Prema sveznajućoj Wikipediji, Sibirski kanat je feudalna država koja se nalazila u Zapadnom Sibiru. Nastala je sredinom četrnaestog stoljeća. Turci su bili autohtoni narod kanata. Graničio je sa zemljom Perma, Nogajske horde i Irtiških Teleuta. Sjeverne granice Sibirskog kanata dosezale su donji tok Ob, dok su istočne granice bile u blizini Piebald Horde.
Je li sve jasno?
Začudo, praktički nema informacija o ovoj državnoj formaciji. Svi pisani izvori koji su preživjeli do danas odnose se na razdoblje kada je Sibirski kanat pripojen. Uglavnom su to memoari Kozaka, koje je zajedno prikupio nadbiskup Ciprijan 1622. godine. Pouzdanost ovih informacija ostavlja mnogo da se poželi. Sve kasnije kronike sastavljane su da bi zadovoljile kršćansku crkvu i vladajuću dinastiju. Bilo kojidokumenti koji su bili u suprotnosti sa službenom teorijom jednostavno su uništeni. Ono što je najzanimljivije, do danas nije preživio niti jedan novčić Sibirskog kanata (očito su na brzinu prikupljeni i pretopljeni, jer su išli protiv općeprihvaćene verzije). Zapravo, vrlo cinične manipulacije poviješću naše države nisu novost, to se događa stalno, i ne treba gledati u njezine dubine, dovoljno je vidjeti kako se događaji iz Drugog svjetskog rata iskrivljuju, a ovo unatoč činjenici da su mnogi očevici tog razdoblja još uvijek živi.
A autohtoni narodi Sibira su protiv…
Povjesničari se pri sastavljanju kronologije razvoja naše države oslanjaju isključivo na pisane dokumente. Za usporedbu: pri opisivanju drevnih civilizacija svijeta, znanstvenici su često koristili usmene predaje naroda, njihove legende, bajke i drugo kao izvore, a tek kada je u pitanju Rusija, oni stoje u pozi i traže nepobitne pisane dokumente, a svi ostali artefakti: arhitektura, dragocjeni nakit, oružje, da ne spominjemo ogroman sloj usmenih informacija koje se prenose s koljena na koljeno - odbijaju prihvatiti. Zašto je to? Činjenica je da svi ti izvori oštro proturječe službeno priznatoj verziji povijesti. Ruske bajke, epove i legende nećemo uzeti za osnovu. Okrenimo se neovisnom izvoru - autohtonim narodima Sibira, Dalekog istoka i ruskog sjevera. Ispostavilo se da oni u svojim legendama pohranjuju podatke o tome tko je naseljavao ove teritorije u antici. Takoriječi čuvara drevne kulture: Evenki, Chukchi, Yakuti, Hanty, Mansei i mnogi drugi - ovdje su živjeli bradati bijelci s očima boje neba, učili su pretke modernih autohtonih naroda lovu, pecanju, uzgoju jelena i drugih trikova koji im omogućuju preživljavanje u teškim prirodnim uvjetima sjevera. I ima puno sličnih priča, no znanstvenici ih radije ne primjećuju. Kao rezultat toga, nameće se mnoga pitanja, uključujući i tko je nastanio takozvane turske države? Je li u ovome sve jasno? Uostalom, nije bez razloga da ne postoji niti jedan pisani izvor tog vremena.
Pa, završimo našu lirsku digresiju i upoznajmo se sa službenom verzijom povijesti tog razdoblja i saznajmo kako je Sibirski kanat pripojen. Štoviše, i sama će pismena osoba uhvatiti nedosljednosti i očite krivotvorine u ovoj teoriji.
Turci zapadnog Sibira: prije mongolskog osvajanja
Vjeruje se da su to isti oni Huni koji su izvorno živjeli u regiji Kine i nakon toga migrirali prvo u Sibir 90-ih godina prije Krista, a zatim neki od njih 150-ih godina naše ere - dalje na zapad. Ovaj drugi val u četvrtom stoljeću užasnuo je cijelu Europu. Praktički nema podataka o tome što je Sibirski kanat bio u zoru civilizacije (vrijeme njegovog nastanka nije poznato). Međutim, povjesničar G. Fayzrakhmanov daje popis prvih vladara ove države (Išimski kanat): Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak i On-son. Znanstvenik se poziva na određenu kroniku, koju je imao sreću proučiti, ali nigdje nema pouzdanih podataka o ovom dokumentu. Pod pretpostavkom da je ovaj popis stvaran, čini se da su vladari imali vlast od kasnog jedanaestog stoljeća do 1230-ih. Posljednji kan s popisa dostavljenog Džingis-kanu.
Zapadni Sibir nakon tatarsko-mongolskog osvajanja
Ovdje smo opet suočeni s ograničenim informacijama. Gotovo se ništa ne zna o tome kako su Mongoli osvojili Zapadni Sibir. Može se pretpostaviti da je sve napravljeno malim snagama. Stoga kampanja malog odreda jednostavno nije bila uključena u službene mongolske kronike. Iako se u njihovim dokumentima spominje naziv "Sibir", to znači da je Džingis-kan ipak osvojio ovu državu. Službeni anali (na primjer, Petar Godunov) govore da je Taibuga, nakon što je Džingis-kan osvojio Buharu, mnogo molio uz rijeke Tura, Irtysh i Ishim. Potomci ove Taibuge nastavili su posjedovati ove zemlje. Prema kronici, Taibuga je bio kan malog nomadskog odreda koji se pridružio vojsci Džingis-kana.
Nova dinastija
Tako je stara dinastija Ishimskog kanata prekinuta i pojavio se novi vladar. U to vrijeme nastao je novi glavni grad Sibirskog kanata - Tjumen, koji se može tumačiti kao "tumen", odnosno "deset tisuća". Očigledno, Taibuga se obvezao izlagati sdesettisućitu vojsku svog posjeda. Tu prestaju podaci o kanatu. Istina, povjesničar G. Fayzrakhmanov, opet pozivajući se na nepoznatu kroniku, daje novi popis vladara ove države: Taybuga, Khoja, Mar (ili Umar), Ader (Obder) i Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger i Bek Bulat (braća), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh i Sibirski kanat
Veliki kan Zlatne Horde bio je rodom iz Plave Horde, koja je bila u susjedstvu jurte Tyumen. Nakon poraza u bici kod Vorskle pobjegao je u Zapadni Sibir. Što je radio ovdje, nema informacija, najvjerojatnije je bio na čelu Sibirskog kanata. Što se dalje dogodilo, može se samo nagađati, dvjesto godina su se vladari smjenjivali. Više ili manje pouzdane informacije pojavljuju se dolaskom na vlast Khan Kuchuma 1563.
Osvajanje Sibirskog kanata
Dana 30. svibnja 1574. u glavnom gradu ruske države rođen je prototip moderne geopolitičke misije. Ivan IV izdaje pismo pohvale klanu Stroganov (u ovom članku nećemo razmatrati političke razloge i zakulisne igre koje su prethodile ovim događajima) za posjedovanje zemalja koje se prvo moraju osvojiti. I tako počinje ep o Jermaku Timofejeviču, koji je vodio vojne pohode u ovim zemljama. Nećemo opisivati ovu tvrtku, ona je dobro opisana u tradicionalnoj verziji povijesti naše zemlje. Recimo samo da je Sibirski kanat službeno osvojen 1583. godine. Međutim, Khan Kuchum odlazi u podzemlje i nastavlja voditi gerilski rat protiv osvajača, uslijed čega Yermak umire nakon što su ga kanove trupe upali u zasjedu 1584. godine. Ali ovo više ne može spasiti kanat. Godine 1586., odred strijelaca poslanih iz metropole završava posao koji je započeo Yermak.
Narodi Sibirskog kanata
Rezimirajući, još jednom se treba zapitati o narodima koji su naseljavali ovu državu. Je li to bilo tursko stanovništvo? Možda službena verzija skriva istinu od nas?..
