Logika je jednostavan i istovremeno težak predmet za razumijevanje. Nekima to dolazi lako, drugima zapne u običnim poslovima. Uglavnom ovisi o tome kako razmišljate. Jedan od najjasnijih primjera jednostavnosti i složenosti u isto vrijeme je zakon dvostruke negacije. U klasičnoj se logici čini da je to vrlo jednostavno, ali čim je dijalektika u pitanju, situacija se dramatično mijenja. Za bolje razumijevanje, razmotrite osnovu: zakone afirmacije i negacije.
Izjava
Osoba se stalno susreće s izjavama u svakodnevnom životu. Ovo je, zapravo, samo poruka neke informacije, a pretpostavlja se istinitost poruke. Na primjer, kažemo: "Ptica može letjeti." Izvještavamo o svojstvima objekta inzistirajući da su istinita.
Odbijanje
odricanjejavlja se barem onoliko često koliko i izjava i njezina je potpuna suprotnost. A ako afirmacija implicira istinu, onda negacija implicira optužbu za laž. Na primjer: "Ptica ne može letjeti." Odnosno, nema želje da se bilo što dokaže ili prijavi, glavni cilj je neslaganje s tvrdnjom.
Dakle, zaključak se nameće sam od sebe: za negaciju je neophodna prisutnost afirmacije. Odnosno, jednostavno poricanje nečega je nelogično. Na primjer, zbunjenoj osobi pokušavamo nešto objasniti. Kaže: "Nemoj tako govoriti! Nisam glup." Odgovorit ćemo: "Nisam rekao da si glup." Logično, u pravu smo. Sugovornik izražava poricanje, ali kako nije bilo afirmacije, nema se što poreći. Ispada da u ovoj situaciji poricanje nema smisla.
Dvostruki negativ
U logici, zakon dvostruke negacije formuliran je prilično jednostavno. Ako je negacija netočna, tada je i sama tvrdnja istinita. Ili dvaput ponovljena negacija daje afirmaciju. Primjer zakona dvostruke negacije: "Ako nije istina da ptica ne može letjeti, onda može."
Uzmite prethodne zakone i napravite veliku sliku. Izjavljuje se: "Ptica može letjeti." Netko nam priča o svojim uvjerenjima. Drugi sugovornik negira istinitost te izjave, rekavši: "Ptica ne može letjeti". U ovom slučaju ne želimo toliko podržati tvrdnju prvoga koliko opovrgnuti poricanje drugog. Odnosno, radimo samo s negacijom. Kažemo:"Nije istina da ptica ne može letjeti." Zapravo je riječ o parafraziranoj izjavi, ali se upravo naglašava neslaganje s demantijem. Tako nastaje dvostruki negativ, koji dokazuje istinitost izvorne tvrdnje. Ili minus puta minus čini plus.
Dvostruka negacija u filozofiji
Zakon dvostruke negacije u filozofiji je u svojoj zasebnoj disciplini - dijalektici. Dijalektika opisuje svijet kao razvoj zasnovan na kontradiktornim odnosima. Tema je vrlo opsežna i potrebno je dublje razmatranje, ali ćemo se usredotočiti na njen zasebni dio - zakon negacije negacije.
U dijalektu se dvostruka negacija tumači kao neizbježan obrazac razvoja: novo uništava staro i time se preobražava i razvija. Dobro, ali kakve to veze ima s poricanjem? Cijela stvar je u tome da novo, takoreći, niječe staro. Ali ovdje postoji nekoliko važnih detalja.
Prvo, negacija je nepotpuna u dijalektici. Odbacuje negativna, suvišna i beskorisna svojstva. U isto vrijeme, korisni se čuvaju i razvijaju u ljusci objekta.
Drugo, kretanje razvoja prema dijalektičkom učenju odvija se u okviru spirale. Odnosno, prvi oblik - izjava koja je negirana - pretvara se u drugi oblik, suprotan prvom (jer ga poriče). Tada nastaje treći oblik, koji niječe drugi i posljedično dva puta niječe prvi. Odnosno, treći oblik je dvostruka negacija prvog, što znači da ga potvrđuje, ali budući da je kretanje u spirali, ondatreći oblik se transformira na temelju prvog, i ne ponavlja ga (inače bi bio krug, a ne spirala). Uklanja sva "štetna" svojstva prva dva oblika, budući da je kvalitativna transformacija početnog proizvoda.
Ovo je način na koji se razvoj provodi kroz dvostruku negaciju. Početni oblik susreće svoju suprotnost i ulazi s njom u konfrontaciju. Iz ove borbe rađa se novi oblik, koji je poboljšani prototip prvog. Takav je proces beskrajan i, prema dijalektici, odražava razvoj cijelog svijeta i bića općenito.
Dvostruka negacija u marksizmu
Negacija u marksizmu imala je širi koncept nego što nam se sada čini. Nije shvaćeno kao nešto negativno, što izaziva sumnje i degradaciju. Naprotiv, negacija se smatrala jedinim korakom prema ispravnom razvoju. Na to je u većoj mjeri utjecala upravo dijalektika i posebno negacija negacije. Pristaše marksizma vjerovali su da se novo može graditi samo na pepelu starog i zastarjelog. Za to je potrebno posegnuti za poricanjem - odbaciti dosadno i štetno, izgraditi nešto novo i lijepo.
