A danas, da ne spominjemo prva desetljeća koja su prošla od 20. Kongresa, mogu se čuti ocjene da je komunistička lenjinistička ideja sama po sebi točna, samo su je iskrivili lopovi koji se drže svete stvari.
Opasnost od raskola i osobne kvalitete članova Središnjeg odbora
Tko su onda bili pravi boljševici? Čelnici stranke koja je došla na vlast 1917. imali su različite karakterne crte, imali su svoja mišljenja o raznim pitanjima, neki su blistali rječitošću, drugi su bili šutljiviji. Ali sigurno su imali nešto zajedničko.
Tko bi ih mogao bolje poznavati od samog vođe, ideološkog inspiratora i glavnog teoretičara proleterske revolucije? Lenjin, vođa boljševika, u svom "Pismu Kongresu" opisao je najaktivnije članove Centralnog komiteta i ukazao na mjere koje bi, po njegovu mišljenju, mogle spriječiti raskol u partiji.
Dogodilo se već jednom. Drugi kongres RSDLP (1903, Bruxelles - London) podijelio je članove stranke u dva suprotstavljena tabora, Lenjin i Mart. Pristaše diktature proletarijata ostali su uz Uljanova, a svi ostali su ostali uz Martova. Bilo je i drugih odstupanja, ne tako temeljnih.
Boljševički vođa napisao je pismo više nego u jednom sjedenju. Od 23. prosinca do 26. prosinca 1922. radio je na glavnim tezama, a 4. siječnja sljedeće godine dodao je još. Skreće se pozornost na opetovanu želju da se sastav Središnjeg odbora poveća na 50-100 članova kako bi se osigurala stabilnost rada. Ali glavni razlog zašto je ovaj izvanredan dokument dugo vremena (do 1956.) bio nedostupan nepartijskim, pa čak i komunistima, je prisutnost karakteristika datih najaktivnijim članovima partije od kraja 1922. godine.
Staljin ili Trocki?
Prema Lenjinu, odnos dva člana Centralnog komiteta - Trockog i Staljina - igra glavnu ulogu ("više od polovice") u osiguravanju stabilnosti stranke. Dalje - o potonjem. Ovaj vođa boljševika, koji je koncentrirao "ogromnu" moć u svojim rukama, kako je vođa vjerovao, neće je moći koristiti "dovoljno oprezno". Kako se kasnije pokazalo, uspio je. Zapravo, Staljin je po svemu pristupao Lenjinu, samo što je bio vrlo grub i netolerantan "prema svojim drugovima". Da je potpuno isto, ali lojalnije, ljubaznije i pažljivije ("prema suborcima"), onda bi sve bilo u redu.
Drugi vođa boljševika, Trocki, najsposobniji od svih članova Centralnog komiteta, ali neka vrsta samouvjerenog administratora. I pati od neboljševizma. I tako je, općenito, također dobro.
Što je s ostalima?
U listopadu 1917. Kamenev i Zinovjev gotovo su osujetili cijelu revoluciju. Ali to nije njihova osobna krivnja. Oni su dobri ljudi, posvećeni i sposobni.
Još jedan vođa boljševika je Buharin. Ovo je najvažniji i najvrjedniji stranački teoretičar, a osim toga, svima miljenik. Istina, nikad ništa nije proučavao, a njegovi stavovi nisu posve marksistički. On je skolastičar i u dijalektici "nije u zubima", ali ipak teoretičar.
Još jedan vođa je Pyatakov. Vrlo jake volje i sposoban, ali tako okorjeli administrator da se na njega ne može osloniti ni u kakvim političkim stvarima.
Dobro društvo. Pismo kongresu može u potpunosti razbiti iluziju da bi, da je neki drugi član stranke stekao Lenjinovo naslijeđe, sve bi bilo dobro. Nakon takvih karakteristika nehotice dolazi misao da na pozadini neznalica i praznih govornika kandidatura grubog Staljina i nije tako loša.
A kada bi Trocki upravljao zemljom umjesto njega svojom idejom "radničkih armija", onda bi još više nevolja palo na glavu naroda. O Pjatakovu, Buharinu i Zinovjevu s Kamenjevim, ne vrijedi graditi pretpostavke …
