Svatko od nas govori i pretoči misli u riječi. Ali iz nekog razloga, ne citira se sve što kažemo. Najčešće se ponavljaju fraze poznatih ljudi, koji su se iz nekog razloga srušili u pamćenje ljudi. Što su izjave i kako učiniti da vaša i najobičnija misao postane krilatica koja se prenosi s usta na usta? Pokušajmo saznati.
Teorija vremena
Prema definiciji, izjava je jedna rečenica, gramatički ispravna, koja se percipira isključivo u vezi sa svojim značenjem i istinita je ili netočna. Posljednja kvaliteta iskaza utvrđuje se na temelju njegove korespondencije sa stvarnošću. Ako se zadubite u psihologiju i analizirate različite vrste izjava, možete pronaći informacije o njihovim različitim vrstama na temelju strukture. Na primjer, negativne izjave koje su međusobno proturječne; iskazi-uvjeti povezani riječima "ako - onda" i tako dalje; Ja-izjave (mislim), ti-izjave (griješite) i slično; neke druge kategorije.
Teorija dva
Ali, vjerojatno, sva ova pitanja suhe teorije nisupreviše relevantni za temu, što su iskazi u književnom i, ako mogu tako reći, univerzalnom ljudskom smislu. Pod ovom riječju češće razumijemo određenu misao, izjavu koju je izrekla autoritativna osoba, a koju smatramo očito istinitom. Da, ne mogu se sve replike poznatih i ne tako poznatih ljudi smatrati citatima. Dakle, gdje je granica između besmislene fraze i uistinu sjajne izjave?
Odakle?
Nije lako analizirati mehanizam formiranja citata, nije važno jesu li to ruski iskazi ili ne. Na prvi pogled sve je jasno: jedna zasebna fraza izdvaja se iz konteksta, ili postoji samostalno ili mijenja svoje značenje bez određenog okruženja, ponavlja se mnogo puta i, nakon što se već učvrstila u pamćenju ljudi, postaje citat. A ponekad ta konsolidacija nije niti potrebna – dovoljno je samo istaknuti misao iz konteksta. Tako, na primjer, poznate ruske izreke nikako nisu uvijek poznate apsolutno svima: postoje replike koje zbog svoje slave izazivaju automatsku povratnu informaciju („Osjećati se da niste u svome …“lako će se nadopuniti riječju „ ploča”), dok će drugi uzrokovati poteškoće i najučenije („Tko voli kišu…” ispravan završetak je „kiša i vatra”). Odnosno, ovdje postoji svojevrsna gradacija. Ali bez obzira na to jesu li citati poznati ili ne, uvijek ima nešto privlačno u njima.
Veliki i moćni
Izjave o ruskom jeziku su čitav sloj fraza na ruskom jeziku. Lakše je imenovati nekoga tko nije rekao ništa o velikom i moćnom(Ovo je, inače, također bila jedna od izjava). Počnimo prikupljati izjave, možda, od klasika.
Kuprin je, na primjer, rekao da je ruski jezik u vještim rukama i iskusnim usnama lijep, melodičan, izražajan, fleksibilan, poslušan, spretan i prostran. I kako se možete ne složiti s njim? Naš zavičajni govor se po svom zvuku doista ističe među europskim jezicima, razlikuje se čak i od srodnih slavenskih. Sustav sinonima i antonima u njemu je kolosalan - jednu riječ može zamijeniti gotovo desetak drugih, naravno ako je maternji ruski, a sami su toliko multifunkcionalni da se čudite: ista riječ, ovisno o kontekstu, može imati potpuno različita značenja. Pa, kako se netko može ne složiti s takvom ocjenom?
Veliki i moćni izvana
Želio bih da dam više izjava o ruskom jeziku onih koji našu kulturu poznaju samo iz druge ruke, odnosno nisu njen nositelj. Friedrich Engels, jedan od utemeljitelja marksizma koji je zahvatio Rusiju, usporedio je svoj materinji njemački i ruski, i to u korist potonjeg, smatrajući da posjeduje sva svojstva njemačkog, ali ne posjeduje njegovu grubost. Doista, ruski i njemački su po svom gramatičkom sustavu vrlo slični - iste promjene u završetcima imenica ovisno o padežu, promjenjivost glagolskih oblika i mnoge druge osobine koje su tuđe ostalim europskim. Želio bih završiti ovaj dio riječima Jareda Letoa, istog idola mladosti kakav je nekada bio Engels: "Ruski jezik se mora poštovati, a ne igrati se s njim."Opet se ne može ne složiti: u književnom obliku, poštovan i cijenjen, naš se jezik otkriva u svoj svojoj ljepoti.
Cijela raznolikost jezika
A što kažu o drugim dijalektima? Koje druge poznate izreke o jeziku postoje?
Homer je svojedobno u svojim riječima utjelovio osnovno načelo postojanja čovječanstva: “Što god riječ kažeš, čut ćeš je”, odnosno jezik doživljava kao sredstvo komunikacije, a ne specifično narječje ili prilog. S. Lets upozorava: „Govori pametno: neprijatelj prisluškuje“, odnosno ovdje je riječ o jeziku kao sredstvu demonstriranja vlastitog intelekta, prestiža, da tako kažem, svjesnosti u određenim pitanjima. "Dobro izražena misao zvuči pametno na svim jezicima", vjerovao je D. Dryden, doživljavajući jezik već kao osebujnu osobinu naroda, naglašavajući njegovu originalnost. Odnosno, možemo sa sigurnošću reći da velike izjave posvećene jeziku nisu fiksirane samo na jedan njegov aspekt, već pokušavaju pokriti što više značenja. Koliko je sam jezik mnogostran i opsežan, toliko su i mišljenja o njemu.
Izreke ljudi
Kako razumjeti što su izjave, ako im se može pripisati gotovo svaki izraz koji ima barem neko značenje? I zašto fraze poznatih ličnosti postaju "izjave", iako ne, "Izjave", s velikim slovom, da se naglasi važnost, zar obični ljudi ne mogu reći nešto što bi moglo ostati u ljudskom sjećanju? htio bih donijetikao primjere izjava o ruskoj osobi i njegovom načinu života s Ruskog radija - oni koji najbolje razumiju te najjednostavnije stanovnike. Što vrijedi samo jedna "Sporoja vožnja - manje Rus", pritom se pozivajući na izreku, i na Gogoljevu "Što Rus ne voli brzu vožnju". Nastavljajući temu igre riječi, ne može se ne prisjetiti "Ribar sigurno mrzi ribara" - još uvijek postoji u našoj prirodi, iako velikodušno i prijateljsko, ovo natjecanje. Pa, ono već kanonsko "Zaustavi zemlju, ja ću sići" - koliko često želiš viknuti ove jednostavne riječi, ali ipak svi stisnemo zube i nastavljamo se probijati "kroz trnje do zvijezda", kao Seneka rekao.
Točno ili netočno
Na temelju tumačenja što su izjave, shvatili smo da se svaka rečenica sa svojim značenjem, istinitim ili lažnim, može smatrati izjavom. Ali u isto vrijeme, iz nekog razloga, podsvjesno percipiramo gotovo sve citate kao iznimnu istinu, čak ni podložna sumnji. Na primjer, junak jednog od kultnih sovjetskih filmova vjerovao je da smo zaboravili raditi gluposti, a istovremeno smo se prestali penjati kroz prozore do svojih voljenih žena. Ali može li ova izjava biti istinita? Da, možda je dio o gluposti istinit, ali kako možete povezati želju za penjanjem kroz prozore s glupošću? Ispada da dio fraze treba shvatiti kao laž, dok drugi ostaje istinit? Hegel je vjerovao da samo proturječnosti, osobito one dovedene do ekstrema, postaju pokretne, pa je izbor između istine i laži iskaza drugi izbor.za svaku osobu, što je potrebno učiniti samostalno, a ne na temelju mišljenja većine.
Nije važno jesu li izjave ruski ili ne, jesu li o jeziku, egzaktnim znanostima ili čak nekim apstraktnim temama. Glavno je razumjeti: svatko od nas može slobodno izabrati ono što smatra vrijednom i zanimljivom izjavom, a što mu nema nikakvu vrijednost.
