Unatoč postignutoj stabilnosti u gospodarstvu, stopa kriminala u Rusiji ne opada. Nakon 2005. nije bilo izbijanja organiziranog kriminala, ali unatoč tome, razina kaznenih djela unutar Ruske Federacije ne daje nadu za optimizam. Jedan od razloga za dovoljan rad na području kaznenih djela su unutarnje proturječnosti postojećih pravnih normi.
Aktualni problemi kaznenog prava mogu se podijeliti u nekoliko velikih skupina. Svaki od njih treba dodatno razmotriti i poboljšati.
Problem koncepta predmeta zločina
Aktualni problemi kaznenog prava dužni su smatrati kaznena djela sustavom stalnih sukoba između države i njenih građana. Jedan od osnovnih pojmova u ovom procesu je proces objašnjavanja predmeta kaznenog djela kao osnove za kvalifikaciju djela.
Doktrina o objektu zločina nastala je u XIX stoljeću. Zatim su se u tisku pojavila djela A. F. Kistyakovskyja, V. D. Spasovicha i drugih, posvećena problemu odabira predmeta zločina. Trenutno je razvijen odnos prema objektuzločini kao skup društvenih institucija, koji su oštećeni uslijed ovog ili onog kaznenog djela. Aktualni problemi kaznenog prava i kaznenog procesa pozvani su na razmatranje sukoba različitih institucija suvremene države. Među ovim institucijama najvažnije su:
- čovjek, njegove slobode i prava;
- društvene vrijednosti, beneficije, interesi;
- privatno, javno, državno vlasništvo;
- javna sigurnost i red;
- okolina;
- država i njeni interesi.
Kršenje bilo kojeg od njih povlači neravnotežu između pravde, kako je shvaćaju građani, i dužnosti, kako je shvaća država. A osnovna proturječja između modela pravde i prava vezana su uz temeljna pitanja prava općenito. Općenito, predmetom kaznenog djela može se smatrati povreda bilo kojeg legitimnog interesa žrtve kao rezultat djelovanja (ili nečinjenja) drugih osoba. Ali posebno, definicija ovog objekta pripada području pravne teorije. Primjerice, zaštitu vlastitih interesa od strane jednog građanina sustav može smatrati društveno opasnim činom ili čak terorizmom. Primjena sile prilikom uhićenja može biti opravdana sa stajališta policijskog službenika, ali uhićenik to može smatrati prekomjernom ovlasti. Takvih primjera je jako puno. Ovo pitanje razmatraju pravnici koji proučavaju aktualne probleme teorije kaznenog prava.
Zakon i proces
Aktualni problemi kaznenog procesnog prava svode se na naporan rad odvjetnika u sljedećim područjima:
- problemi vođenja kaznenog postupka i izgledi za njegov razvoj;
- usklađenost postupka optužbe i obrane s međunarodnim standardima;
- problem prikupljanja baze dokaza;
- suđenje na sudu; tehnički propisi, izricanje kazne;
- postupak žalbe na sudsku presudu: postupak podnošenja kasacije, žalbe;
- revizije kaznenih predmeta zbog novootkrivenih okolnosti;
- faze imenovanja i provođenja forenzičkih ispitivanja, uključivanje stručnjaka treće strane.
Praksa kaznenog prava
Suvremena pravna znanost preporuča aktivan rad u primijenjenom smjeru razvoja jurisprudencije i razradu različitih metoda koje pomažu u točnoj asimilaciji i adekvatnoj primjeni aktualnih zakona, njegovih pojedinačnih odredbi i normi koje čine moderno kazneno pravo. Aktualni problemi teorije i prakse raspravljaju se na raznim pravnim seminarima, gdje pravnici pronalaze bilo kakva zajednička rješenja za određeni problem i razvijaju učinkovite metode za primjenu tih rješenja u praksi.
Klasifikacija i definicija ubojstva
Moderne norme klasificiraju lišavanje života kao jednu od radnji s najniskom latencije, što znači dasprječavanju ovog kaznenog djela, u teoriji, treba posvetiti više vremena i truda nego bilo kojem drugom činu. Na prvi pogled statistika potvrđuje pad ubojstava, no je li to doista tako? Aktualni problemi kaznenog prava pozvani su da odgovore na ovo pitanje.
Moderno zakonodavstvo vodi evidenciju o ubojstvima prema činjenicama, ali ne i prema broju žrtava. Dakle, ubojstvo deset osoba će se kvalificirati prema stavcima "a" i "e" dijela 2. čl. 105 (ubojstvo dvije ili više osoba počinjeno na općeopasan način). Istodobno, statistika ubojstava ne uključuje nanošenje posebno teških ozljeda žrtvi koje postaju uzrok smrti. Izvan pažnje "smrtonosne" statistike, mnoge su žrtve koje idu pod članak "nestali" i tako dalje.
Broj službenika za provođenje zakona
Jedan od najbolnijih sukoba u društvu je sukob između institucija za provođenje zakona i kriminala općenito. Suvremeni kaznenopravni sustav danas nije u stanju odgovoriti ni na trećinu evidentiranih kaznenih djela. Ako se evidentiranje kaznenih djela provodi za svaki identificirani slučaj, sustav će jednostavno paralizirati. Ova se kontradikcija može riješiti povećanjem broja zaposlenika državnog pravnog stroja - istražitelja, policajaca, tužitelja, sudaca.
Moguća rješenja problema
Ali naša zemlja već zauzima vodeću poziciju u svijetu po broju službenika za provođenje zakona. Zašto ovaj sustav tako funkcioniraneučinkovito? To je jedna od proturječnosti koja mora popuniti stvarne probleme ruskog kaznenog prava i to pitanje treba riješiti što je prije moguće. Jedan od načina rješavanja problema je proširenje liste sloboda za građane (odnosno, ono što je prije bilo zakonom zabranjeno više neće biti). Alternativa ovoj opciji mogla bi biti široko rasprostranjena prevencija kaznenih djela – što odvjetnici sada rade u drugim zemljama svijeta.
Korupcija i osobna odgovornost
Aktualni problemi ruskog kaznenog prava okrunjeni su pitanjem osobne odgovornosti počinitelja. Činjenica je da je u našoj zemlji osobna odgovornost usko povezana s pojmom kao što je korupcija.
Uništiti ovaj duumvirat trebao bi biti učinkovit sustav provođenja zakona. U proteklih 15-20 godina borba protiv korupcije nije išla dalje od govora o njoj. Novac potrošen na borbu protiv korupcije, smjestio se u džepove dužnosnika u uniformama. Klice korupcije, koje je trebalo uništiti na samom početku, zaplele su sve državne institucije upravljanja i kontrole. Osobe koje su pozvane da se učinkovito bore protiv dominacije novca i veza idu na odgovorne položaje samo da bi napunile džepove. Ali danas možemo reći da je naša zemlja izgubila ovu bitku i s pravom vodi na listi najkorumpiranijih zemalja svijeta.
