Zakonski formalizirani status ovisnosti seljaka naziva se kmetstvom. Ovaj fenomen karakterizira razvoj društva u zemljama istočne i zapadne Europe. Formiranje kmetstva povezano je s razvojem feudalnih odnosa.
Rođenje kmetstva u Europi
Suština feudalne ovisnosti seljaka o zemljoposjedniku bila je kontrola osobnosti kmeta. Moglo se kupiti, prodati, zabraniti kretanje po zemlji ili gradu, čak i kontrolu nad stvarima njegovog osobnog života.
Budući da su se feudalni odnosi razvijali ovisno o karakteristikama regije, kmetstvo se oblikovalo u različitim državama u različito vrijeme. U zemljama zapadne Europe fiksiran je u srednjem vijeku. U Engleskoj, Francuskoj, Njemačkoj kmetstvo je ukinuto do 17. stoljeća. Reforme koje se odnose na oslobođenje seljaka bogate su u doba prosvjetiteljstva. Istočna i srednja Europa su regije u kojima je feudalna ovisnost trajala dulje. U Poljskoj, Češkoj i Mađarskoj kmetstvo se počelo oblikovati u 15.-16. stoljeću. Zanimljivo je da su u nordijskim zemljama norme feudalne ovisnostiseljaci od feudalaca nisu uspjeli.
Karakteristična obilježja i uvjeti za stvaranje feudalne ovisnosti
Povijest kmetstva omogućuje nam da pratimo karakteristične značajke državnog i društvenog sustava, pod kojima se formiraju odnosi ovisnosti seljaka o bogatim zemljoposjednicima:
- Imati jaku centraliziranu vlast.
- Društvena diferencijacija na temelju imovine.
- Niska razina obrazovanja.
U ranoj fazi razvoja feudalnih odnosa, ciljevi porobljavanja bili su vezati seljaka uz zemljišne nadjelje zemljoposjednika i spriječiti bijeg radnika. Pravne norme regulirale su proces plaćanja poreza - izostanak kretanja stanovništva olakšavao je prikupljanje harača. U razdoblju razvijenog feudalizma zabrane su postale raznolikije. Sada se seljak ne samo da nije mogao samostalno kretati s mjesta na mjesto, već nije imao ni pravo i mogućnost kupnje nekretnina, zemlje, bio je dužan platiti određeni iznos zemljoposjedniku za pravo rada na svojim parcelama. Ograničenja za niže slojeve stanovništva varirala su regionalno i ovisila o karakteristikama razvoja društva.
Počeci kmetstva u Rusiji
Proces porobljavanja u Rusiji - na razini pravnih normi - započeo je u 15. stoljeću. Ukidanje osobne ovisnosti izvršeno je mnogo kasnije nego u drugim europskim zemljama. Prema popisima, broj kmetova na različitim područjima zemlje varirao je. Zavisni seljaci već početkom 19. stoljećapočeo postupno prelaziti u druge razrede.
Istraživači traže podrijetlo i uzroke kmetstva u Rusiji u događajima iz razdoblja staroruske države. Formiranje društvenih odnosa odvijalo se u prisutnosti jake centralizirane vlasti - barem 100-200 godina, za vrijeme vladavine Volodimira Velikog i Jaroslava Mudrog. Glavni zakonik tog vremena bio je Ruska Pravda. Sadržavao je norme koje su regulirale odnose između slobodnih i neslobodnih seljaka i zemljoposjednika. Robovi, sluge, kupci, ryadovichi bili su ovisni - pali su u ropstvo pod raznim okolnostima. Smerdi su bili relativno slobodni - plaćali su danak i imali su pravo na zemlju.
Tatarsko-mongolska invazija i feudalna rascjepkanost postali su razlozi za kolaps Rusije. Zemlje nekada jedinstvene države postale su dio Poljske, Litve, Moskovije. Novi pokušaji porobljavanja učinjeni su u 15. stoljeću.
Početak formiranja feudalne ovisnosti
U XV-XVI stoljeću formirao se lokalni sustav na području bivše Rusije. Seljak je koristio posjede posjednika prema uvjetima ugovora. Pravno je bio slobodan čovjek. Seljak je mogao ostaviti posjednika na drugo mjesto, ali ga ovaj nije mogao otjerati. Jedino ograničenje bilo je to što niste mogli napustiti stranicu dok ne platite vlasniku.
Prvi pokušaj ograničavanja prava seljaka napravio je Ivan III. Autor "Sudebnika" odobrio je prijelaz u druge krajeve u roku od tjedan dana prije i poslije Jurjeva. Godine 1581Iste godine donesena je uredba o zabrani izlaska seljaka u pojedinim godinama. Ali nije ih pričvrstio na određeno mjesto. Dekretom iz studenog 1597. odobrena je potreba da se odbjegli radnici vrate posjedniku. Godine 1613. dinastija Romanov je došla na vlast u Moskovskom kraljevstvu - povećali su vrijeme potrebno za traženje i vraćanje bjegunaca.
O kodeksu Vijeća
Koje godine je kmetstvo postalo formalizirana pravna norma? Službeno ovisan status seljaštva odobren je Zakonom Vijeća iz 1649. Dokument se bitno razlikovao od prethodnih akata. Glavna ideja Zakonika u području reguliranja odnosa između zemljoposjednika i seljaka bila je zabrana potonjeg preseljenja u druge gradove i sela. Kao mjesto stanovanja utvrđeno je područje na kojem je osoba živjela prema rezultatima popisa iz 1620-ih. Druga temeljna razlika između normi Kodeksa je tvrdnja da potraga za bjeguncima postaje neograničena. Prava seljaka bila su ograničena - dokument ih je praktički izjednačio s kmetovima. Radničko domaćinstvo pripadalo je gospodaru.
Početak kmetstva je niz ograničenja kretanja. Ali postojale su i norme koje su posjednika štitile od svojevoljnosti. Seljak se mogao žaliti ili tužiti, nije mogao biti lišen zemlje jednostavno odlukom gospodara.
Općenito, takve su norme konsolidirale kmetstvo. Trebale su godine da se dovrši proces formalizacije pune feudalne ovisnosti.
Povijest kmetstva u Rusiji
Nakon Kodeksa Vijeća pojavilo se još nekoliko dokumenata,koji je učvrstio ovisni status seljaka. Porezna reforma iz 1718.-1724. konačno je vezana uz određeno mjesto stanovanja. Postupno su ograničenja dovela do formalizacije ropskog položaja seljaka. Godine 1747. zemljoposjednici su dobili pravo da svoje radnike prodaju kao regrute, a nakon još 13 godina - da ih pošalju u progonstvo u Sibir.
U početku se seljak imao prilike žaliti na zemljoposjednika, ali od 1767. to je ukinuto. Godine 1783. kmetstvo se proširilo na područje lijevoobalne Ukrajine. Svi zakoni koji potvrđuju feudalnu ovisnost štitili su samo prava zemljoposjednika.
Svi dokumenti koji su imali za cilj poboljšanje položaja seljaka zapravo su ignorirani. Pavao I. izdao je dekret o trodnevnom korveu, ali je zapravo rad trajao 5-6 dana. Od 1833. zemljoposjednici su dobili pravno provedivo pravo raspolaganja osobnim životom kmeta.
Fazije kmetstva omogućuju analizu svih prekretnica osiguravanja ovisnosti seljaka.
Uoči reforme
Kriza kmetskog sustava počela se osjećati krajem 18. stoljeća. Takvo stanje u društvu kočilo je napredak i razvoj kapitalističkih odnosa. Kmetstvo je postalo zid koji je odvajao Rusiju od civiliziranih zemalja Europe.
Zanimljivo je da feudalna ovisnost nije postojala u cijeloj zemlji. Nije bilo kmetstva na Kavkazu, na Dalekom istoku ili u azijskim provincijama. Početkom 19. stoljeća ukinut je u Courlandu u Livoniji. Aleksandar I objaviozakon o slobodnim kultivatorima. Njegova je svrha bila ublažiti pritisak na seljake.
Nikola I pokušao je stvoriti komisiju koja bi izradila dokument o ukidanju kmetstva. Posjednici su spriječili otklanjanje ove vrste ovisnosti. Car je obvezao zemljoposjednike, kada oslobađaju seljaka, da mu daju zemlju koju bi mogao obrađivati. Posljedice ovog zakona su poznate - posjednici su prestali oslobađati kmetove.
Potpuno ukidanje kmetstva u Rusiji izvršit će sin Nikole I - Aleksandar II.
Razlozi za agrarnu reformu
Kmetstvo je kočilo razvoj države. Ukidanje kmetstva u Rusiji postalo je povijesna nužnost. Za razliku od mnogih europskih zemalja, u Rusiji su se industrija i trgovina lošije razvijale. Razlog tome je nedostatak motivacije i interesa radnika za rezultate svog rada. Kmetstvo je postalo kočnica razvoja tržišnih odnosa i dovršetka industrijske revolucije. U mnogim europskim zemljama uspješno je okončan početkom 19. stoljeća.
Glasničko gospodarstvo i feudalna izgradnja odnosa prestali su biti učinkoviti - zastarjeli su i nisu odgovarali povijesnoj stvarnosti. Rad kmetova nije se opravdao. Ovisni položaj seljaka potpuno ih je lišio prava i postupno je postao katalizator pobune. Društveno nezadovoljstvo je raslo. Bila je potrebna reforma kmetstva. Rješenje problema zahtijevalo je profesionalan pristup.
Važan događaj, čija je posljedica bila reforma iz 1861., je Krimski rat, u kojem je Rusijabila uništena. Društveni problemi i vanjskopolitički neuspjesi ukazivali su na neproduktivnost državne i vanjske politike.
Mišljenja o kmetstvu
Odnos prema kmetstvu iskazali su mnogi književnici, političari, putnici, mislioci. Uvjerljivi opisi seljačkog života bili su cenzurirani. Od početka postojanja kmetstva o njemu je postojalo više mišljenja. Izdvajamo dva glavna, suprotna. Neki su takve odnose smatrali prirodnim za monarhijski državni sustav. Kmetstvo se nazivalo povijesno utvrđenom posljedicom patrijarhalnih odnosa, korisnom za obrazovanje stanovništva i hitnom potrebom za punim i učinkovitim gospodarskim razvojem. Drugi, suprotan prvom, stav govori o feudalnoj ovisnosti kao nemoralnoj pojavi. Kmetstvo, prema ljubiteljima ovog koncepta, uništava društveni i državni sustav i gospodarstvo zemlje. Pristaše druge pozicije mogu se nazvati A. Herzen, K. Aksakov. Publikacija A. Saveljeva pobija sve negativne aspekte kmetstva. Autor piše da su izjave o katastrofama seljaka daleko od istine. Reforma iz 1861. također je izazvala različite kritike.
Razvoj reformskog projekta
Prvi put je car Aleksandar II govorio o mogućnosti ukidanja kmetstva 1856. godine. Godinu dana kasnije sazvan je odbor za izradu nacrta reforme. Sastojao se od 11 ljudi. Komisija se osvijestilazaključak da je potrebno stvoriti posebne odbore u svakoj provinciji. Oni bi trebali proučiti situaciju na terenu i donijeti vlastite ispravke i preporuke. Godine 1857. ovaj je projekt legaliziran. Glavna ideja izvornog plana za ukidanje kmetstva bila je uklanjanje osobne ovisnosti uz zadržavanje prava zemljoposjednika na zemlju. Predviđeno je prijelazno razdoblje za prilagodbu društva provedenoj reformi. Moguće ukidanje kmetstva u Rusiji izazvalo je nerazumijevanje među zemljoposjednicima. U novoformiranim odborima također se vodila borba oko uvjeta reforme. Godine 1858. donesena je odluka da se smanji pritisak na seljake, a ne ukine ovisnost. Najuspješniji projekt razvio je Ya. Rostovtsev. Program je predviđao ukidanje osobne ovisnosti, učvršćivanje prijelaznog razdoblja i davanje zemlje seljacima. Konzervativno nastrojenim političarima taj se projekt nije svidio - nastojali su ograničiti prava i veličinu seljačkih parcela. Godine 1860., nakon smrti Y. Rostovtseva, V. Panin je preuzeo razvoj programa.
Rezultati višegodišnjeg rada odbora poslužili su kao osnova za ukidanje kmetstva. 1861. u povijesti Rusije postala je prekretnica u svakom pogledu.
Proglašenje "Manifesta"
Projekt agrarne reforme bio je temelj "Manifesta o ukidanju kmetstva". Tekst ovog dokumenta dopunjen je "Pravilnikom o seljacima" - oni su detaljnije opisivali sve suptilnosti društvenih i gospodarskih promjena. Ukidanje kmetstva u Rusiji dogodilo se 19. veljače 1861. godine. Na današnji dan carpotpisali Manifest i objavili ga.
Program dokumenta ukinuo je kmetstvo. Godine neprogresivnih feudalnih odnosa su u prošlosti. Barem su tako mnogi mislili.
Glavne odredbe dokumenta:
- Seljaci su dobili osobnu slobodu, smatrani su "privremeno odgovornima".
- Bivši kmetovi su mogli imati imovinu, pravo na samoupravu.
- Seljaci su dobili zemlju, ali su je morali obraditi i platiti. Očito, bivši kmetovi nisu imali novac za otkupninu, pa je ova klauzula formalno preimenovana u osobnu ovisnost.
- Veličinu zemljišnih parcela odredili su iznajmljivači.
- Vlasnici zemljišta dobili su jamstvo države za pravo na otkupne poslove. Tako su financijske obveze pale na seljake.
U nastavku vas pozivamo na tablicu "Kmetstvo: ukidanje osobne ovisnosti." Analizirajmo pozitivne i negativne rezultate reforme.
| Pozitivno | Negativno |
| Stjecanje osobnih građanskih sloboda | Ograničenja kretanja ostaju |
| Pravo na slobodan brak, trgovinu, tužbu, posjedovanje imovine | Nemogućnost kupnje zemlje zapravo je vratila seljaka na položaj kmeta |
| Pojava temelja za razvoj tržišnih odnosa | Prava zemljoposjednika stavljena su iznad prava pučana |
| Seljaci nisu bili spremni za rad, nisu znali ući u tržišne odnose. Kao što zemljoposjednici nisu znali živjeti bez kmetova | |
| Izuzetno velik iznos otkupa zemljišta | |
| Formiranje seoske zajednice. Ona nije bila progresivan faktor u razvoju društva |
1861. u povijesti Rusije bila je godina prekretnice u društvenim temeljima. Feudalni odnosi koji su se učvrstili u društvu više nisu mogli biti korisni. Ali sama reforma nije bila dobro osmišljena, te je stoga imala mnogo negativnih posljedica.
Rusija nakon reforme
Posljedice kmetstva, kao što su nespremnost na kapitalističke odnose i kriza za sve klase, govore o nepravovremenosti i nepromišljenosti predloženih promjena. Seljaci su na reformu reagirali velikim nastupima. Ustanci su zahvatili mnoge pokrajine. Tijekom 1861. zabilježeno je više od 1.000 nereda.
Negativne posljedice ukidanja kmetstva, koje su podjednako pogađale i zemljoposjednike i seljake, utjecale su na ekonomsko stanje Rusije, koja nije bila spremna za promjene. Reforma je likvidirala postojeći dugoročni sustav društvenih i ekonomskih odnosa, ali nije stvorila osnovu i nije predložila puteve daljnjeg razvoja zemlje u novim uvjetima. Osiromašeno seljaštvo bilo je sada potpuno uništeno i ugnjetavanjem veleposjednika i potrebama rastuće građanske klase. Rezultat je bio usporavanje kapitalističkog razvoja zemlje.
Reforma nije oslobodilaod kmetstva seljaka, nego im je samo oduzeo posljednju priliku da prehrane svoje obitelji na račun posjednika, koji su po zakonu bili dužni uzdržavati svoje kmetove. Njihova se nadjela smanjila u usporedbi s onima prije reforme. Umjesto rente, koju su razrađivali od zemljoposjednika, pojavile su se ogromne isplate drugačije prirode. Seoskoj zajednici zapravo su potpuno oduzeta prava korištenja šuma, livada i vodenih površina. Seljaci su još uvijek bili izolirana klasa bez prava. I dalje su tretirani kao da postoje u posebnom pravnom režimu.
Posjednici zemlje također su pretrpjeli velike gubitke jer je reforma ograničila njihov gospodarski interes. Monopol nad seljacima eliminirao je mogućnost slobodnog korištenja potonjih za razvoj poljoprivrede. U stvari, zemljoposjednici su bili prisiljeni dati seljacima zemljište u posjed. Reformu su odlikovale nedosljednost i nedosljednost, odsutnost odluke o daljnjem razvoju društva i odnosu bivših robova i zemljoposjednika. Ali, u konačnici, otvoreno je novo povijesno razdoblje koje je imalo progresivno značenje.
Seljačka reforma bila je od velike važnosti za daljnje formiranje i razvoj kapitalističkih odnosa u Rusiji. Pozitivni rezultati uključuju:
• Nakon oslobođenja seljaka došlo je do intenzivnog trenda rasta neprofesionalnog tržišta rada.
• Brzi razvoj industrije i poljoprivrednog poduzetništva razvio se zahvaljujući davanju građanskih i imovinskih prava bivšim kmetovima. Imanjaeliminirana su prava plemstva na zemlju i postalo je moguće trgovati zemljišnim parcelama.
• Reforma iz 1861. postala je spas od financijskog kolapsa zemljoposjednika, jer je država preuzela ogromne dugove od otkupnih plaćanja seljaka.
• Ukidanje kmetstva poslužilo je kao preduvjet za stvaranje ustava koji će ljudima osigurati njihove slobode, prava i obveze. To je postao glavni cilj na putu prelaska iz apsolutne monarhije u ustavnu, odnosno u pravnu državu u kojoj građani žive po zakonima na snazi, a svakome se daje pravo na pouzdanu osobnu zaštita.
• Aktivna izgradnja novih tvornica i pogona dovela je do toga da se zakašnjeli tehnološki napredak počeo razvijati.
Poreformno razdoblje obilježeno je jačanjem pozicija buržoazije i ekonomskim klizištem slabljenja plemstva, koje je još uvijek vladalo državom i čvrsto držalo vlast, što je pridonijelo sporom prelasku u kapitalistički oblik upravljanja.
Istovremeno se bilježi nastanak proletarijata kao zasebne klase. Nakon ukidanja kmetstva u Rusiji uslijedile su zemske (1864.), gradske (1870.), sudske (1864.), vojne (1874.) reforme koje su bile korisne buržoaziji. Svrha ovih zakonskih promjena bila je dovesti sustav i administraciju u Rusiji u zakonsku usklađenost s novim društvenim strukturama u razvoju, gdje su milijuni oslobođenih seljaka željeli dobiti pravo da se nazivaju ljudima.
