Pogodin Mihail Petrovič, čija su biografija i rad predmet ovog pregleda, bio je jedan od istaknutih i značajnih ruskih povjesničara 19. stoljeća. Osim toga, poznat je kao javna osoba, publicist, izdavač, kolekcionar starina i književnik. Njegovi izvorni studiji doprinijeli su razvoju ruske povijesne znanosti, a njegova istraživačka metodologija bila je zaista nova riječ u znanosti tog vremena.
Neke činjenice iz života
Pogodin Mihail Petrovič, čija je kratka biografija tema ovog članka, živio je dug i plodan život (1800-1875). Bio je sin kmeta grofa S altikova, ali je dobio besplatno obrazovanje i upisao se na Povijesno-filološki fakultet Moskovskog sveučilišta. Ovdje je obranio magistarski rad i postao profesor.
Predavao je nacionalnu i svjetsku povijest, a ubrzo je Pogodin Mihail Petrovič postao predstojnik katedre za rusku povijest, koja je osnovana na sveučilištupovelja iz 1835. Međutim, nakon nekog vremena bio je prisiljen napustiti ovo mjesto. To se dogodilo 1844. godine zbog sukoba s povjerenikom ove obrazovne ustanove. Od tada se Pogodin posvetio isključivo istraživačkoj, novinarskoj i društvenoj djelatnosti. Od 1820. do 1850. objavljivao je konzervativne časopise.
Rad s izvorima
Pogodin Mihail Petrovič poznat je kao kolekcionar ruskih antikviteta. Skupljao je stare rukopise i razne rijetkosti. Pomno ih je opisao i objavio. U tom su pogledu njegova djela bila plodna za povijesnu znanost. Uostalom, upravo je u to vrijeme doživjela svoj vrhunac. Stoga je uvođenje izvora u znanstveni promet bilo iznimno važno. Mihail Petrovič Pogodin počeo je prikupljati svoju zbirku još 1830-ih. Pronašao je značajnu količinu antičkih stvari: ikone, slike, pečate, autograme poznatih ljudi, stare rukopise, uključujući i akt materijal. Sve se to zvalo "Drevleshranie".
Zbornik
Povjesničar je posebnu pozornost posvetio antičkoj i srednjovjekovnoj ruskoj povijesti. U središtu njegove pozornosti bio je problem nastanka države. Godine 1825. napisao je magistarski rad "O podrijetlu Rusije". To ga je pitanje zanimalo jer je u njemu vidio razliku između načina razvoja naše zemlje i zapadnoeuropskih država. Dakle, suprotstavio je osvajanje koje se dogodilo u ovim zemljama s miroljubivim pozivomVarjazi u Rusiji. Godine 1834. Pogodin Mihail Petrovič obranio je svoju drugu disertaciju "O Nestorovoj kronici", u kojoj je iznio problem izvora. Osim toga, zanimalo ga je pitanje razloga uspona Moskve. I prvi od povjesničara stvorio je teoriju o "skupljanju moći" od strane svojih vladara.
Periodizacija
Pogodin Mihail Petrovič stvorio je vlastitu kronološku mrežu povijesti Rusije. Polazna točka za njega je bio spomenuti poziv Varjaga. No, istodobno je odredio da je slavenski čimbenik bio od velike važnosti u stvaranju države. To prvo razdoblje dovršio je vladavinom Jaroslava, kojemu je vrijeme pripisao konačno formiranje ruske državnosti. Granicu druge etape odredio je invazijom Mongolo-Tatara i uspostavom hordinskog jarma. Sljedeće razdoblje, Moskvu, pripisuje vremenu do početka vladavine Petra I. I konačno, Mihail Petrovič Pogodin naziva suvremenu eru vremenom nacionalne samobitnosti, a posebno pozitivno govoreći o ukidanju kmetstva.
Usporedba domaće i svjetske povijesti
Znanstvenik je iznio niz zanimljivih misli o zajedničkim i karakterističnim obilježjima razvoja Europe i Rusije. Prema njegovom mišljenju, njihova prošlost ima mnogo paralela: feudalizam i apanažni sustav, njegovo kasnije slabljenje i jačanje monarhijske moći. Međutim, istraživač je tvrdio da se, unatoč sličnostima, ove priče nikada neće presijecati. On na krajudošao do zaključka da se naša zemlja razvija na poseban način. To je moguće zbog činjenice da je država osnovana mirnim pozivom, a ne osvajanjem. Stoga je carstvo osigurano od revolucija koje su se u to vrijeme događale na kontinentu.
O značenju povijesti
Autor je, u principu, bio blizak slavenofilima, jer su i oni govorili o izvornom putu razvoja Rusije. Mihail Petrovič Pogodin razvio je otprilike iste ideje u svojim spisima. Glavni povijesni rad istraživača je, možda, "Istraživanje, primjedbe i predavanja o ruskoj povijesti". Toj je disciplini pridavao veliku važnost u moralnom i domoljubnom odgoju, budući da je u njoj vidio čuvara i čuvara javnog reda. Smatrao je da u našoj zemlji nema razloga za revolucionarne potrese, budući da je narod bio iskreno odan samodržavlju, pravoslavnoj vjeri i svom maternjem jeziku. Tako je znanstvenik pristupio teoriji službene nacionalnosti, koja je stvorena u to vrijeme.
O vladarima
Pogodin Mihail Petrovič, čija je fotografija predstavljena u članku, osim srednjovjekovne i antičke povijesti, bio je uključen iu kasnija vremena. Posebno su zanimljive njegove ocjene raznih vladara. Dakle, smatrao je vladavinu Ivana Groznog prirodnom pozornicom na putu formiranja ruske državnosti. Povjesničar je visoko cijenio Petrove preobrazbe, smatrajući da su se njihovi preduvjeti pojavili još prije početka njegove vladavine. Dakle, rad i djelovanje Pogodina su istaknutimjesto u razvoju nacionalne historiografije.
