Odvjetništvo u Rusiji steklo je neobičnu popularnost 1990-ih i 2000-ih. I sada su institucije u zemlji prepune pravnika svih mogućih kvalifikacija, ali među njima nema puno istinski dobrih stručnjaka.
Hrabrost, sposobnost obrane vlastitog mišljenja pred drugima, bez obzira na sve, obilježje je odvjetnika visoke klase. Sve te značajke bile su svojstvene jednom od najpoznatijih aktivista za ljudska prava 1990-2000-ih, Stanislavu Yuryevichu Markelovu. Njegov rad gotovo je uvijek bio povezan s poznatim skandaloznim slučajevima tog razdoblja ruske povijesti, a sam njegov život i smrt postali su javni događaj visokog profila.
Biografija
Stanislav Markelov rođen je u Moskvi 1974. Već u dobi od 19 godina nastojao je izravno sudjelovati u životu društva, uvijek biti na čelu. Dakle, 1993. godine, tijekom krvavih događaja Crnog listopada, Markelov je pomogaopogođeni djelovanjem vojske. Otprilike u isto vrijeme pridružio se ruskim socijaldemokratima i aktivno sudjelovao u akcijama zaštite prava studenata. Možda su upravo te okolnosti utjecale na budući izbor profesije, te je 1997. godine diplomirao na Moskovskoj državnoj pravnoj akademiji.
Međunarodni klub i Sindikat pravnika jedna je od najprestižnijih zajednica u svijetu, a članom postaje mladi specijalist Stanislav Markelov. Biografija ovog čovjeka uključuje i osnivanje Instituta za vladavinu prava, kojem je on sam bio na čelu.
Profesionalne aktivnosti
Markelov se od samog početka definirao kao specijalist za ratne zločine, terorističke događaje, posebice one koji su naišli na širok odjek u društvu. Svi su ga poznavali kao aktivnog antifašistu koji se u teškim uvjetima formiranja demokracije u Rusiji nastavio boriti za ljudska prava.
Stanislav Markelov je odvjetnik koji se nije bojao ni najtežih i naizgled izgubljenih slučajeva. Krajem 90-ih radio je na slučaju Andreja Sokolova, koji je optužen za dizanje u zrak spomen obilježja carske obitelji na groblju Vagankov, kao i spomenika Nikoli II. U početku su svi podaci bili povjerljivi, a sam optuženik je izjednačen s teroristima. Markelov je uspio osigurati prekvalifikaciju slučaja, pa je Sokolov dobio članak o oštećenju državne imovine.
U svojoj praksi više se puta susreo sa zločinima terorističke prirode. Dakle, u "slučaju Krasnodar"Larisa Shchiptsova Stanislav Yuryevich Markelov dokazala je da je bio podvrgnut pritisku tužiteljstva, ali je s namjerom daljnje obrane optužene na kraju priveden kao svjedok i lišen prava da zastupa njene interese.
Sudjelovao je kao aktivist za ljudska prava u analizi mnogih ubojstava visokog profila. Bio je jedan od odvjetnika u slučaju Budanov, nije se bojao govoriti protiv šefa Čečenske Republike Ramzana Kadirova po pitanju zaštite prava bivšeg militanta Zaura Musakhainova i sudjelovao je u procesu uzimanja talaca na Dubrovki. Stanislav Markelov je, čini se, birao najzanimljivije i najkontroverznije sudske sporove, i, što je najvažnije, često ih je dobivao.
Skandalozna slava koja ga je pratila cijeli život odigrala je kobnu ulogu u njegovoj smrti.
Prijetnje i prvi napad
Neonacisti su skrenuli pozornost na Stanislava Markelova još 2004. godine, kada je zastupao interese obitelji Elze Kungarove, koju je oteo i ubio Jurij Budanov. Ruski aktivist za ljudska prava zagovarao je oštrije kazne za bivšeg pukovnika, što je zauzvrat izazvalo nezadovoljstvo radikalnih skupina.
U travnju 2004. nekoliko muškaraca napalo je Markelova na jednoj od stanica metroa, pretučen je i oduzeti važni dokumenti. Žrtva je pokušala pokrenuti istragu, ali slučaj nikada nije pokrenut. Otprilike u isto vrijeme, na web stranicama fašističkih organizacija, njegovo se ime pojavilo na popisu mogućih meta za osvetu.
Važno je da je na dan ubojstva razmatranju skandaloznog slučaja bio i Stanislav Markelov,što je izazvalo glasine o ovom događaju kao uzroku smrti odvjetnika.
Fatal Day
Dana 19. siječnja 2009. Markelov je sudjelovao na konferenciji za novinare na kojoj se raspravljalo o uvjetnoj slobodi Jurija Budanova. Konkretno, aktivist za ljudska prava obitelji Kungayeva izrazio je svoje neslaganje s odlukom suda regije Uljanovsk i obećao da će učiniti sve da je poništi.
Nakon završetka press konferencije, Stanislav Markelov i Anastasia Baburova napustili su zgradu na Prečistenki i krenuli prema automobilu kada je muškarac u crnoj jakni krenuo prema njima i pucao odvjetniku u potiljak. Smrt mladog novinara je, očito, bila slučajna. Sudeći prema snimci s obližnjih sigurnosnih kamera, pokušala je uhititi ubojicu, ali je upucana u glavu. Prema drugima, Baburova je također bila meta, njeni su članci često bili fokusirani na neformalne grupe u Rusiji.
Čovjek kasnije identificiran kao ultranacionalist Nikita Tikhonov pobjegao je s mjesta događaja, rastjeravši prolaznike pištoljem. Markelov je odmah umro, djevojka je isprva ostala živa, ali je umrla već u bolnici.
Anastasia Baburova je neočekivana žrtva
U ovom zločinu ima mnogo pitanja. Na primjer, što je povezivalo skandaloznog odvjetnika i mladog slobodnog novinara Novaya Gazeta, zašto su ubijeni, zašto baš na današnji dan?
Anastasia Baburova bila je bistra i izvanredna ličnost. Unatoč prilično mladoj dobi, znala je nekoliko jezika, studirala je na MGIMO-u, odakle je otišla samoinicijativno, a u bliskoj budućnostitrebala je obraniti diplomu iz novinarstva na Moskovskom državnom sveučilištu.
Nastya je aktivistica antifašističkog pokreta, a nije bila ograničena samo na pisanje članaka, održavala je skupove i sama sudjelovala u raznim prosvjedima protiv djelovanja neonacista, branila prava migranata iz susjedstva zemlje.
Baburova je također primala prijetnje iz tabora nacista, ali se, prema riječima njenih prijatelja, nije bojala i nije odustajala od svojih ideja. Čak je vježbala i neke borilačke vještine, zbog čega se vjerojatno nije bojala baciti na svog ubojicu.
Istraga je njenu smrt smatrala nesretnim slučajem, iako se, s obzirom na smjernice nadobudne novinarke, ne može poreći mogućnost napada s predumišljajem.
Nakon pucnja, djevojka je još neko vrijeme bila živa, ali je Hitna pomoć stigla na mjesto događaja tek 40 minuta kasnije. Kasnije će Anastasijin otac reći da se njegova kćer ipak može spasiti.
Verzije
Neposredno nakon zločina, istraga je sugerirala da je ubojstvo Markelova izravno povezano s njegovim odvjetničkim aktivnostima. Oni koji su blisko poznavali borca za ljudska prava odmah su izvijestili o povezanosti zločina i slučaja Budanov. Stanislav Markelov želio je uložiti žalbu na odluku suda da pukovnika pusti prije isteka mandata, a prema riječima Leva Ponomarjeva, Stanislav Jurijevič je više puta dobio prijetnje o tome.
Obitelj Kungaev, koja je tada živjela u Norveškoj, izrazila je isto mišljenje, izravno povezivala izlazak iz zatvoraBudanov i istaknuto ubojstvo odvjetnika. Iako je i sam osramoćeni pukovnik potpuno negirao bilo kakvu umiješanost, rekavši da nema smisla da uopće ikoga ubija.
Druga verzija, koja je kasnije postala glavna, osveta je neonacista za Markelovljevo profesionalno djelovanje, jer je na sudu uspješno branio prava antifašista.
Mnogi su pokušali pronaći čečenski trag u ovom ubojstvu, ljudi koji su bili nepoželjni vladi republike postali su klijenti odvjetnika u različito vrijeme. Bio je uključen u slučaj otmice Mokhmadsalaha Masaeva, te je čak želio podnijeti dokumente Europskom sudu za ljudska prava u vezi s njegovim nestankom.
Istraga
Tužiteljstvo je odmah pokrenulo kazneni postupak iz čl. 105 dio 1. Međutim, uhićenje osumnjičenog dogodilo se gotovo godinu dana kasnije. Sve to vrijeme novinari su vodili vlastitu istragu, brat ubijenog, bivši zamjenik Državne dume Mihail Markelov, nekoliko je puta davao izjave da poznaje kriminalce i da aktivno surađuje u istrazi.
Dana 3. studenog, bivši član RNE (Rusko nacionalno jedinstvo) Nikita Tikhonov i njegova pomoćnica Jevgenija Khasis privedeni su. Potvrđena je verzija o razlogu ubojstva iz osvete. Uostalom, Stanislav Markelov je često pomagao pristašama antifašističkog pokreta da izbjegnu zatvor. Štoviše, takva smrt mogla bi se pokazati kao simbol snage neonacista, instrument zastrašivanja drugih.
Sud
Budući da je slučaj izazvao veliko negodovanje javnosti, istraga je trajala gotovo dvije godine, tužiteljstvo nije moglo dopustiti ništasumnje u dokaze i dokaze, cijeli je proces stalno bio pod povećanom pažnjom društva, pa čak i vlade zemlje.
Osumnjičeni Tikhonov priznao je krivnju, ali je kategorički zanijekao umiješanost u nacionalističke skupine. Na suđenju je požalio zbog ubojstva Anastazije Baburove, nazvavši to pogreškom. Priznata je i krivnja Evgenije Khasis, koja je pratila kretanje ruske aktivistice za ljudska prava.
28. travnja 2011. žiri je donio odluku. Obojica optuženika nisu zaslužila blagost, Tikhonov je dobio doživotnu kaznu zatvora, njegov saučesnik u zločinu - 18 godina.
Reakcija javnosti
Ubojstvo Stanislava Markelova i Anastasije Baburove izazvalo je buru raznih komentara.
Glavni direktor UNESCO-a reagirao je iznimno oštro, definirajući ovaj zločin kao smrtni udarac ljudskim pravima u Ruskoj Federaciji. Ruski predsjednik Dmitrij Medvedev izrazio je sućut obiteljima žrtava, ali je pozvao da se slučaju ne daju političke boje.
Zanimljiva je reakcija čečenskog čelnika Ramzana Kadirova, koji ne samo da je rekao da je Stanislav Yuryevich Markelov bio pravi domoljub, već mu je posthumno dodijelio medalju.
Markelovovi suborci u pogledu svojih profesionalnih aktivnosti i sličnosti ideologije istaknuli su veliku važnost smrti borca za ljudska prava. Primijetili su zaostalost i kukavičluk ruskog društva, za razliku od kojih se tragično preminuli odvjetnik nije bojao javno izraziti svoje misli i uvjerenja.
Memorija
Utjecalo je ovo dvostruko ubojstvone samo oni koji su poznavali Markelova i Baburina. Nekoliko dana nakon događaja, brižni ljudi otišli su na mjesto zločina, sastali se i razgovarali o tome što se dogodilo.
U 2012., 2013. i 2015. antifašistička zajednica organizirala je skupove u spomen na ubijene, dolazili su muškarci i žene s plakatima i sloganima pozivajući na poštovanje ljudskih prava u Rusiji, za koje je živio i radio Stanislav Markelov, za koje je poznati branitelj ljudskih prava.
Sjećanje na njega još uvijek živi. Njegova ustrajnost i ustrajnost mogu poslužiti kao primjer svima koji se trude u odvjetničkom poslu. Bio je jedan od prvih koji se nije bojao ostati dosljedan u obrani svog stajališta, mogao se u svom radu usredotočiti na činjenice, a ne na glavnu verziju onoga što se dogodilo.
