15. (25.) svibnja 1591. u gradu Uglichu, dok se igrao s vršnjacima, umire najmlađi sin Ivana Groznog, 8-godišnji Dmitrij Joanovich. Njegovom smrću prestaje dinastija Rurik. U Rusiji dolazi razdoblje koje će povjesničari nazvati smutnim vremenom.
Vrijeme nevolje
Krvavi građanski sukobi, nedostatak središnje vlasti, bezakonje… Kao rezultat toga, vlast će biti u rukama stranih intervencionista - poljskih magnata koji će doći u Rusiju sa svojim trupama i svojim lažnim carom. Kako se dogodilo da je zapadni štićenik završio na ruskom prijestolju, te da je nekada moćna država upala u stanje neprekidnog građanskog rata punih 15 godina, rastrgana poljskim trupama sa zapada i švedskim sa sjevera? Stoljećima kasnije, možemo reći da je to rezultat složene igre Zapada protiv Rusije u više poteza.
Nasljednici prijestolja
Iz posljednjeg carskog braka rođen je najmlađi sin Ivana Groznog. Autokrat je imao 8 djece, ali nakon njegove smrti 1584. preostalo je samo dvoje - Fedor i Dmitrij. Dmitrij je rođen 19. listopada [29] 1582. u Moskvi. Fedorsmatrao se slaboumnim, ali to ga nije spriječilo da se popne na prijestolje. Nije imao djece, pa bi nakon njegovog starijeg brata prijestolje prešlo na Dmitrija Joanoviča. Unatoč činjenici da je od rođenja bio teško bolestan. Imao je epilepsiju ili, kako se tada govorilo, "bolest pada".
Interesi Zapada
Verzija da je Zapad mogao biti umiješan u smrt princa zvuči neočekivano. Ali ovo je samo na prvi pogled. Pogledajmo te daleke događaje kroz prizmu vremena. Kao što znate, nekoliko godina nakon prinčeve smrti, počele su nevolje. Napadnuta je zemlja bez prijestolonasljednika. Borba za prijestolje, duboka ekonomska kriza, Sedam bojara. Plemićke obitelji rasturaju zemlju. Švedska intervencija, pojava Lažnog Dmitrija i, kao rezultat, zauzimanje Moskve od strane Poljaka. Čini se da je netko namjerno uzdrmao državu iznutra. Bogatu i veliku Rusiju trebalo je zarobiti, pokoriti i opljačkati zarad strateških interesa Zapada i džepa vlastite elite.
Kako osvojiti Rusiju?
Nakon smrti Ivana Groznog, Rusija je i dalje ostala moćna država sposobna odgovoriti na sve napade svojih susjeda. I sama je kovala ozbiljne geopolitičke planove. Stoga su se bojali otvorene borbe s Moskvom. S ove točke gledišta, najlogičniji prvi korak za labavljenje Rusije iznutra bila bi likvidacija careviča Dmitrija Joanoviča. Uostalom, u to vrijeme u Rusiji su se strogo pridržavali nasljednog prijenosa prijestolja. Odsutnost nasljednika mogla bi rezultirati narodnim nemirima, neredima iraspad zemlje. Ali ako je Zapad na neki način umiješan u prinčevu smrt, prvo morate dokazati da je princ Dmitry Ioannovich stvarno ubijen, jer službena verzija inzistira na nesreći. Ali je li stvarno bilo tako?
Verzija 1 - Nesreća
Odmah nakon smrti Dmitrija Joanoviča, sina Ivana Groznog, hitno stvorena vladina komisija započela je istragu o njegovoj smrti. Povjerenstvo je odmah moralo ograditi mjesto događaja, napraviti detaljan opis. Ali to nije slučaj. Kao što se ne zna gdje je bilo tijelo princa nakon smrti, u kakvom je položaju ležalo, kako je izgledala rana, kakvu je odjeću dječaka imao na sebi. Nije zabilježeno ni točno vrijeme događaja niti karakteristični tragovi. Komisija je trebala prikupiti sve te važne podatke već u prvim satima nakon dolaska u Uglich, ali nije učinila ništa.
Od svih istražnih radnji - samo ispitivanje svjedoka, i to uz grube prekršaje. Pravo na ulici, pred svima. Dakle, svjedoci govore kao kopija - istim riječima. Ovo je zaključak do kojeg je komisija došla: “Princ se sam zaklao, igrajući se nožem u “Poke”, u napadu epilepsije.” Odnosno, komisija potvrđuje verziju nesreće.
Ali samo 15 godina kasnije, Vasilij Šujski, koji je stupio na rusko prijestolje, izjavit će nešto sasvim drugo - carević Dmitrij Joanovič je izdajnički ubijen, a zaključci istražne komisije izmišljeni su pod pritiskom odozgo. Pa čak i ime glavnogkrivac tragedije - Boris Godunov. Ovu verziju slijedio je ne samo Shuisky. Glasine da je upravo on uklonio budućeg nasljednika kako bi sam preuzeo prijestolje bile su vrlo popularne među ljudima. Ne bez razloga u ruskoj povijesti i književnosti, Dmitrij je ostao žrtvom Borisa Godunova, “krvavog dječaka”, kako će Puškin kasnije napisati. No, pokazalo se da su od ove smrti najviše stradali sam Boris Godunov i njegov ugled. Nikada nije uspio postati istinski legitiman kralj, stvoriti dinastiju i zaslužiti ljubav naroda.
verzija 2 - atentat
Dakle, sve sugerira da, najvjerojatnije, smrt princa nije bila slučajna - on je ubijen. Ovu verziju potvrđuje veliki ruski povjesničar Nikolaj Karamzin. Ali tko je imao koristi od njegove smrti? Službenom regentu Ivana Groznog - Borisu Godunovu, ili su ipak intrige zapadnih susjeda odlučili odrubiti glavu zemlji, lišivši je prijestolonasljednika? I tu na scenu stupaju novi svjedoci. Ovo je majka princa i njezine rodbine. Detaljniji opis okolnosti kneževe smrti daje povjesničar Nikolaj Karamzin.
Kanonizacija carevića Dmitrija
Povijesna činjenica također govori u prilog ovoj verziji - 15 godina kasnije, 1606., nakon smrti Dmitrija Joanoviča, sina Ivana Groznog, proglašen je svetim. Može li pravoslavna crkva priznati samoubojstvo kao sveca? Osim toga, u opisu života svetog Dmitrija bit će naznačena konkretna imena njegovih ubojica. U Ruskoj crkvi na današnji dan obavljaju molitvu za sve potrebite. U Uglichu se smatra danom djeteta. U sjećanjuDimitrija je vjerska procesija. Pohađaju ga maturanti pravoslavnih obrazovnih institucija i svi koji žele.
Neriješen problem
Očito je da je princ ipak umro 1591. godine, u 6 ujutro Dmitrij Joanovich je brutalno ubijen. Ali tko je bio naručitelj i izvršilac ovog ubojstva? Godunov, kako se ispostavilo, nije bio baš profitabilan i nema izravnih dokaza o umiješanosti Zapada.
Ali postoji činjenica koja je nesumnjiva. Već tada, u 16. stoljeću, vođen je prvi hibridni rat protiv Rusije. Ako Zapad nije imao izravan odnos sa smrću kneza, onda je očito da on nije propustio iskoristiti najtežu situaciju kako bi konačno proveo svoje dugogodišnje planove protiv naše zemlje. I tada su zamalo uspjeli.
