Izraz "računalstvo" poznat je iz drugog stoljeća, ali se još uvijek povezuje s razinom nastave u srednjoj školi. Informacijske teorije i tehnologije zastupaju deseci tisuća autoritativnih stručnjaka. Ali još uvijek ne postoji temeljni znanstveni rad koji je prepoznat kao minimalno zamjetan dio javne svijesti ili, barem, njegova znanstvena i tehnička komponenta.
Pojam, predmet i metoda informatičkog prava postali su relevantni nedavno. Međutim, brzi razvoj tehnologije još nije doveo do "masovne informatizacije" društva.
Suvremenici prava i informacija
"Informacijski običaji" općenito, a posebno u kontekstu zakona, još se nisu razvili. Društvo još nije spremno, a udio programera, programera, administratora sustava i ljudi usko povezanih s računalima i programiranjem nije velik.
Postoji mnogo autoritativnih stručnjaka u području predmeta i metode informatičkog prava. Stalno nešto pišu, ali ih čitaju studenti u pripremi za ispite, znanstvenici entuzijasti za svojeistraživanja, a drugi čitatelji percipiraju kao pozadinu popularne znanosti.
Koncept "zakona o informacijama" pojavio se relativno nedavno i različiti pravni znanstvenici tumače ga na različite načine.
Ovo je klasični početak većine članaka, knjiga, sadržaja web resursa. Međutim, s takve pozicije nemoguće je odrediti predmet i način informacijskog prava. Razlog je jednostavan. Informacije su postojale prije nego što su ih ljudi počeli razumijevati i koristiti. To je informacija i njezina generalizacija, to su znanje i vještine u sintaktički strogom obliku koji su počeli poprimati oblik pravnog običaja i pisanog prava.
Računala i programiranje jednostavno su ubrzali proces, ali nisu postali katalizator koji je doveo do pojave punopravne informacijske znanosti. Koncept "računalstva" još uvijek postoji. Ali nije objektivno (i precizno) definirano što je predmet i metoda informacijskog prava, budući da nije definirano što je informacija, koji podaci, znanje, vještine, iskustvo itd.
Citat 1.
Izraz "informacija" dolazi od latinske riječi informatio, što znači informacija, pojašnjenje, prezentacija. Unatoč raširenoj uporabi ovog pojma, koncept informacije jedan je od najkontroverznijih u znanosti.
Citat 2.
Unatoč širokoj upotrebi, koncept informacije ostaje jedan od najkontroverznijih u znanosti, a pojam može imati različita značenja u različitim područjima ljudske aktivnosti. Informacija nije materija ili energija, informacija je informacija. NAZbog širine ovog koncepta, ne postoji i ne može postojati stroga i dovoljno univerzalna definicija informacije.
Postoji mnogo sličnih izjava. Karakteristična obilježja svake: nedvojbeni autoritet autora, obvezno upućivanje na "diskutabilno", dvosmislenost i dvojbena analogija sa sintaksom opisivanja pravnih normi.
Neki autori ističu:
- informacije u svakodnevnom životu;
- u inženjerstvu;
- u kibernetici.
Drugi traže smisao u znanju ili duhovnom svijetu. Drugi pak koriste matematički aparat, apstrahirajući od suštine stvari.
Relevantnost teme je očigledna, tražene su metode regulacije informatičkog prava. Ali zadatak još nije postavljen precizno, jasno i objektivno.
Klasično pravo i moderne informacije
Čak iu prošlom stoljeću mnoge su se zemlje suočile sa zlonamjernim radnjama u području informacija i sustava za njihovu obradu. Kao rezultat toga, upravno i kazneno pravo proširilo se na područje akata vezanih za pretraživanje, pohranu, obradu i korištenje informacija, funkcioniranje informacijskih sustava. Pravo uzeto u obzir:
- softver;
- hardver;
- društvene komponente.
Ali informacija je uvijek postojala. Nije uvijek bilo onih koji su to svjesno činili:
- perceives;
- primjenjuje se.
Desno je "podatak". Što god autoritativni i kompetentni izvori rekli: pravo je uvijek sekundarno. Razlog je jednostavan: odreditibilo kakav odnos među ljudima kod kuće, na poslu, na ulici, u trgovini i bilo gdje - potrebne su vam informacije u dovoljnim količinama. Posebno je važno: za ostvarivanje prava nisu potrebne statične informacije, već stvarne informacije:
- u dinamici razumijevanja događaja koji su se dogodili;
- u dinamici situacije u kojoj se ovo pravo ostvaruje.
Formulaciju klasičnog prava određuje ne toliko zakonodavac koliko običaj. Neravnoteža između uspostavljenog zakona i zakona koji je uspostavio zakonodavac razlog je za kretanje prema objektivno utvrđenom zakonu.
Među profesionalnim sucima, tužiteljima i istražiteljima uvijek je vrlo malo stručnjaka za informacijsku tehnologiju, programiranje, protokole za prijenos podataka, Windows Zero Ring of Protection i Linux sustav autentikacije. Ipak, čak i odvjetnik početnik može riješiti zločine u području informacija i informacijskih sustava.
Građanskopravni odnosi nisu se razvijali previše marljivo zbog razvoja informacijske tehnologije, ali je u svakom trenutku građansko pravo moglo zaštititi interese nositelja prava u bilo kojoj radnji ili situaciji. Iako ova zaštita nije bila vođena poznavanjem informacijske tehnologije, uvijek je učinkovita.
Jurisprudencija i programiranje
Odvjetnik razmišlja u modelima. Nastava na Pravnom fakultetu to propovijeda koliko i praksa prava to poriče.
Primjena zakona uvijek ovisi o situaciji i modelu kojiono što je uspjelo u jednoj tužbi neće raditi u drugoj.
Programer "razmišlja s procesorom" i činjenica da se naredba ne može izvršiti drugačije nego što je predviđeno algoritmom. Daleko od toga da svaki moderni programer ne zna za procesor i formulu njegovog rada, ali mu ni to neznanje ne daje razloga da prizna da algoritam može raditi izvan granica naredbi zapisanih u njemu i njihovog slijeda.
Pravni modeli su dinamika koja je određena trenutnim stanjem zakonodavstva, postojećim stvarnim odnosima i njihovim tumačenjem u određenoj situaciji. Modeli koje programer stvara su armiranobetonske statike. Nijedan procesor nikada neće izaći iz svoje petlje i promijeniti algoritam, instrukciju ili slijed.
Prije pojave računala i programiranja, informacijski zakon se nije smatrao takvim. S vremenom se internet razvio i ogromne količine informacija postale su dostupne. Intelektualno vlasništvo postalo je izvor fantastičnih prihoda. Postalo je moguće prikupljanje i analiziranje informacija automatski (to jest, programski) u velikim količinama.
Problem razumijevanja predmeta i metode informacijskog prava postao je relevantan. Stoga zahtijeva pažnju.
Internet i informacijski sustavi
World Wide Web je sustav koji se sam razvija. Sudjelovanje pojedinog stručnjaka ili zajednice istomišljenika može nešto promijeniti ako “Internet” smatra da je to prikladno i traženo. Ovo jeprvi i jedini (danas) umjetni sustav potpuno informativnog statusa, koji nema nikakve veze s umjetnom inteligencijom, ali ima sposobnost "samostalnog" razvoja.
Mnogi profesionalci (specijalisti), komunikacijske linije, visokotehnološka oprema, tone jedinstvenog programskog koda, adekvatan stav javnosti, političke i međunarodne komponente - sve to zajedno stvara temelj za "neovisni" razvoj oba sustava sebe i društvo, koristeći ga.
Sustav se stvara, razvija i reinkarnira u razvijeniji sustav ili sustav međusobno povezanih sustava - nije aksiom, već razuman zaključak iz teorije informacijskih sustava.
Pravo vodstva bilo koje zemlje da “isključi internet” je zanemarivo, iako se nešto fizički može učiniti. Javna svijest svake zemlje riješit će problem, a takvo kršenje objektivno utvrđenih informacijskih prava čovjeka i društva nanijet će stvarnu štetu vodstvu zemlje. Informacije upravljaju stvarima, a ne osoba s administrativnim ovlastima.
"Desno" informacijskog sustava
Programer (programer) implementira znanje, iskustvo i logiku u informacijski sustav u statičkom obliku. Do završetka rada na bilo kojem informacijskom projektu, ova statika se dinamički poboljšava.
Nakon završetka rada, pravo informacijskog sustava da izvrši određenu funkcionalnost na određenim podacima radi određenog rješenja zamrzava se u statici.
Autorska prava programera, vlasnička prava vlasnika, prava potrošača i drugi pravni odnosi regulirani su i regulirani su važećim zakonodavstvom.
Pravo zakonodavca da upravlja informacijama
Kada ne postoji točan koncept što je informacija, a ne postoji temeljni rad na teoriji informacija, zakonodavna metoda pravnog reguliranja informacijskog prava ima dvojbene izglede.
Zakonodavac može donijeti zakon o informaciji, informatizaciji, tehnologiji i sigurnosti. To uopće neće promijeniti ništa. Na primjer, kazneno ili građansko pravo se razvijalo stoljećima. Dinamika informacijskih procesa, logika razvoja pravnih odnosa među ljudima godinama se usavršavala tijekom mnogih života i odijevala u oblik nepisanog, ali intuitivno shvaćenog i nedvosmisleno prepoznatog običaja. Svaki zakonodavac lako je uklopio običaje svog naroda u pisani zakon, a djelovao je točno i objektivno.
Informacije su dale život pravnim normama. Dapače, ne toliko informacija koliko razumijevanja i iskustva njegove primjene u praksi. Ali ako znanstvena saznanja u području informacijskih procesa nisu stabilna, nepouzdana, ne daju zajamčeno točno i jednoznačno rješenje, ne mogu se postaviti u pravnim propisima za ovo područje. Očigledno ovdje, vrijeme još nije došlo. Moderno pravo bilo koje zemlje:
- administrativni;
- civilni;
- kriminalac.
Oni obavljaju izvrstan posao rukovanja svim slučajevima razvoja i primjenebilo koji informacijski sustav.
Naprotiv, suvremene metode i principi informatičkog prava opisani su u mnogim člancima, knjigama, disertacijama,… - to nije temelj za usvajanje pravnih normi.
Aktualno stanje u informacijskom polju je dinamička pretraga i analiza u informacijskom polju, na koje se dijelom može pouzdati radi prihvatljivog rješenja hitnih problema. Ovo je daleko od pravnog aspekta, nije izjava o problemu i ne glavne metode zakona o informacijama.
Programiranje. Desno
Pravna norma - sintaksa reprezentacije semantike usavršavana stoljećima. Operator (naredba) u programu je točna sintaksa i bezuvjetno značenje. Nije bilo moguće i neće biti moguće u dogledno vrijeme spojiti nespojivo da bi se stvorio bilo kakav informacijski, a još više intelektualni sustav.
Vladavinu zakona krši i provodi čovjek.
Operator izvršava procesor. Pravna se norma provodi u situaciji koja se može tumačiti na različite načine u vremenu, prostoru, u krugu ljudi. Operater ima nedvosmislen izbor:
- jedan procesor;
- jedna sintaksa;
- točno značenje.
Programeri programskih jezika dužni su slijediti stroge algoritme i tek tada će njihovi alati dobiti status traženih, praktičnih i stvarno funkcionalnih proizvoda.
Programeri ne mogu predvidjeti značenje koje određeni programer stavlja u niz izjava. Specifično značenje određene izjave u programu jedefinirano sintaksom. Programer jezika ne može utjecati na slijed operatora (kretanje značenja), stoga programer može staviti u program nešto što nije predviđeno sintaksom jezika.
Programiranje i sustav
Pravi informacijski zakon: predmet, metoda, principi - sve je to razumljivo, svjesno. Ali to se ne uklapa u uobičajene pravne konstrukcije.
Pravna pravila nisu izjave programskog jezika. U najmanju ruku, ne postoji slijed u pravnim normama za njihovu provedbu. Svaka norma cementira svoj dio pravnih odnosa, primjenjuje se kada je potrebno i gdje je potrebno. Neprikladna i netočna primjena pravnih normi nije toliko neprihvatljiva koliko nemoguća.
Mnogi pravnici, posebno učitelji koji su savladali osnove "informatike" lako povezuju: stroga sintaksa pravnih normi=stroga sintaksa programskog jezika. Stoga je moguće stvoriti intelektualni sustav "Odvjetnik". Takav sustav će imati zakon na ulazu i dati osobi odluke o tome kako postupiti u datoj situaciji.
Malo pravnika razumije da je jednostavno nemoguće opisati stvarnu situaciju sintaksom bilo kojeg programskog jezika. Razina inteligencije koja se koristi u programiranju nije ništa u usporedbi s razinom ljudske primjene zakona.
Kvalifikacija potrebna za pisanje informacijskog sustava određuje funkcionalnost tog sustava. Minimalna potrebna kvalifikacija je visoka razina znanja, ali nau stvarnoj praksi to nije dovoljno za donošenje informiranih i ispravnih odluka.
Osoba (odvjetnik) donosi odluke na temelju životnog iskustva, zakona i razumijevanja stvarne situacije.
Program (kao što je "odvjetnik") nema razloga za donošenje informirane i informirane odluke. U kontekstu programiranja, svaki program implementira unaprijed definiranu funkcionalnost preko unaprijed definiranih podataka.
Metoda informacijskog zakona je razina razumijevanja zadatka. Kao i njegove odluke ljudske svijesti unutar i na temelju postojećih klasičnih pravnih normi.
Klasično i informacijsko pravo
Klasično pravo je uzelo u obzir:
- softver;
- hardver;
- društvene komponente.
Kada se suočio s problemom ažuriranja zakona o informacijama i branio potonje. Upravni, građanski i kazneni propisi dobro su se nosili čak i sa situacijom kada su se profesije programera i administratora sustava raspale na desetke bitno različitih specijalnosti.
Primjer informacijske sigurnosti.
Veliki posao je složen softverski i hardverski sustav. Društveni faktor je od najveće važnosti. Zahtjev za visokom kvalifikacijom zaposlenika pretvara se u probleme pri otkazu.
Specijalnost "sigurnost informacijskih sustava" nadopunjuje kvalifikacije programera s kvalifikacijama psihologa i sociologa, ali ne i pravnika. Otpušteni zaposlenik može lako zaobićisigurnosni perimetar kako bi postigli svoje ciljeve i naštetili bivšem poslodavcu.
Zakon o informacijama ovdje je nemoćan, ali običan odvjetnik će se nositi sa zadatkom: pronaći i kazniti krivce. Ovdje će zaključak stručnjaka gore navedene specijalnosti biti sasvim dovoljan.
Načela zakona o informacijama
Prema autoritativnim znanstvenicima, informacijsko pravo temelji se na općim pravnim i posebnim načelima.
Prvi aspekt znači: zakonitost, prioritet individualnih prava, jednakost prava i obveza, neminovnost i odgovornost.
U drugom se govori o slobodi pretraživanja, analiziranja i korištenja informacija, uspostavljanju ograničenja i otvorenosti, ravnopravnosti jezika, itd.
Suština zakona o informacijama
Teško je osporiti ideju da se o informacijskom pravu može raspravljati samo u kontekstu osobe, tvrtke, društva, države. Koliko ovo pravno zvuči točno, drugo je pitanje.
Informacije su kontinuirani tok signala, simbola, pojava, događaja… Informacije se prirodno percipiraju, razumiju i koriste. Automatizacija informacijskih zadataka je sasvim druga stvar.
Izuzev pravnih i tehničkih komponenti, može se definirati kao središnji smjer razvoja - sustavna percepcija informacijskih procesa i izgradnja informacijskih modela kakvi jesu u stvarnom životu.
Kada smo definirali predmet informacijskog prava kao integralni sustav, možemo formulirati ostalo.
Dinamika i brzina rastućeg interesa za informacijsko pravo najbolji je način da se odrazi ova okolnost. Najbolje moderne tehnologije nastoje sistematizirati akumulirano znanje i vještine u jedinstveno, točno i pouzdano shvaćeno stanje.
