Atenski dvor bio je jedno od najvažnijih demokratskih tijela ovog grčkog polisa. U svojoj srži, to je bilo suđenje s porotom. Zvao se "dikasterion" ili "heliea" (od naziva agore - tržnice na kojoj su se održavali sastanci). Odatle i titule sudaca – dikasta i helijasta. Članak govori o tome kako je atenski sud izrekao presude.
Izbornost članova
Prema legendi, helij je nastao u antičko doba (otprilike u 7.-6. stoljeću prije Krista) pod Solonom, atenskim zakonodavcem, političarem i pjesnikom. Posebno se uloga suda i njegov utjecaj na život države i društva povećala u V-IV stoljeću prije Krista.
Broj članova helija, koji su izabrani, dosegao je šest tisuća. To su morale biti osobe od najmanje 30 godina, s dobrim ugledom, određenim životnim iskustvom i znanjem, obično s obitelji.
Plemenske komore
Atenska porota bila je podijeljena u 10 komora, zvanih dikasterije. NAsvaki od njih imao je 600 ljudi, od kojih je 500 bilo angažirano na analizi slučajeva, a 100 u pričuvi. Istraživači toliki broj članova suda i komora objašnjavaju činjenicom da je u tako velikom gradu-državi kao što je Atena bilo puno različitih slučajeva.
Ali postoji još jedna pretpostavka prema kojoj se željelo izbjeći podmićivanje predstavnika pravosuđa. Uostalom, prilično je teško podmititi tisuće sudaca, pogotovo jer su predmeti raspoređeni po vijećima prema ždrijebu.
Kada je bilo pitanje od posebne važnosti, rješavalo se na zajedničkoj sjednici dva ili tri doma. Atenski sud bio je najviše sudbeno tijelo s vrlo širokim nadležnostima. U stvari, pomogao je narodnoj skupštini, smanjivši njezino opterećenje i time bio dodatak ovoj administrativnoj strukturi.
Sudski spor
Za razliku od sudova kasnijeg vremena, sud u atenskoj državi nije imao specijalizirane tužitelje i branitelje. Obje ove funkcije obavljale su se privatno. Optužitelj je napisao izjavu upućenu nadležnom sucu i doveo optuženog k njemu. Sudac je vodio preliminarnu istragu, zatim je slučaj prebacio na helij i predsjedavao komorom tijekom analize.
Osnovno načelo suđenja bilo je kontradiktornost. Prvo je optužena strana iznijela svoje tvrdnje i njihovu opravdanost, a zatim je tuženi stupio u spor, pobijajući optužbe. Nakon što su saslušali govore tužitelja i tuženika, suci su pristupili glasovanju. Odluka je razmotrenausvojen ako je za njega dano više od polovice glasova članova Doma. Nakon toga, optuženik je ili proglašen nevinim ili kažnjen.
Kazna može biti zatvor, oduzimanje imovine, novčana kazna. Najteži pregledi bili su:
- smrtna kazna;
- progon u stranu zemlju;
- oduzimanje prava.
Ravnopravnost glasova tretirana je kao oslobađajuća presuda.
Pritužbe na nezakonitost
Osim činjenice da je atenski sud razmatrao parnice, imao je još jednu važnu zadaću - zaštititi sustav atenske demokracije u cjelini. Na primjer, postojala je posebna vrsta postupka namijenjenog zaštiti atenskog ustava, koji se zvao "pritužbe na nezakonitost".
Njegova suština je bila sljedeća. Svaki građanin imao je pravo izjaviti da je ovaj ili onaj zakon, koji je usvojila Narodna skupština, suprotan zakonu ili je donesen kršeći utvrđeni poredak.
Od trenutka kada je takva izjava primljena, djelovanje osporenog zakona je podložno obustavi. Postojala je posebna komora u heliju, na čelu s arhontom, koja je nastavila pažljivo proučavati pritužbu.
Ako je priznat kao pošten, osporeni zakon je ukinut. Što se njegova autora tiče, izgledi nisu bili nimalo ružičasti. Na njega bi se mogla primijeniti čak i smrtna kazna, kao i vrlo velika novčana kazna ili progon.
Postojanje mogućnostipodnošenje gore opisane žalbe bila je vrlo učinkovita mjera za sprječavanje unošenja nepromišljenih zakona u Narodnu skupštinu. Međutim, ako bi se pokazalo da je pritužba neutemeljena, njen inicijator je odgovarao za parnicu.
Kompetentnost i profesionalnost sudaca
Moglo je biti nekoliko puta biran na atenski dvor. To je pridonijelo tome da su suci stekli iskustvo u vođenju predmeta, povećali njihovu profesionalnost, povećali kompetenciju. Postupci u heliju odvijali su se uz sudjelovanje magistrata, na primjer, predsjedavajući časnik u određenoj komori mogao je biti arhont (najviši dužnosnik u državi) ili strateg (glavni zapovjednik trupa). Također bi mogli provesti preliminarne istrage.
Tako je atenski pravosudni sustav bio pomno osmišljen i razvijen, a iskusni suci bili su članovi helija. Postojale su učinkovite mjere protiv podmićivanja. Sve je to omogućilo da pravosudni sustav grada-države bude jedan od najvažnijih temelja demokratskog sustava. Čak su i politički protivnici atenske demokracije morali priznati kompetentnost i objektivnost članova helija.
