Poslijeratni politički život u SSSR-u karakterizirala je stabilnost. Bilo što prije 1991. mijenjalo se iznimno rijetko. Narod se ubrzo naviknuo na novonastalo stanje, njegovi najbolji predstavnici s veseljem su nosili portrete novih čelnika po Crvenom trgu tijekom svibanjskih i studenskih demonstracija, a oni koji su također bili dobri, ali gori, radili su isto u isto vrijeme u drugim gradovima, područnim središtima, selima i općinama. Svrgnuti ili pokojni partijski i državni čelnici (osim Lenjina) gotovo su istog trena zaboravljeni, čak su prestali pisati viceve o njima. Izvanredna teorijska djela više se nisu proučavala u školama, tehničkim školama i zavodima - njihovo mjesto zauzele su knjige novih glavnih tajnika, približno istog sadržaja. Neka iznimka bio je N. S. Hruščov, političar koji je zbacio Staljinov autoritet kako bi zauzeo njegovo mjesto u umovima i dušama.
Jedinstveni slučaj
Zaista je postao iznimka od svih čelnika stranke, ne samo prije, nego i poslije sebe. Bezkrvna i tiha ostavka Hruščova,koji je prošao bez svečanih pogreba i otkrivenja, prošao je gotovo trenutno i izgledao je kao dobro pripremljena zavjera. U izvjesnom smislu bilo je tako, ali su se, prema standardima Povelje KPSU, poštivali svi moralni i etički standardi. Sve se dogodilo sasvim demokratski, iako s potpuno opravdanom primjesom centralizma. Sastao se izvanredni plenum, raspravljao o ponašanju suborca, osudio neke njegove nedostatke i došao do zaključka da ga je potrebno zamijeniti na čelnom mjestu. Kako su tada napisali u protokolima, "slušao - odlučio". Naravno, u sovjetskim stvarnostima ovaj je slučaj postao jedinstven, poput samog Hruščovljevog doba sa svim čudima i zločinima koji su se u njemu dogodili. Svi prethodni i kasniji glavni tajnici svečano su odvedeni na nekropolu Kremlja - njihovo posljednje počivalište - na lafetima, osim Gorbačova, naravno. Prvo, zato što je Mihail Sergejevič još uvijek živ, a drugo, napustio je svoje mjesto ne zbog zavjere, već u vezi s ukidanjem svoje pozicije kao takvog. I treće, pokazalo se da su na neki način slični Nikiti Sergejeviču. Još jedan jedinstven slučaj, ali ne o tome sada.
Prvi pokušaj
Hruščovljeva ostavka, koja se dogodila u listopadu 1964., dogodila se na neki način iz drugog pokušaja. Gotovo sedam godina prije ovog sudbonosnog događaja za zemlju, tri člana Predsjedništva CK, kasnije nazvana "antistranačka skupina", a to su Kaganovič, Molotov i Malenkov, pokrenuli su proces smjene prvog tajnika s vlasti. S obzirom da ih je zapravo biločetiri (kako bi se izvukao iz situacije, još jedan zavjerenik, Shepilov, proglašen je jednostavno “pridružio”), onda se sve također dogodilo u skladu sa statutom stranke. Morali smo poduzeti nekonvencionalne mjere. Članovi Središnjeg odbora hitno su dopremljeni u Moskvu na plenum iz cijele zemlje vojnim zrakoplovima, koristeći brze MiG presretače (trenažne UTI) i bombardere. Ministar obrane G. K. Žukov pružio je neprocjenjivu pomoć (bez nje, ostavka Hruščova bi se dogodila već 1957.). “Staljinovu gardu” uspjelo se neutralizirati: prvo su izbačeni iz Predsjedništva, zatim iz Centralnog komiteta, a 1962. godine potpuno su izbačeni iz CPSU-a. Mogli su ga upucati, poput L. P. Berija, ali ništa se nije dogodilo.
Pozadina
Uklanjanje Hruščova 1964. bilo je uspješno ne samo zbog dobro pripremljene akcije, već i zato što je odgovaralo gotovo svima. Tvrdnje na listopadskom plenumu, uz svu njihovu stranačku i lobističku pristranost, ne mogu se nazvati nepoštenima. Praktički u svim strateški važnim područjima politike i gospodarstva došlo je do katastrofalnog neuspjeha. Dobrobit radničkih masa pogoršavala se, hrabri eksperimenti u obrambenoj sferi doveli su do poluživota vojske i mornarice, kolektivne farme su propadale, postajući "milijunaši naprotiv", prestiž u međunarodnoj areni je padao. Razlozi za ostavku Hruščova bili su brojni, a ona je sama postala neizbježna. Narod je promjenu vlasti doživljavao s tihim veseljem, smanjeni časnici koji su ushićeno trljali ruke, umjetnici koji su dobivali značke laureatau Staljinovo vrijeme, pozdravio manifestaciju stranačke demokracije. Umorni od sjetve kukuruza, zadrugari svih klimatskih zona nisu očekivali čuda od novog glavnog tajnika, već su se maglovito nadali najboljem. Općenito, nakon ostavke Hruščova, nije bilo narodnih nemira.
Postignuća Nikite Sergejeviča
Istini za volju, ne može se ne spomenuti svijetla djela koja je suspendirani prvi tajnik uspio učiniti tijekom godina svoje vladavine.
Prvo, zemlja je održala niz događaja koji su označili odmak od mračnih autoritarnih praksi Staljinove ere. Općenito su ih nazivali povratkom lenjinističkim načelima vodstva, ali su se u stvarnosti sastojali u rušenju gotovo svih brojnih spomenika (osim onog u Goriju), dopuštenju tiskanja neke literature koja je razotkrivala tiraniju i odvajanju partije. crta iz osobnih kvaliteta lika pokojnog vođe 1953.
Drugo, kolektivni poljoprivrednici su konačno dobili putovnice, formalno ih klasificirajući kao punopravne građane SSSR-a. To nipošto nije značilo slobodu izbora mjesta stanovanja, ali su se ipak pojavile neke rupe.
Treće, u nekoliko desetljeća napravljen je iskorak u stanogradnji. Godišnje su se iznajmljivali milijuni četvornih metara, no unatoč tako velikim postignućima, stanova još uvijek nije bilo dovoljno. Gradovi su počeli „bujati“od bivših zadrugara koji su im dolazili (vidi prethodni odlomak). Stanovanje je bilo skučeno i neudobno, ali "Hruščov" se njihovim tadašnjim stanovnicima činio neboderima, simbolizirajući nove, moderne trendove.
Četvrto, prostor i opet prostor. Prvi i najbolji bili su svi sovjetski projektili. Letovi Gagarina, Titova, Tereškove, a prije njih psi Belka, Strelka i Zvezdochka - sve je to izazvalo veliki entuzijazam. Osim toga, ta su postignuća bila izravno povezana s obrambenom sposobnošću. Građani SSSR-a bili su ponosni na zemlju u kojoj su živjeli, iako za to nije bilo toliko razloga koliko su htjeli.
Bilo je i drugih svijetlih stranica u razdoblju Hruščova, ali nisu bile toliko značajne. Pušteni su milijuni političkih zatvorenika, ali su se nakon izlaska iz logora ubrzo uvjerili da je i sada bolje držati jezik za zubima. Tako je sigurnije.
odmrzavanje
Ovaj fenomen danas izaziva samo pozitivne asocijacije. Našim se suvremenicima čini da je tih godina zemlja nastala iz dugog zimskog sna, poput moćnog medvjeda. Brooks je mrmljao, šaputao riječi istine o strahotama staljinizma i logora Gulaga, zvučni glasovi pjesnika začuli su se kod spomenika Puškinu, frajeri su ponosno zatresli svoje veličanstvene frizure i počeli plesati rock and roll. Otprilike takvu sliku prikazuju moderni filmovi snimljeni na temu pedesetih i šezdesetih. Jao, stvari nisu bile baš tako. Čak su i rehabilitirani i oslobođeni politički zatvorenici ostali razvlašteni. Nije bilo dovoljno životnog prostora za “normalne”, odnosno građane koji nisu sjedili.
I postojala je još jedna okolnost, važna zbog njegove psihološke prirode. Čak su i oni koji su patili od Staljinove okrutnosti često ostali njegovi obožavatelji. Nisu se mogli pomiriti s grubošću iskazanom u rušenju njihovaidol. Postojala je igra riječi o kultu, što je, naravno, bilo, ali i o osobnosti, koja se također dogodila. Nagovještaj je bio da je klevetnik podcijenjen i da je odgovoran za represije.
Staljinisti su bili značajan dio onih koji su bili nezadovoljni Hruščovljevom politikom, a njegovo uklanjanje s vlasti doživljavali su kao poštenu odmazdu.
Nezadovoljstvo ljudi
Početkom šezdesetih ekonomska situacija Sovjetskog Saveza počela se pogoršavati. Bilo je mnogo razloga za to. Neuspjesi su mučili kolektivne farme, koje su izgubile mnogo milijuna radnika koji su radili na gradskim gradilištima i tvornicama. Poduzete mjere u vidu povećanja poreza na drveće i stoku dovele su do vrlo loših posljedica: masovne sječe i “stavljanje pod nož” stoke.
Neviđeno i najmonstruoznije nakon godina progona "crvenog terora" doživjeli su vjernici. Hruščovljevo djelovanje u tom smjeru može se okarakterizirati kao barbarsko. Ponavljano nasilno zatvaranje hramova i manastira dovelo je do krvoprolića.
Reforma “politehničkih” škola bila je krajnje neuspješna i nepismena. Ukinut je tek 1966. godine, a posljedice su dugo trajale.
Osim toga, 1957. godine država je prestala plaćati obveznice koje su bile prisilno nametnute radnicima više od tri desetljeća. Danas bi se to nazvalo zadanim.
Bilo je mnogo razloga za nezadovoljstvo, uključujući rast standarda proizvodnje, popraćeno smanjenjem cijena, uz povećanje cijena hrane. A strpljenje naroda nije izdržalo: počeli su nemiri, najvišeod kojih su najpoznatiji bili Novočerkaski događaji. Radnici su strijeljani na trgovima, preživjeli su uhvaćeni, suđeni i osuđeni na istu smrtnu kaznu. Ljudi su imali prirodno pitanje: zašto je Hruščov osudio Staljinov kult ličnosti i zašto je bolji?
Sljedeća žrtva su Oružane snage SSSR-a
U drugoj polovici pedesetih godina Sovjetska armija bila je podvrgnuta masovnom, destruktivnom i razornom napadu. Ne, nisu to izveli NATO trupe i nisu Amerikanci sa svojim hidrogenskim bombama. SSSR je izgubio 1,3 milijuna vojnika u potpuno mirnom okruženju. Prošavši rat, postavši profesionalci i ne znajući ništa više nego služiti domovini, vojnici su se našli na ulici - bili su smanjeni. Karakterizacija Hruščova koju su oni dali mogla bi biti predmet lingvističkih istraživanja, ali cenzura ne bi dopustila objavljivanje takve rasprave. Što se tiče flote, onda se općenito vodi poseban razgovor. Svi brodovi velike tonaže koji osiguravaju stabilnost pomorskih formacija, posebice bojnih, jednostavno su izrezani u staro željezo. Nesposobno i beskorisno su napuštene strateški važne baze u Kini i Finskoj, trupe su napustile Austriju. Malo je vjerojatno da bi vanjska agresija nanijela toliko štete kao Hruščovljeve "obrambene" aktivnosti. Protivnici ovog mišljenja mogu prigovoriti, kažu, inozemni stratezi su se bojali naših projektila. Jao, počeli su se razvijati još pod Staljinom.
Inače, Prvi nije poštedio svog spasitelja iz "antistranačke klike". Žukov je razriješen ministarskog mjesta, smijenjen iz Predsjedništva Središnjeg komiteta i poslan uOdessa - zapovijedati okrugom.
Koncentriran u rukama…
Da, upravo je ova fraza iz Lenjinova političkog testamenta sasvim primjenjiva na borca protiv staljinističkog kulta. Godine 1958. N. S. Hruščov je postao predsjedavajući Vijeća ministara, više nije imao dovoljno stranačke moći sam. Metode vođenja, pozicionirane kao "lenjinističke", zapravo nisu dopuštale mogućnost izražavanja mišljenja koja se ne poklapaju s općom linijom. A izvor su mu bila usta prvog tajnika. Uz svu svoju autoritarnost, I. V. Staljin je često slušao prigovore, pogotovo ako su dolazili od ljudi koji su znali svoj posao. Čak i u najtragičnijim godinama, “tiranin” bi mogao promijeniti odluku ako se pokaže da je pogriješio. Hruščov je, s druge strane, uvijek prvi iznosio svoj stav i svaki je prigovor shvaćao kao osobnu uvredu. Osim toga, u najboljim komunističkim tradicijama, smatrao se osobom koja razumije sve - od tehnologije do umjetnosti. Svima je poznat slučaj u Manežu kada su avangardni umjetnici postali žrtve napada "šefa stranke" koji je pobjesnio. U zemlji su se vodili sudski sporovi za slučajeve osramoćenih književnika, kiparima se zamjerala potrošena bronca koja "nije dovoljna za rakete". Usput, o njima. O tome što je Hruščov bio specijalist u području raketne znanosti, njegov prijedlog V. A. Bilo je to 1963. godine u Kubinki, na poligonu.
Hruščov-diplomat
Svi znaju kako je N. S. Hruščov lupao cipelom o podij, čak su i današnji školarci čuli barem nešto o tome. Ništa manje popularna nije fraza o Kuzkinoj majci, koju je sovjetski vođa namjeravao pokazati cijelom kapitalističkom svijetu, što je za prevoditelje izazvalo poteškoće. Ova dva citata su najpoznatija, iako ih je direktni i otvoreni Nikita Sergejevič imao puno. Ali glavna stvar nisu riječi, već djela. Usprkos svim prijetećim izjavama, SSSR je ostvario nekoliko stvarnih strateških pobjeda. Otkriveno je pustolovno slanje projektila na Kubu i počeo je sukob koji je zamalo prouzročio smrt cijelog čovječanstva. Intervencija u Mađarskoj izazvala je ogorčenje čak i među saveznicima SSSR-a. Podrška "progresivnim" režimima u Africi, Latinskoj Americi i Aziji bila je iznimno skupa za siromašni sovjetski proračun i nije imala za cilj postizanje bilo kakvih ciljeva korisnih za zemlju, već nanošenje najveće štete zapadnim zemljama. Sam Hruščov je najčešće bio inicijator ovih pothvata. Političar se od državnika razlikuje po tome što razmišlja samo o trenutnim interesima. Ovako je Krim predstavljen Ukrajini, iako u to vrijeme nitko nije mogao zamisliti da će ova odluka povući međunarodne posljedice.
Mehanizam državnog udara
Pa kakav je bio Hruščov? Tablica u dva stupca, na kojoj bi se desno naznačila njegova korisna djela, a lijevo štetna djela, razlikovala bi dvije crte njegova karaktera. Tako se na nadgrobnoj ploči, koju je ironično stvorio Ernst Neizvestny, koju je on izgrdio, kombinirano crno i bijelo.boje. No, sve je to lirizam, ali u stvarnosti se Hruščovljeva smjena dogodila prvenstveno zbog nezadovoljstva partijske nomenklature njime. Nitko nije pitao ni ljude, ni vojsku, ni obične članove CPSU-a, sve se odlučivalo iza kulisa i, naravno, u atmosferi tajnovitosti.
Šef države mirno se odmarao u Sočiju, arogantno ignorirajući upozorenja koja je dobio o zavjeri. Kad su ga pozvali u Moskvu, još se uzaludno nadao da će popraviti situaciju. Podrške, međutim, nije bilo. Odbor državne sigurnosti, na čelu s A. N. Shelepinom, stao je na stranu urotnika, vojska je pokazala potpunu neutralnost (generali i maršali, očito, nisu zaboravili reforme i smanjenja). I nije se bilo na koga drugog osloniti. Hruščovljeva ostavka prošla je kao klerikalna rutina i bez tragičnih događaja.
58-godišnji Leonid Iljič Brežnjev, član Predsjedništva, predvodio je i izveo ovaj "puč u palači". Bez sumnje, to je bio hrabar čin: u slučaju neuspjeha, posljedice za sudionike zavjere mogle bi biti najžalosnije. Brežnjev i Hruščov su bili prijatelji, ali na poseban način, na zabavan način. Jednako topli su bili odnosi između Nikite Sergejeviča i Lavrentija Pavloviča. I osobni umirovljenik savezničkog značaja odnosio se prema Staljinu u svoje vrijeme s vrlo poštovanjem. U jesen 1964. završila je era Hruščova.
reakcija
Na Zapadu je u početku promjena glavnog stanovnika Kremlja bila vrlo oprezna. Političari, premijeri i predsjednici već su sanjali duha "Ujaka Joea" u paravojnoj jakni s njegovom nepromjenjivom lulom. Hruščovljeva ostavkamoglo značiti ponovnu staljinizaciju i unutarnje i vanjske politike SSSR-a. To se, međutim, nije dogodilo. Leonid Iljič se pokazao prilično prijateljskim vođom, pobornikom mirnog suživota dvaju sustava, što su, općenito govoreći, ortodoksni komunisti doživljavali kao degeneraciju. Odnos prema Staljinu svojedobno je uvelike pogoršao odnose s kineskim drugovima. Međutim, čak ni njihova najkritičnija karakterizacija Hruščova kao revizionista nije dovela do oružanog sukoba, dok je pod Brežnjevom ipak nastao (na poluotoku Damanski). Čehoslovački događaji pokazali su određeni kontinuitet u obrani tekovina socijalizma i izazvali asocijacije na Mađarsku 1956., iako ne potpuno identične. Čak i kasnije, 1979., rat u Afganistanu potvrdio je najgore strahove o prirodi svjetskog komunizma.
Razlozi Hruščovljeve ostavke uglavnom nisu bili želja za promjenom vektora razvoja, već želja stranačke elite da zadrži i proširi svoje preferencije.
I sam osramoćeni tajnik je ostatak vremena provodio u tužnim mislima, diktirajući memoare na kasetofonu u kojima je pokušavao opravdati svoje postupke, a ponekad i kajeći se za njih. Za njega je smjena završila relativno dobro.
