Nikita Sergejevič Hruščov i dalje je jedna od najtajanstvenijih i najkontroverznijih ličnosti u ruskoj povijesti. Pod njim je došlo do takozvanog „odmrzavanja“u odnosima s kapitalističkim svijetom, ali je u isto vrijeme svijet visio o niti o nuklearnom ratu. Došao je na vlast u korist Staljina, ali je nakon njegove smrti polio blatom od glave do pete, čitajući izvještaj o kultu ličnosti i njegovim posljedicama.
I. V. Staljin, ili Što znači pojam "državne ličnosti"
Kada se razmatra ovako složeno pitanje, koje odražava podatke o rezultatima utjecaja jedne osobe na unutarnji i vanjski razvoj države, postavlja se pitanje kakva je to osoba? U suvremenom svijetu vjeruje se da jedna osoba ne može promijeniti razvojni proces cijele zemlje i društva u cjelini. Međutim, pod nekim postojećim oblicima moći, ovopostaje moguće, pogotovo ako ova osoba ima visoke voljnosti koje joj omogućuju promicanje svojih ideja, t.j. savijati svoju liniju.
Počevši od 20-ih godina, snažna osobnost stajala je na čelu sovjetske države - JV Staljin. Uspio je vrlo uspješno provesti svoje reformske aktivnosti za formiranje totalitarnog režima. Istovremeno, sva vlast je bila koncentrirana u rukama partijskog vodstva, a upravo je to vodstvo bilo “ispod haube” samog Staljina. Za gotovo 30 godina vladavine SSSR-om uspio je radikalno promijeniti političku, gospodarsku i socijalnu sferu zemlje. Morate priznati, učinio je puno. Ali u mnogočemu nisu postojale samo pozitivne činjenice. Bilo je i strašnih, neljudskih zločina koje je teško opravdati.
Nikita Hruščov svima je razotkrio sve te negativne strane svog političkog djelovanja: i "svojima" i "strancima", čemu su potonji bili vrlo sretni i pljeskali. Za sam Sovjetski Savez to je imalo duboko destruktivan učinak unutar zemlje.
Prošlo je više od 60 godina od Staljinove smrti. Ovo vrijeme sasvim je dovoljno da se odredi njegovo mjesto u svjetskoj povijesti kao državnika. Vrijeme filtrira razne vrste "činjeničnog smeća" i ostaje ono najvažnije - doprinos.
Danas postoje povjesničari koji pišu o pobjedama i doprinosu samog Staljina cilju razvoja i uzdizanja, poginulog u požaru građanskog rata ruske države. Dakle, došlo je vrijeme za pravu ocjenu Staljina kao državnika. Ako je asjetite se Petra I., pod njim su počinjena ništa manje zločina, ali u povijesti domovine on je nacionalni heroj koji je Rusiju doveo na svjetsku razinu. Nesumnjivo, s godinama će i Staljin postati takav heroj, ali za to mora proći neko neodređeno vrijeme.
genocid
20 Partijski kongres bio je jedan od rijetkih kratkoročnih povijesnih događaja koji je imao ogroman međunarodni politički i ideološki utjecaj na sve elemente društva - i one na vlasti i obične građane. To je dovelo do temeljnih promjena unutar najveće države - SSSR-a. Ali koja je bila pozadina ovog povijesnog izvješća?
Zemlja je živjela u uvjetima potpune potpune kontrole. Država bi se čak mogla miješati u osobne stvari svakog građanina. Štoviše, čak i pojedinci koji zauzimaju visoke državne položaje nisu mogli biti mirni sa svojim životima i aktivnostima, kao ni sa svojim obiteljima.
Tijekom građanskog rata i 20-ih godina XX. stoljeća, sovjetska vlast je uništila cjelokupni kulturni potencijal nekada visokorazvijenog društva. Tih godina dogodio se pravi genocid nad nositeljima kulture ruske države. Plemstvo je uništeno kao klasa. Svećenstvo je stavljeno izvan zakona – strijeljano, vješano, premlaćivano od strane desetaka, stotina i tisuća diljem zemlje. Poduzetništvo, kao obilježje kvalitete pojedinca, istrijebljeno je u korijenu - buržoazija i imućni seljaci proglašeni su kulacima koji su zauzeli narodno "bogatstvo". Dali su ih na komade raskomadati zagrijanom dobijes proletarijata. Lavovski dio intelektualnog potencijala u vlasništvu Ruskog Carstva “otplivao” je na Zapad. Ruski pisci i znanstvenici svoju su drugu domovinu pronašli "tamo vani" u inozemstvu, daleko od Crvenog terora. Staljin je, kao jedna od prvih osoba nove vlasti, osobno sudjelovao u tome, pa je XX. kongres KPSS bio odraz stvarnosti koja se događala u zemlji.
Staljinovo doba, "staljinizam"
Rezultat gore navedenih događaja bio je opći prosjek društva. I to ne samo materijalno, nego kulturno i intelektualno. Do kraja 1930-ih više se nije trebalo govoriti o oporbi – ona jednostavno nije postojala. Svim građanima je tjerano u glavu o ispravnosti odabranog puta razvoja Komunističke partije. Sami građani ubijali su svaku sumnju u pravednost postupaka. Za stolom je bilo neizgovoreno pravilo da se nazdravi "za Staljina", i svi su ga slijedili. Humor je bio opasan, bilo je gotovo nemoguće ni predvidjeti za što te mogu “uzeti”. S tim u vezi, možete dati anegdotu o tim danima:
Tri sjede u ćeliji.
- Zašto si otišao u zatvor?
- ispričana anegdota. A ti?
- čuo sam vic.
- Druže, zašto si ovdje?
- Za lijenost! Bio u društvu, čuo vic. Išao sam kući i razmišljao: prijaviti ili ne prijaviti. Previše lijen, nisam prijavio. A netko nije bio previše lijen."
Ovo je, naravno, šala. Ali, kako kažu, u svakoj šali postoji samo djelić šale. U to vrijeme u logorima su bili milijuni ljudi. Ako ne svaka, onda je gotovo svaka obitelj izgubila nekoga od svojih članova. Alinitko nikome o tome nije rekao. Bilo je opasno ponovno otvoriti usta. 20. partijski kongres postao je točka s koje je postalo moguće raspravljati o pogrešnosti postupaka, posebno Staljinovih.
Na vidiku su bili samo divovski staljinistički građevinski projekti - poljoprivreda, industrija razvijali su se vrlo visokim tempom. Posvuda su visjeli posteri sa sretnim licima sovjetskih građana i optimističnim pozivima na posao.
SSSR je odvojen od ostatka svijeta - informacijska blokada, strane radio stanice ne slušaju stanovništvo zbog nedostatka kratkovalnih radio prijemnika. Ostalim medijima dominira ideologija i ispunjeni su propagandom.
Kritika staljinizma nije se pojavila ispočetka - bilo je o čemu razgovarati, ali Hruščov nije bio prvi koji je to započeo, bio je Berija, ali nisu ga svi čuli. Nikita Sergejevič ga je "prebio".
Pospelovska komisija
Nikita Sergejevič se dugo pripremao za ovaj kongres. Malo ga je zanimala većina dnevnog reda i izvještaja njegovih suboraca. Zanimalo ga je samo jedno pitanje – izvještaj o Staljinovom kultu ličnosti. Za to je Hruščov obavio veliki pripremni rad. Prvo je uvjerio sve vrhove u potrebu ocjenjivanja zvjerstava “vođe”. Nakon toga je stvorena posebna grupa, kasnije nazvana "Pospelovska komisija".
Ova komisija bavila se pitanjem rehabilitacije nezakonito osuđenih građana SSSR-a od strane staljinističkog aparata. Jedan od važnih svjedoka tih događaja bio je zatvorenik BorisRodos. Za vrijeme Staljina, bio je istražitelj za posebno važne slučajeve MGB-a i bio je jedan od glavnih izvršitelja procesa vezanih za "političko" koji su se odvijali 40-ih godina. Njegove su riječi potvrdile Staljinov teror nad vlastitim narodom, a posebno partijskim radnicima i državnim službenicima. Štoviše, inzistirao je na odgovornosti samog generalisimusa, ali ni u kojem slučaju drugih političkih osoba. Hruščov je trebao upravo to. Iako je savršeno shvaćao da su svi najviši partijski radnici i čelnici sindikalnih republika odgovorni za događaje ništa manje od Staljina. Uostalom, upravo su oni ispunili "granice" i obratili se vođi za nove "granice" za sljedeća uhićenja.
Priprema za XX. Kongres
Priprema Hruščovljevog izvještaja XX. kongresu KPSS nije išla glatko. Jednom je izbila žestoka svađa oko pitanja ocjenjivanja samog Staljina. Molotov je ostao vjeran bivšem vođi, tvrdio je da je "unatoč svemu, Staljin vjeran nasljednik Lenjinovog djela", što je naišao na podršku Vorošilova i Kaganoviča. Saburov i Mikojan, naprotiv, optužili su ga za antikomunističke stavove i, što je najvažnije, djelovanje. Hruščovljevo je mišljenje bilo drugačije. Vjerovao je da je Staljin bio odan socijalizmu, ali su svi njegovi pothvati izvedeni divlje, na barbarski način. On nije bio marksist, tvrdio je Nikita Sergejevič, uništio je sve što je sveto u čovjeku, sve je podredio svojim hirovima.
"Pospelovljeva komisija" pripremila je izvještaj za mjesec dana, s obzirom na Staljinove akcije 1935-1940. Sadrži monstruozno na svoj načinokrutnost slike. Svi podaci potkrijepljeni su arhivskim dokumentima, pa su bili i više nego uvjerljivi. Konkretno, data je statistika o više od 1,5 milijuna ljudi uhićenih 1937-38, od kojih je oko 700 tisuća strijeljano! Također je pružio statističke podatke o porazu partijsko-sovjetskog vodstva. Sve je bilo predviđeno posebno za podtočke, odražavajući potpunu sliku stanja stvari u zemlji u vezi s uhićenjima, represijama i pogubljenjima.
9. veljače 1956., tj. tjedan dana prije početka kongresa, ovaj izvještaj je saslušan u Predsjedništvu CK. Dvorana je ostala šokirana onim što su čuli te se postavilo pitanje o potrebi takvog čitanja. 20. partijski kongres trebao se ukratko dotaknuti godina Staljinova djelovanja, no, kako se pokazalo, posebna pažnja bila je usmjerena upravo na njega.
Dan prije početka kongresa, odnosno 13. veljače, odlučeno je da se održi zatvoreni sastanak na kojem će Hruščov podnijeti izvješće. Tek 18. tekst govora pripremili su Pospelov i Aristov, ali Nikita Sergejevič nije bio njime sasvim zadovoljan, pa je počelo uređivanje. Sljedećeg dana, Hruščov je pozvao stenografa i izdiktirao svoju verziju izvješća. Ova je opcija bila mješavina informacija iz "Pospelovske komisije" i Hruščovljevih osobnih argumenata i razmišljanja.
20 stranački kongres
Datum Kongresa 14. veljače - 25. veljače 1956. Ovaj povijesni događaj trajao je oko dva tjedna, a posljednji dan, 25. veljače, učinio ga je kao povijesnim. Tada je Hruščov pročitao svoje poznato tajno izvješće. Ali razgovarajmo o svemu po redu. Konačno, 20. kongres stranke može se podijeliti na dva nejednaka dijela.
Prva se sastojala od 19 otvorenih sjednica. Ovaj dio se nije razlikovao od ostalih kongresa koje je stranka održavala. U pravilu je izvješće svakog govornika započinjalo pohvalom aktivnosti CPSU, nakon čega je slijedio izvještaj. Valja reći da su sva izvješća protekla u optimističnom ritmu, odražavajući isključivo pozitivnu dinamiku stranačkog djelovanja na lokalitetima i regijama. Činilo se da zabava funkcionira besprijekorno. No, zapravo, od 1952. godine u njezinu radu postaju vidljivi ozbiljni promašaji i pogreške.
Da budemo pošteni, osim što su hvalili stranku i bivšeg vođu Josipa Staljina, neki su govornici bili kritični. Konkretno, Anastas Mikoyan je negativno ocijenio Staljinov "Kratki tečaj" i literaturu koja pokriva povijest Velike listopadske revolucije, kao i građanski rat koji ju je pratio i povijest sovjetske države. Mora se reći da takvi govori nisu bili podržani na kongresima, a nema ništa iznenađujuće u činjenici da Mikoyan nije naišao na podršku prisutnih. Na činjenice krivotvorenja povijesti ukazivala je i poznata akademkinja A. Pankratova.
Zatvoreni sastanak i Hruščovljev "tajni izvještaj"
Drugi dio kongresa pokazao se ključnim za razvoj SSSR-a i cijelog sovjetskog društva. Gore je rečeno da su dva dijela kongresa nejednaka – to je istina. Prvi dio trajao je 11 dana i tu se nije dogodilo ništa manje ili više značajno. Drugi dio održan je posljednjeg dana kongresa. Nikita Hruščov je pročitao“tajno izvješće”, čime je dvorana dovedena u stanje omamljenosti i dubokog šoka. Razotkrio je mit o Staljinovom kultu ličnosti i učinio ga glavnim i jedinim krivcem masovnih represija i drugih zvjerstava tijekom svih godina dok je bio na vlasti, odnosno svih 30 godina. Nije iznenađujuće da je odlučeno da se prođe bez rasprave i rasprave o ovom izvješću – tijekom izvješća u dvorani je vladala smrtna tišina, a nakon nje nije bilo pljeska, što je bilo neobično za ovakve događaje.
Još nije moguće točno saznati što je Hruščov konkretno rekao delegatima. Tiskani tekst koji je došao do nas je uređen, a audio snimci još nisu pronađeni. No, s obzirom na činjenicu improvizacije, izvješće "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama" moglo bi se razlikovati od teksta puštenog masama na pregled.
Rezultat i odgovor stanovništva na "tajno izvješće"
Vrlo je teško procijeniti posljedice Hruščovljevog govora na 20. Kongresu. Ljudi su skloni "pumpati" iz jedne krajnosti u drugu. Sve do 25. veljače 1956. Staljin je bio “ikona”, nije se ni pomisao na njegov neuspjeh kao političara, a još više na moguće zločine koje je počinio. O svemu tome govorio je 20. kongres stranke. Njegov povijesni značaj bio je nepredvidiv. Najvjerojatnije, ni sam Nikita Sergejevič nije imao pojma do čega će njegov govor dovesti.
Stanovništvo je bilo podijeljeno u dva dijela u ocjeni izvješća - jedan je bio za i predložio nastavak rada u tom smislu, drugi diooštro progovorio protiv kritike vođe svih vremena i naroda.
Pisma i bilješke počele su stizati u Centralni komitet, u kojima je predložen nastavak rada na razotkrivanju "mita o Staljinu". Bilo je zasebnih prijedloga da svaki član stranke progovori o ovom pitanju.
Kako je stanovništvo čulo za ovaj izvještaj? Stvar je u tome da je odmah nakon završetka 20. kongresa Komunističke partije počela velika kampanja upoznavanja stanovništva svih kategorija s tekstom Hruščovljevog govora.
Nakon toga, pojavila su se pitanja o zakonitosti pronalaska Staljinovog tijela pored Lenjina. Bilo je prijedloga za rehabilitaciju tako iskusnih revolucionara kao što su Trocki, Buharin, Kamenev, Zinovjev, Rakovski. Osim njih, bilo je još mnogo tisuća prijedloga za vraćanje poštenog imena nezakonito osuđenih sovjetskih građana.
Krvavi događaji u Tbilisiju
Zaseban trenutak bili su događaji u Tbilisiju, koji su doveli do 20. kongresa stranke. Godina 1956. bila je tragična za gruzijski narod. Nikita Sergejevič je trebao shvatiti do čega bi mogle dovesti njegove neoprezne riječi. Gruzija je bila rodno mjesto Staljina. Za vrijeme dok je bio na vlasti dobio je takav autoritet da su ga počeli nazivati polubogom i počeli ga pobožanstvenivati. Inače, Gruzija do danas ima poseban stav prema njemu. Tajno izvješće pročitano je krajem veljače 1956., a masovni nemiri počeli su u ožujku.
Hruščov bi mogao poslati iskusne propagandiste u Gruziju koji bi mogli sve "ispravno" objasniti i prenijeti stanovništvu. Ali Nikitu Sergejeviča to nije zanimalo - tamo je poslao kaznene snage. Rezultat je bio mnogo krvoprolića. Do danas se u Gruziji Hruščov sjeća neljubaznom riječju.
Povijesna vrijednost
Hruščovljev izvještaj imao je različite rezultate. Prvo, to je postao početak demokratizacije u javnoj upravi - u stranačkoj borbi zabranjena je represija i teror. Ali, pritom, vlasti nisu željele dati stanovništvu veliku slobodu u svom djelovanju. U međuvremenu, mladi su, kao najprogresivniji dio društva, na svoj način shvaćali događaje koji su se odvijali u politici. Vjerovao je da je vrijeme okova prošlost, prava sloboda je došla.
Ali to je bila pogreška. Hruščov je želio sve vratiti, usporiti proces destaljinizacije, ali već je bilo prekasno i sada se morao prilagoditi tekućim događajima usmjerenim prema demokraciji.
Vodstvo stranke se zbog toga nije promijenilo - ostalo je isto, ali su svi htjeli što više okriviti Staljina i Beriju, te tako izložiti svoje djelovanje u privlačnijem svjetlu.
Odluka kongresa da objavi Hruščovljevo "tajno izvješće" dovela je do velikih promjena, ali čak ni najviši čelnici nisu razumjeli do kakvih bi to posljedica moglo dovesti. Kao rezultat, započeo je proces razaranja državne strukture društva univerzalne jednakosti.
Odmrzavanje
Druga polovica 50-ih - sredina 60-ih godina XX. stoljeća ušla je u nacionalnu povijest kao razdoblje odmrzavanja Hruščova. Ovo je vrijeme prekretnice u razvoju SSSR-a od totalitarizmana nešto što podsjeća na demokraciju. Došlo je do poboljšanja odnosa s kapitalističkim svijetom, "željezna zavjesa" je postala propusnija. Pod Hruščovom je u Moskvi organiziran međunarodni festival mladih.
Progon partijskih radnika je zaustavljen, mnogi od osuđenih pod Staljinom su rehabilitirani. Malo kasnije, obični građani bili su podvrgnuti rehabilitaciji. Istodobno se dogodilo opravdavanje naroda izdajnika, među kojima su bili Čečeni, Inguši, Nijemci i mnogi drugi.
Seljaštvo je oslobođeno "kolhoznog ropstva", skraćen radni tjedan. Narod je to optimistično prihvatio, što se u cijelosti pozitivno odrazilo na gospodarstvo zemlje. Diljem zemlje započela je aktivna izgradnja stambenih područja. Do danas nema grada u Rusiji i drugim zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza koji nema barem jednu zgradu "Hruščov".
20 Partijski kongres bio je događaj ne samo unutarsovjetskih razmjera, već i međunarodnih. Za govor na ovom kongresu, Hruščovu je mnogo oprošteno - mađarski događaji, masakr u Tbilisiju i Novočerkasku, divljenje Zapadu, njegovo osobno aktivno sudjelovanje u represivnim akcijama za vrijeme vladavine I. Staljina, bezobrazluk i arogantan odnos prema inteligenciji. Tijekom godina perestrojke, bilo je čak i prijedloga da se Nikita Sergejevič ponovo pokopa u podnožju zida Kremlja. Da, naravno, postao je svjetska figura kao rezultat jednog poznatog govora. To je kao Churchill nakon govora u Fultonu, koji je najavio početak Hladnog rata i odmah postao središnja figura u svjetskoj politici.
