Morfemski sastav riječi tijekom razvoja jezika nije uvijek ostao nepromijenjen. Povijesne transformacije koje su se dogodile u jeziku snažno su se odrazile u temeljima. Morfemski sastav se promijenio kao rezultat djelovanja određenih procesa, o čemu ćemo govoriti u ovom članku.
Povijesna promjena baze
Glavni element tvorbe riječi u modernom ruskom jeziku je temelj, i izvedenica i neizvedenica. Način njegova formiranja tijekom povijesti razvoja jezika doživio je promjene. A u nekim se slučajevima čak i morfemski sastav riječi promijenio. U osnovi su mnogi morfemi izgubili svoje značenje. Uzmimo primjer. U osnovi riječi zapad morfem je prethodno dobio značenje prefiksa. Izgubila ga je tijekom povijesti. Tako se baza pretvorila u nederivat.
Više o promjeni morfemskog sastava
Morfemski sastav riječi nije se nužno mijenjao tijekom povijesti, kao u gornjem primjeru. Samo se u nekim slučajevima može govoritiovaj. U suvremenom jeziku mnoge su riječi podijeljene na morfeme na isti način kao i u prošlosti. Ali danas ima mnogo primjera kada gube vezu s izvornom osnovom od koje su nastali. Osim toga, može se dogoditi da riječ počinje korelirati samo s dijelom tvorbene osnove, a ne s njom u cijelosti. Morfemski sastav u tim slučajevima se promijenio. Razgovarajmo o razlozima zbog kojih dolazi do takvih transformacija.
Razlozi za promjenu morfološkog sastava
Prvo, leksička značenja temelja, koja su prethodno bila u korelaciji kao generirajuća i izvedenica, postaju različita. Na primjer, u ruskom jeziku danas ne postoji semantička korelacija riječi kao što su trijem (dio kuće) i krilo (ptice), budući da se trenutno razlikuju po značenju. Međutim, u staroruskom je to primijećeno. Postavci ovih riječi nisu u korelaciji kao izvedenica i generiranje.
Drugi razlog zašto se uočavaju promjene u morfemskoj strukturi je zvučni sastav riječi, koji također ne ostaje uvijek nepromijenjen. Navedimo primjere. Riječi omotati, jastučnica, veo, oblak, školjka imaju isti korijen, ali su različite morfološke strukture. Derivatne osnove - omotač (envelop-iva-t), jastučnica (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). A oblak i ljuska postali su nederivati, budući da im se osnova promijenila zbog gubitka zvuka "in". Suvremeni i povijesni morfemski sastav riječi, dakle, nije isti u ovim slučajevima.
Drugi razlog je gubitak srodnih riječi ili korelativnih generirajućih korijena iz rječnika. Evo nekoliko primjera neizvedenih osnova koje se mogu dati u modernom ruskom - kočijaš, vitlo, košulja. Korelativne izvedenice od osnove sada su ispale iz rječnika (yam - stajalište na cesti; labud - osovina s ručicom; rub - komad tkanine).
Suvremeni i povijesni morfemski sastav riječi u nekim slučajevima se ne podudaraju zbog utjecaja produktivnog tipa strukture na strukturu riječi etimološki izoliranih, odnosno neproizvodnih tipova. Na primjer, kišobran je stranog jezika. Isprva se ova riječ shvaćala kao korijen. Međutim, s vremenom se, po analogiji s ruskim riječima usta, konjski rep, itd., počeo dijeliti na temeljni kišobran- (neizvod) i sufiks -ik.
Uočene povijesne promjene u morfemskom sastavu riječi u određenim slučajevima nazivaju se komplikacijom, ponovnom razgradnjom i pojednostavljenjem osnove. Razgovarajmo o svakom od njih.
Pojednostavljenje
Ona predstavlja transformaciju u neizvedenicu od izvedenice riječi. U ovom slučaju, potonji gubi svoju artikulaciju u morfeme. Pojednostavljenje igra važnu ulogu u jeziku. Zahvaljujući njemu, obogaćen je korijenskim neizvedenim riječima. U jeziku se pojavljuju novi centri tvorbe riječi. Primjeri: uspjeh - uspješan itd., brzoplet, brzoplet i sl., pjevati - zreo itd. S druge strane, zahvaljujući pojednostavljenju, nastavci za građenje riječi postaju neproduktivni. Ponekad se opažanjihov potpuni nestanak, što dodatno mijenja morfemski sastav. Primjer: u korijenima riječi star, ljubazan, koje su u suvremenom jeziku neizvedene, sufiks -r- nije izdvojen. Isti sufiks ispao je u riječi brat.
Razlog za pojednostavljenje
Osnove riječi sramota, crvena, palača doživjele su pojednostavljenje. Postale su nederivativne jer su u procesu upotrebe izgubile značenjske veze s riječima od kojih su nekada nastale. Primjeri: sramota - budna, crvena (boja) - ljepota, palača - dvorište.
Morfemski sastav dijelova govora promijenio se zbog fonetskih procesa u korijenima sljedećih riječi: šareni, veslo, pokojnik. Izgubili su vezu s osnovama iz kojih su nastali, a pojedini morfemi su se prestali isticati (šaro – pisati, veslati – nositi, pokojnik – spavati).
Razlozi koji dovode do pojednostavljenja mogu djelovati istovremeno, križati se. Kao rezultat svih ovih procesa, moderni i povijesni morfemski sastav ne podudaraju se. Na primjer, nedostatak korelacije između jezgre - hrana - otrov, zvuk - zvonjava, veze - čvor - sjedinjenje - jezik - rezultat je ne samo semantičkog jaza uočenog između ovih riječi, već i rezultat fonetskih promjena koje imaju dogodio u njihovim bazama.
Ponovna razgradnja
Redekompozicija je preraspodjela pojedinih morfema unutar riječi, što dovodi do činjenice da temelj (preostala izvedenica) u svom sastavu ističe druge morfeme. Tako, na primjer, živa bića, žar imaju nastavak -part (a ne -ost), akogovoriti o živim rječotvornim vezama. Činjenica je da se pridjevi od kojih su tvoreni (živi, vrući) ne koriste u suvremenom jeziku. Sufiks -ost- u odnosu na sufiks -ost- je izvedenica. To je kombinacija sljedeća dva sufiksa: - n, koji je odsječen od osnove pridjeva, i - awn.
Tvorba od -ost izvedenice -nost je izraz osebujnog procesa koji prati ponovnu razgradnju baza u ruskom jeziku. Sastoji se u činjenici da jedan element tvorbe riječi apsorbira drugi, ili u rastvaranju jednog ili drugog od njih u korijenu. Na primjer, u osnovi štapa možemo izdvojiti sufiks -lisch-, koji uključuje još jedan, -l-. Posljednji nastavak odnosi se na riječ bit, izgubljenu u modernom jeziku.
Ponovno proširenje također može biti između korijena i prefiksa. Na primjer, u glagolu ukloniti nekada je postojao prefiks sn- i sljedeći korijen -i-. Danas se ova riječ dijeli na sljedeći način: s-nya (t).
Vrijednost ponovnog razlaganja
Proces ponovne dekompozicije obogaćuje jezik činjenicom da se pojavljuju novi obrasci tvorbe riječi i afiksi, koji s vremenom postaju produktivni. Najčešće se novi sufiksi tvore na ovaj način: - bodova- (troškovi-bodovi-a), -ink- (prašina-tinta-a), -nost (bit). Prefiksi (bez-, not-bez-, under-) pojavljuju se mnogo rjeđe, koji su rezultat spajanja dva druga prefiksa (bez-will, ne bez talenta, under-look).
Analogija
Različite vrste analogija vrlo se često koriste za ponovno razlaganje i pojednostavljenje temelja. Pod zadnjimPodrazumijeva uspoređivanje oblika jedne riječi s oblicima druge, gramatički povezane. Zahvaljujući njemu, povijesni morfemski sastav riječi često je podložan promjenama. Analogija je prirodan proces koji se promatra u jeziku. Neproduktivni oblici oblika i tvorbe riječi, po svom djelovanju, uspoređuju se s određenim produktivnim vrstama oblika i riječi. Istovremeno se gubi prijašnja artikulacija u morfeme ili njihov izvedenički karakter.
U modernom ruskom, brojni oblici duguju svoje porijeklo djelovanju analogije. Konkretno, to su završeci imenica srednjeg i muškog roda -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Pojavile su se kao rezultat djelovanja analogije oblika imenica ženskog roda (knjige-am - stol-am, a ne stol-om). Njegov rezultat bila je ponovna dekompozicija osnove (umjesto knjige-m - knjige). Ovako se promijenio povijesni morfemski sastav.
Riječ otvoren nastala je od korijena lopov. To se dogodilo preko prefiksa od-. Na ovu riječ utjecala je druga - stvarati. Kao rezultat analogije otvorenog stvaranju, prva osnova je doživjela re-dekompoziciju. Počela se shvaćati kao tvorba s prefiksom o-. Tako se u jeziku pojavila nova osnova za tvorbu riječi (pretvoriti, pretvoriti, rastvoriti itd.).
Komplikacija
U nekim slučajevima, djelovanje analogije ili pojava riječi koje su povezane s nederivacijom vodi do komplikacije potonjeg. Zbog toga postaje derivat, odnosno počinje segmentirati.
Proces kompliciranja je suprotan procesu pojednostavljenja koji mi razmatramo. Ovo je transformacija u derivativnu osnovu onoga što je prethodno bilo nederivativno. Konkretno, riječ graviranje, koju je ruski posudio iz francuskog, u početku je shvaćana kao neizvedena. No, nakon što su se u sustavu našeg jezika pojavile kasnije posudbe gravera i gravure, on je „postao složeniji“. Ova je riječ postala izvedenica. U njemu se ističe korijen grav-, kao i sufiks -ur-. Mnoge su posuđenice doživjele slične promjene. Na primjer, anarhija, grčkog podrijetla, nekada je imala nederivativnu osnovu. Međutim, zbog činjenice da je jezik bio povezan s njezinim anarhistom, anarhistom, anarhistom itd., počela se dijeliti. Tako je nastala neizvedenica anarch-, kao i sufiks -i j-.
Morfemsko preklapanje
Ističe se, pored navedenih pojava, i nametanje morfema. Nastaje kada se dijelovi onih koji su spojeni poklapaju. Na primjer, to je moguće između osnove i sufiksa (Dynamo - Dynamo + ovca; Sverdlovsk - Sverdlovsk + nebo). Međutim, ne može doći do preklapanja kada su u pitanju korijen i prefiks (Irtysh, Trans-Amur).
Sve navedene promjene u strukturi riječi (komplikacija, ponovna dekompozicija, simplifikacija) ukazuju da se morfemski sastav mijenjao u procesu povijesnog razvoja jezika. Sve te promjene proučava etimologija. Zaključno, recimo nekoliko riječi o njoj.
Etimologija
Etimologija je proučavanje podrijetla različitih riječi. Njihovo podrijetlo može se ustanoviti etimološkom analizom. Omogućuje doznati povijesne tvorbene veze, kakva je bila početna morfemska struktura određene riječi, kao i razloge zašto se promijenila od svog nastanka.
