Ne može se ne složiti da je širenje i popularizacija pseudoznanosti jedan od najozbiljnijih problema moderne kulture. Glavna poteškoća u suočavanju s njim leži u sposobnosti njegovih glavnih sljedbenika da u svojim "djelima" spoje scijentizam i mesijanizam, što za nespremnu osobu stvara iluziju nove riječi u znanosti.
Porijeklo pseudoznanosti
Prije nego što odredimo glavne značajke i varijante ovog fenomena, potrebno je razumjeti pitanje: kako je pojava pseudoznanosti postala moguća? Jedva je moguće uzeti u obzir, na primjer, alkemiju XIV stoljeća ili babilonsku astrologiju kao takvu. Prvo, njihov razvoj nije bio povezan s poricanjem postojećeg znanja o svojstvima kemikalija u prvom slučaju i obrascima gibanja planeta u drugom. Drugo, u okviru ovih disciplina došlo je do pravog nakupljanja znanstvenih spoznaja, iako postavljeni ciljevi - potraga za kamenom filozofije i utvrđivanje utjecaja zvijezda na sudbinu čovjeka - ne izazivaju puno povjerenja. Danas već hrabro pripisujemo i alkemiju i astrologiju pseudoznanostima, budući da su razvojem kemije i astronomije te "znanosti" ostalesamo da uvjeri ljude da je pomoću određene tvari moguće pretvoriti bilo koji metal u zlato i tražiti znakove sudbine u pomrčinama Sunca.
Dakle, povijest pseudoznanosti počinje u razdoblju modernog doba (počinje otprilike od sredine 17. stoljeća). Religiozna slika svijeta, karakteristična za srednji vijek, dosljedno se zamjenjuje racionalističkom, gdje se umjesto vjere pretpostavlja dokaz. Međutim, količina akumulacije znanstvenog znanja pokazala se tako brzom, a otkrića znanstvenika, posebno u području prirodnih znanosti, ponekad su bila u suprotnosti s prevladavajućim idejama. To je podrazumijevalo izgradnju brojnih egzotičnih teorija. S vremenom tijek otkrića nije presušio. Teorija relativnosti i kvantna mehanika pokazale su da čak ni takva bezuvjetna znanstvena disciplina kao što je klasična fizika, koju je stvorio Isaac Newton, ne funkcionira pod određenim uvjetima.
Osim toga, filozofija je dala značajan doprinos mogućnostima razvoja pseudoznanstvenih disciplina. U nastojanju da shvate svijet, mnogi su mislioci iznijeli ideju da je Bitak iluzija. To je dovelo do zaključka da je znanstvena spoznaja o svijetu iluzija. Probijajući se iz granica znanstvenog rasuđivanja, te su ideje u masovnoj svijesti počele izazivati misli da se svijet može urediti drugačije nego što to pretpostavlja znanstveno okruženje.
Tako je pseudoznanost postala reakcija na neočekivane, a ponekad i kontradiktorne podatke do kojih su došli znanstvenici. Budući da ni sami ponekad nisu mogli objasniti otkrivene činjenice, pseudoznanstvena nagađanja postala su uobičajena.fenomen. Kraj 19. stoljeća obilježen je procvatom seansi, u kojima su mnoge istaknute ličnosti, posebice književnik Arthur Conan Doyle, vidjeli jedan od načina razumijevanja svijeta. Razvoj tadašnjih pseudoznanosti bio je u načelu usko povezan s okultnim praksama. Već tada su njihovi sljedbenici zauzeli prilično agresivan stav u odnosu na znanstvenu zajednicu. Na primjer, H. P. Blavatsky, osnivačica Teozofskog društva, u svojoj "Tajnoj doktrini" podnaslovom "Sinteza znanosti, religije i filozofije", otvoreno je ismijavala znanstvena dostignuća u području elektromagnetizma.
Terminološki problemi
Ovaj izlet u povijest pokazuje da je područje neznanstvenih "znanja" iznimno široko. Može uključivati obje teorije izgrađene u skladu sa svim načelima znanstvenog karaktera, ali temeljene na netočnim premisama, te se otvoreno i agresivno suprotstavljaju uspostavljenom sustavu znanstvenog znanja. S obzirom na to, potrebno je uvesti pojmove koji bi razlikovali izvanznanstvene načine "stjecanja znanja". Ovo je prilično težak zadatak, budući da su granice između njih prilično nejasne.
- Kvaziznanost se smatra takvom spoznajom u kojoj, u različitim omjerima, postoje i znanstvene i pogrešne ili namjerno krivotvorene odredbe.
- Paraznanost se shvaća kao takav sustav teorija, čije glavne odredbe značajno odstupaju od znanstvenih dogmi sa značajnom prevagom prema pogrešnim idejama.
- Pseudoznanostpredstavlja takvo područje "znanja", čije odredbe ili ne odgovaraju znanstvenim podacima, ili su im proturječne, a predmet istraživanja ili ne postoji ili je krivotvoren..
Zasebno treba reći i o fenomenu anti-znanosti koji u posljednje vrijeme uzima maha. Kao što proizlazi iz samog pojma, njegovi pristaše vide apsolutno zlo u znanstvenom znanju. Protuznanstvene izjave, u pravilu, povezuju se ili s djelovanjem vjerskih fanatika koji vjeruju da nema istine izvan određenog božanstva ili dolaze iz slabo obrazovanih slojeva stanovništva.
Granice između kvazi-znanosti i pseudoznanosti vrlo su zamagljene. Homeopatija se već dvjesto godina smatrala mogućim liječenjem mnogih bolesti, a prije otkrića Keplera i Halleya o astrologiji se nije moglo govoriti kao o pseudoznanosti. Stoga je pri korištenju ovih pojmova potrebno uzeti u obzir povijesnu pozornicu i uvjete koji na njoj postoje.
Čimbenici pseudoznanstvenih teorija
Jedan od uvjeta za nastanak izvanznanstvenog "znanja" već je dat: promjena svjetonazora i svjetonazorska kriza koja joj odgovara. Drugi je povezan s neprihvatljivim pogreškama tijekom istraživanja, kao što je percepcija nekih detalja kao nebitnih, nedostatak eksperimentalne provjere ili ignoriranje vanjskih čimbenika. Logika istraživanja je tako ispravljena i pojednostavljena. Rezultat je gomilanje pogrešnih činjenica i konstrukcija netočne teorije.
Treći uvjet također proizlazi iz pogrešaka u istraživačkom radu, ali koje više nisu nastale izboromistraživač. U mnogim područjima znanja neke činjenice, uz nedovoljno razvijenu instrumentalnu i teorijsku bazu, ispadaju mu nedostupne. Drugi se ne mogu eksperimentalno ispitati. U tom slučaju, istraživač, slijedeći svoju intuiciju, može prijeći na prejake generalizacije, što također rezultira konstrukcijom pogrešne teorije.
Ako je moguće da kvazi- i paraznanost priznaju pogreške, onda pseudoznanost uopće ne nastoji opovrgnuti samu sebe. Naprotiv, postoji "znanstvena" potkrijepljenost pogrešaka u kojima se koriste pojmovi koji nemaju smisla poput "aura", "torzijsko polje" ili "bioenergija". Pristaše pseudoznanosti u svojim istraživanjima ponekad koriste namjerno kompliciran jezik, daju mnoštvo formula i dijagrama, iza kojih neiskusni čitatelj gubi iz vida sam predmet istraživanja i prožet se povjerenjem u "erudiciju" svog autora.
Još jedan čimbenik u nastanku i uspješnom širenju pseudoznanstvenih teorija je kriza službene znanosti. Treba priznati da država ili društvo nisu uvijek zainteresirani za temeljna istraživanja u bilo kojem području. Vakuum koji je nastao u ovom slučaju odmah zauzimaju razne vrste ljudi koji žele profitirati od ljudskog povjerenja. Jedna od najpoznatijih modernih pseudoznanosti u ovoj oblasti je homeopatija.
Znakovi pseudoznanstvene teorije
Ne morate biti stručnjak u određenom području da biste utvrdili je li studija znanstvena ili bezvrijedna. DoZnanstvena publikacija uvijek podliježe brojnim zahtjevima, uključujući one formalne prirode. Pseudoznanstvena publikacija rijetko slijedi ova pravila.
Neizostavan element istinskog znanstvenog istraživanja je prisutnost popisa izvora i literature korištenih u radu, koji također sadrži publikacije koje je autor prethodno izradio u akreditiranim publikacijama. Iz očitih razloga, pseudoznanstvena "istraživanja" ne mogu se pohvaliti takvim referencama.
Pseudoznanstvena publikacija nema tako važan strukturni element kao što je sažetak ili uvod, koji bi jasno formulirao ciljeve i zadatke studije, kao i metode kojima se oni rješavaju. Sukladno tome, ne postoji zaključak koji iznosi nalaze.
Sljedbenik pseudoznanosti gotovo uvijek zauzima naglašenu agresivnu poziciju u odnosu na podatke službene znanosti. Velik dio teksta utrošen je na "razotkrivanje" uobičajenih ideja koje se tobože nameću društvu (vrijedi otvoriti bilo koji svezak "Nove kronologije" A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog, te optužbe profesionalnih povjesničara za krivotvorenje podataka za tamo će se naći nepoznate namjene). Umjesto toga, autor takvog djela rado govori o svojim neočekivanim otkrićima, ostavljajući po strani njihovu temu. U znanstvenoj se zajednici takve metode smatraju neprihvatljivim, a sve zasluge autora sastoje se samo od nabrajanja njegovih publikacija.
Znanost i pseudoznanost također se razlikuju po tome što su umjesto pregleda informacije o temi potrebne u prvom slučaju i njezin razvoj od strane drugihistraživača, autor pseudoznanstvenog rada citira vlastita razmišljanja filozofske prirode, koja u najboljem slučaju imaju samo neizravnu vezu s problemom koji se proučava. U tom smislu posebno je popularno iskorištavanje tema kao što su globalne katastrofe, produljenje života, pad morala i tako dalje. Osim za stvaranje znanosti, takvo se razmišljanje koristi kao promidžbeni trik.
Konačno, jedan od najprepoznatljivijih poteza autora "istraživanja" iz pseudoznanosti je "tvrdnja da je čudo". U takvom djelu opisane su činjenice, pojave i teorije koje nikome prije nisu bile poznate, čija se provjera ne može izvršiti. Istodobno, autor voljno koristi znanstvenu terminologiju, iskrivljujući njezino značenje prema vlastitom nahođenju. Nedostupnost takvih informacija javnosti objašnjava se raznim teorijama zavjere.
Provedba pseudoznanosti
Glavne discipline u kojima su razne pseudoznanosti i pseudoznanosti zaživjele i osjećaju se samopouzdanjem uključuju medicinu, fiziku, biologiju, područja humanitarnog znanja (povijest, sociologija, lingvistika) pa čak, čini se, takva sfera zaštićena od spekulacije, poput matematike. Iskrivljavajući, pojednostavljujući ili potpuno negirajući znanstvenu spoznaju, pristaše pseudoznanosti, uglavnom u svrhu brzog bogaćenja, stvorili su niz teorija, pa čak i "disciplina". Možete sastaviti sljedeći popis pseudoznanosti:
- astrologija;
- homeopatija;
- parapsihologija;
- numerologija;
- frenologija;
- ufologija;
- alternativna povijest (nedavnoizraz "narodna povijest" sve se više koristi);
- grafologija;
- kriptobiologija;
- alkemija.
Ovaj popis ne iscrpljuje sve manifestacije pseudoznanstvenih teorija. Za razliku od službene znanosti, čije financiranje u većini slučajeva nije dovoljno, pristaše pseudoznanosti zarađuju solidna sredstva od svojih teorija i praksi, pa je pojava novih ekskluzivnih otkrića postala masovni fenomen.
Astrologija
Mnogi ozbiljni znanstvenici, navodeći primjere pseudoznanosti, smatraju astrologiju svojim referentnim predstavnikom. Treba imati na umu da je riječ o suvremenim astrološkim istraživanjima. Nema sumnje u objektivno znanje koje je ova znanost stekla u državama drevne Mezopotamije ili Grčke, kao što je nemoguće poreći njihovu važnost za nastanak i razvoj astronomije.
Ali u današnje vrijeme astrologija je izgubila svoju pozitivnu stranu. Aktivnost njegovih predstavnika svodi se na sastavljanje horoskopa i nejasnih predviđanja koja se mogu tumačiti na bilo koji način. Istodobno, astrologija koristi zastarjele podatke. Zodijački krug koji se koristi u ovoj pseudoznanosti sastoji se od 12 zviježđa, dok je iz astronomije poznato da putanja Sunca prolazi kroz zviježđe Zmije. Astrolozi su pokušali ispraviti situaciju, ali temeljno suprotnim metodama. Neki su požurili da u krug zodijaka uvrste Zmije, dok su drugi izjavili da je zodijak sektor ekliptike od 30 stupnjeva, koji ni na koji način nisu vezani zasazviježđa.
Već iz ovakvih pokušaja može se zaključiti da je moderna astrologija pseudoznanost. Međutim, mnogi ljudi i dalje vjeruju u predviđanja astrologa, unatoč činjenici da na Zemlji živi nešto više od sedam milijardi ljudi, postoji dvanaest zviježđa, što znači da isto predviđanje vrijedi za 580 milijuna ljudi odjednom.
Homeopatija
Pojava ove vrste tretmana može se pripisati povijesnim zanimljivostima. Samuel Hahnemann, liječnik koji je živio prije više od dvjesto godina, na temelju činjenice da mu je kinin, jedan od antimalarijskih lijekova tog vremena, kao i bolest, izazivao groznicu, odlučio je da se s bilo kojom bolešću može boriti izazivanjem njenih simptoma.. Dakle, bit homeopatske metode je uzimanje jako razrijeđenih lijekova.
Sumnje u učinkovitost ove metode postojale su od samog početka njenog postojanja. Shvaćajući to, homeopati su tvrdoglavo pokušavali donijeti znanstvenu osnovu za svoje djelovanje, ali bezuspješno. Godine 1998. pri Ruskoj akademiji znanosti stvorena je posebna "Komisija za borbu protiv pseudoznanosti i falsificiranja znanstvenih istraživanja". Naravno, velika je pozornost odmah posvećena homeopatiji. Tijekom istraživanja ustanovljeno je da skupi homeopatski lijekovi predstavljaju ozbiljnu opasnost po zdravlje. Istaknuto je da dajući im prednost ljudi zanemaruju lijekove čija je učinkovitost već dokazana. 2017. homeopatija je službeno označena kao pseudoznanost. Osim toga, Ministarstvu su dane relevantne preporukezdravstvo. Najvažniji od njih su prestanak upotrebe homeopatskih lijekova u zdravstvenim ustanovama, kao i suzbijanje njihovog reklamiranja.
Također, Komisija za pseudoznanost pozvala je ljekarne da homeopatske lijekove ne stavljaju zajedno s lijekovima s dokazanom djelotvornošću i da u tisku promiču ideju o ekvivalentnosti pojmova kao što su "homeopatija", "magija" i "psihički ".
Matematičke pseudoznanosti
Jedan od najpopularnijih objekata za izgradnju pseudoznanstvenih teorija u području matematike su brojevi, a povijesno najstarija takva "disciplina" je numerologija. Njegov nastanak povezuje se i sa znanstvenim potrebama: pitagorejska škola u staroj Grčkoj bavila se proučavanjem temeljnih svojstava brojeva, ali je to išlo ruku pod ruku s davanjem savršenih otkrića nekim filozofskim značenjem. Dakle, postojali su prosti i složeni, savršeni, prijateljski i mnogi drugi brojevi. Proučavanje njihovih svojstava nastavlja se do danas i od velike je važnosti za matematiku, međutim, osim čisto znanstvenih ciljeva, predstave Pitagorejaca postale su osnova za potragu za znakovima sudbine zatvorenim u brojevima.
Kao i druge ezoterične prakse, numerologija postoji u bliskoj vezi s drugim pseudoznanostima: astrologijom, hiromantijom, pa čak i alkemijom. Također koristi besmislenu terminologiju: jedinica se zove monada, umjesto "osam" kažu "oxoad". Brojevi su obdareni posebnimSvojstva. Na primjer, 9 simbolizira božansku moć određenog Stvoritelja, a 8 - Providnost i Sudbinu.
Kao i druge, ovu pseudoznanost znanstvenici odbacuju. Godine 1993. u Velikoj Britaniji, a 19 godina kasnije u Izraelu, provedeni su posebni eksperimenti kako bi se provjerilo mogu li brojevi doista na bilo koji način utjecati na sudbinu osobe. Njihov rezultat je očekivan: nikakva veza nije pronađena, no numerolozi su otkriće proglasili lažnim, a da to ni na koji način nisu dokazali.
Falsifikacije u humanističkim znanostima
Povijest i lingvistika su možda najpopularnija područja za nastanak pseudoznanstvenih teorija. To se objašnjava činjenicom da ove znanosti ne pružaju mogućnost testiranja bilo kojeg koncepta. Povijest se, međutim, vrlo često, na zahtjev vladajućih krugova, iznova ispisivala: neke događaje je bilo zabranjeno spominjati, zataškavala se uloga drugih državnika. Ovakav stav i gubitak mnogih izvora iz raznih razloga (npr. zbog požara) doveli su do stvaranja brojnih neistraženih područja, što je omogućilo ljudima daleko od povijesti da iznesu apsolutno fantastične teorije koje predstavljaju kao velika otkrića. koji mijenjaju sve ideje.
U ovom trenutku, fenomen narodne povijesti ili alternativne povijesti uzima maha. Samovoljno služeći se podacima lingvistike, astronomije i matematike, "istraživači" po svom ukusu ili skraćuju trajanje povijesti ("Nova kronologija"), ili nezakonito stare neke događaje. Kako su primijetili istraživači,profesionalni povjesničari dugo su radije ne primjećivali takve publikacije, smatrajući ih previše apsurdnim da bi ulivali povjerenje u čitateljsko okruženje. Međutim, kriza u znanstvenoj zajednici i nedostatak reakcije znanstvene zajednice doveli su do činjenice da su pseudoznanstvene teorije o podrijetlu svih jezika svijeta iz ruskog (u najboljem slučaju slavenskog) ili postojanja moćnog ruskog stanje već u drugom tisućljeću prije Krista počelo se doživljavati kao istinito.
Već spomenuto Povjerenstvo za pseudoznanost poduzima odlučne korake u borbi protiv širenja takvog "znanja". O problemu se održavaju okrugli stolovi, izdaju se nove publikacije s detaljnim i dosljednim razotkrivanjem "naprednih" metoda pučkih povjesničara. Nažalost, to još nije dalo opipljive rezultate: Fomenkove publikacije i slično još uvijek se objavljuju u velikim nakladama, izazivajući zanimanje u čitateljskom okruženju.
Borba protiv pseudoznanosti u SSSR-u
Prilikom navođenja poteškoća u definiranju sadržaja pojma "pseudoznanost", jedna od njih namjerno je izostavljena: pod određenim uvjetima i prisutnosti koristi (ne nužno materijalne), kao takve su svrstane prave znanstvene discipline.
Tako se, tijekom staljinizma u SSSR-u, pokazalo da je genetika pseudoznanost. Ovaj događaj je bio potpuno političke prirode. Glavni protivnik pristaša nove teorije nasljeđa bio je agronom i biolog T. D. Lysenko. Ne mogavši se suprotstaviti odredbama genetike nikakvim uvjerljivim znanstvenim protuargumentima, Lysenko se okrenuo političkim optužbama i m altretiranju. NAPosebno je naveo da su rasizam i fašizam posljedice doktrine o genima i naslijeđu, a eksperimenti koji se provode na Drosophilama su rasipanje narodnog novca i izravna sabotaža. Provedena početkom 1930-ih. rasprave o genetici ubrzo su napuštene. U zemlji je počeo Veliki teror, čije su žrtve bili mnogi biolozi: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Optuženi su za špijuniranje za neprijateljske države i druge protuvladine aktivnosti.
Godine 1948. borba protiv genetike završila je Lisenkovom pobjedom. U izvješću koje je pročitao na sjednici Svesavezne akademije poljoprivrednih znanosti nazvanoj po Lenjinu, ponovio je prethodni argument: ne postoji "supstancija" nasljeđa. Pristašama genetike bilo je dopušteno da pobijaju, ali nakon toga Lysenko je izjavio da je njegovo izvješće osobno odobrio Staljin. U tim uvjetima nije bilo moguće nastaviti raspravu. Kao buržoaska pseudoznanost, genetika je u SSSR-u postojala do sredine 60-ih, kada je nakon dekodiranja DNK postalo nemoguće poreći postojanje gena.
Još jedan predmet uznemiravanja u SSSR-u bila je kibernetika. Prvi put je proglašena pseudoznanošću u broju Literaturne gazete od 5. travnja 1952. godine. Opet, razlozi za to su bili čisto politički: strahujući da će se sovjetsko društvo, nakon što je nakon završetka Drugog svjetskog rata upoznalo sa zapadnim načinom života, odvratiti od marksističkih ideala, Staljin je pokrenuo borbu protiv kozmopolitizma i zgrčenosti pred Zapadom.. Članci o novoj znanosti upravljanja informacijama i njenom prijenosu koji su se pojavili u stranom tisku odmah su proglašeni buržoaskim mračnjaštvom.
Trenutno postoje članci da je progon kibernetike mit, budući da je SSSR vrlo brzo počeo provoditi istraživanja u tom smjeru, a zaostajanje za Sjedinjenim Državama u području računalne tehnologije bilo je beznačajno. Međutim, ne treba zaboraviti: staljinizam je imao gotovo dvadeset godina da porazi genetiku, a godinu dana pala je na kibernetiku. Znanstvenici koji nisu vidjeli razlog da kibernetiku smatraju pseudoznanošću odupirali su se vlastima. Ubrzo je vodstvo zemlje napravilo ustupke, izjavivši da će, ako društvo "ne smeta", znanost biti rehabilitirana. Nakon 20. Kongresa i kritike kulta ličnosti, bilo je puno više mogućnosti za razvoj kibernetike.
Pseudoznanost i društvo
Mora se priznati: značajan dio stanovništva ne zanima pseudoznanost i borba protiv nje. U 90-ima, kada je rusko društvo zahvatila sustavna kriza, vidovnjaci, iscjelitelji i ostali šarlatani zapravo su se pokazali jedinima koji su davali nadu u sretnu budućnost. Naravno, ne besplatno. Prosječnom laiku nije jasno zašto je ufologija pseudoznanost, ali psihologija nije. Postoje publikacije na ovu temu, ali očito nisu dovoljne, a ponekad su i nedostupne.
Najučinkovitiji način borbe protiv pseudoznanosti je podizanje obrazovne razine stanovništva. Ovo, kao i mnogidrugi, počiva na potrebi za povećanjem financiranja. Očigledno je da se za znanost i obrazovanje ne izdvaja dovoljno sredstava. Nestjecanje potrebnih znanja razlog je širenja u modernom društvu tako naizgled nezamislivih teorija kao što je teorija ravne Zemlje. Geopolitičke katastrofe koje su se dogodile Rusiji na početku i na kraju prošlog stoljeća učinile su da ljudima treba herojska prošlost: činilo se da je ona jedina alternativa beznadnoj sadašnjosti. Odmah su se pojavili “povjesničari” koji su s užitkom maštali na temu velike panslavenske države, koja je u 9. (ili 7., ili 2. – svejedno) stoljeću podjarmila sve svoje susjede. Visoka cijena zdravstvene skrbi, ravnodušnost prema bolesnima, totalno podmićivanje doveli su do porasta nepovjerenja u medicinu i sve češćih zahtjeva za pomoć iscjelitelja i homeopata.
Psihologija pseudoznanosti je jednostavna: ako društvo ima potražnju za čudom, onda će se takvo čudo definitivno pojaviti za određenu cijenu. Međutim, iz racionalističke slike svijeta, s kojom se sve pseudoznanosti tvrdoglavo bore, proizlazi da čuda ne postoje. Numerologija i frenologija bi se mogle smatrati samo zabavnim kuriozitetima iz povijesti znanstvenih spoznaja, da interes za njih nisu potaknuli ljudi koji su za to zainteresirani. Stoga moramo priznati da je sukob tek počeo. A koje se pseudoznanosti tek trebaju pojaviti - vrijeme će pokazati.