Više od šezdeset godina, Srce psa čeka svog čitatelja. U Njemačkoj i Engleskoj priča je objavljena početkom 60-ih, u isto vrijeme u SSSR-u samo su je sretnici, kojih je bilo malo, mogli pročitati samo u Samizdatu. I tek 1987. djelo je objavljeno u časopisu Znamya, a godinu dana kasnije snimio ga je Vladimir Bortko. 1925. pisao je M. A. Bulgakovljevo "Pseće srce", kompozicija koja još uvijek uzbuđuje umove i otkriva značenje onoga što se tih godina dogodilo u Rusiji.
Bulgakov uopće nije škola
Obvezni program književnosti za srednjoškolsko obrazovanje uključuje dva djela ovog autora: "Pseće srce" i "Majstor i Margarita". Kao sin profesora teologije i unuk svećenika, pisac je u svaku svoju kreaciju unio vjerske simbole, čineći ideju višeslojnom. Možda se zato pri ponovnom čitanju njegovih knjiga svaki put otvori nešto novo.
Unatoč složenosti ideološkog sadržaja, u školi je esej po Bulgakovovoj priči "Passrce" morat će se napisati. A za to je potrebno analizirati žanr, naslov i glavne slike djela.
Antisovjetski pamflet ili distopija?
Obično se "Srce psa" naziva političkom satirom. To je u redu. Ali djelomično. Sve što profesor Preobraženski govori o razaranju, Domskom odboru i sovjetskim novinama je, naravno, pamflet. Ono o čemu govore i rade Švonder i Šarikov također je, bez sumnje, satira. Da, i što! Akutna. Nemilosrdno.
Ali eksperiment sa psom je distopija. Na njegovoj slici prikazano je rođenje nove osobe mlade formacije, otkriveni su opasni trendovi u razvoju takvog društva. Ispostavilo se da je Mihail Bulgakov napisao Srce psa kao upozorenje. Esej o priči trebao bi odražavati prisutnost znakova oba žanra: i satire i utopije.
Zašto je srce psa?
Kada se analizira djelo male forme (priča, pripovijetka, pripovijetka), naslov ne zauzima posljednje mjesto. Dakle, zašto se Bulgakov zadržao na ovoj frazi, jer u tekstu profesor Preobraženski, uzvraćajući Bormentalu o Šarikovljevom srcu, tvrdi da on sada ima ljudsko srce, samo najlošije od svih.
U objašnjavajućim rječnicima, pridjev "pas" osim izravnog značenja, koji označava pripadnost ovoj životinji, ima i druge, figurativne, kolokvijalno reducirane s negativnom karakteristikom, koje označavaju nešto teško, nepodnošljivo, ali i podlo, nizak i odvratan. Itada sve postaje jasno, pogotovo jer podnaslov priče - "Čudovišni incident" - daje naslutiti što je Bulgakov htio reći. “Srce psa” je satirična kompozicija, čiji naslov ne sadrži pseći organ, već razmaženo srce novopečene osobe.
Sustav kože
Iznenađujuće, ali istinito: u satiričnim djelima Mihaila Bulgakova nema poslastica. I Heart of a Dog nije iznimka. Profesor koji tako ispravno razmišlja i pošteno osuđuje novu vlast čini monstruoznu pogrešku: liječnik bi trebao pomoći ljudima u liječenju bolesti, a on pokušava ispraviti ono što je Bog stvorio. Preobraženski tek kasnije shvaća nedopustivost takvih eksperimenata.
Shvonder, demagog ograničenih mentalnih sposobnosti, koji sebe zamišlja kao vlasnik kuće, prikazan je kao poslušni kotačić u novostvorenoj formaciji. On i profesor nosioci su potpuno različitih početaka, čak je i usporediti ih nemoguće.
Pa koji od likova treba naglasiti kada se traži da napiše esej "Bulgakov: "Pseće srce""? Sharikov je rezultat eksperimenta F. F. Preobraženski - on je glavni u priči i, donekle, predmet spora između Shvondera i profesora. Ali je li ova borba imala smisla?
Visoko razvijena osobnost nije uspjela
Sve što je u vezi s pravoslavljem Bulgakov je dobro poznavao i nije slučajno što se u njegovim djelima spominju određeni datumi ili reference na njih. Na primjer, u Majstoru i Margariti sve ukazuje da je radnjadogađa se na Veliki tjedan prije Uskrsa, ali u priči o Šarikovu događaji počinju krajem prosinca, a do 7. siječnja pojavljuje se nova osoba - Poligraf Poligrafovič.
Ništa manje, ali za Božić tempirana transformacija psa Bulgakova. “Pseće srce” je djelo čiji autor s bolom bilježi ne samo uništenje najboljeg što je bilo prije revolucije, već i pojavu stvorenja koje će to istrebljenje nastaviti, ali ne krađom i zabijanjem ulaznih vrata, već duhovnom devastacijom.
Zašto poligraf?
Ovo se ime smatra Bulgakovljevim izumom, iako je poznato da je u kalendarskom kalendaru tadašnjeg proletarijata već bilo navedeno njegovo žensko tumačenje. Na što bi pisac mogao upozoriti ponavljanjem: Poligraf Poligrafović? Kada je Mihail Bulgakov stvorio Pseće srce, sastav takvih djela nije mogao postati vlasništvo širokog kruga čitatelja. Šteta je! Tada bi mnogi shvatili: ime glavnog lika povezano je s tiskanjem, što znači replikacija, odnosno trebalo bi ih biti puno.
Pisac se bojao (i ne uzalud) da će muda biti idealna za novu vlast. Lišeni vlastitog mišljenja, bez duhovnih veza, tradicija, ti ljudi ne samo da će raditi ono što im se naredi, već će i poduzeti inicijativu usmjerenu na uništenje, budući da po definiciji nisu u stanju stvarati. Neće uspjeti stvoriti ih na način na koji je slučajno uspio profesor Preobrazhensky, nego tako obrazovati mlade ljude.duh će biti sasvim stvaran.
O tome bi trebao biti esej o "Srce psa". Bulgakov nije mogao doprijeti do svojih suvremenika, odnosno nije imao priliku, ali nakon mnogo desetljeća ova priča je jednako relevantna.
Moderna znanost ide naprijed, pokušava pronaći lijek za bolesti i produžiti dane čovjeku na zemlji, ali ne zaboravite da uz dug život možete dobiti i pseće srce, koje će prošlo stoljeće besciljno i beskorisno.
