Prema definiciji, autoritarizam je jedan od glavnih tipova političkih režima. To je međukorak između totalitarizma i demokracije, kombinirajući značajke ova dva sustava.
Znakovi
Da bismo razumjeli što je autoritarizam, potrebno je istaknuti njegove značajke. Ima ih nekoliko. Prvi je autokracija ili autokracija. Drugim riječima, osoba ili skupina osoba koja je preuzela kormilo države preuzima kontrolu nad svim polugama upravljanja državom i ne daje ih konkurentima, kao što se, na primjer, radi za vrijeme demokratskih izbora.
Autoritarna moć je neograničena. Građani to ne mogu kontrolirati, čak i ako njihovo mišljenje nešto vrijedi po zakonu. Dokumenti poput ustava mijenjaju se prema nahođenju vlasti i poprimaju oblik koji im odgovara. Na primjer, zakon utvrđuje neograničen broj mandata na koje šef države može obnašati dužnost.
Moć jednog čovjeka
Najvažniji znakovi autoritarnosti leže u njegovoj želji da se osloni na moć – potencijalnu ili stvarnu. Takvom režimu uopće nije potrebno dogovarati represije – možebiti popularan među ljudima. Međutim, ako bude potrebno, takva će moć uvijek moći natjerati nekontrolirane građane na poslušnost.
Što je autoritarizam? To je izbjegavanje svake konkurencije ili protivljenja. Ako režim postoji dugi niz godina, monotonija će postati norma, a društvo će izgubiti potrebu za alternativom. Istovremeno, autoritarnost dopušta postojanje sindikata, stranaka i drugih javnih organizacija, ali samo ako su potpuno kontrolirani i ako su ukras.
Još jedna važna karakteristika je odbacivanje univerzalne kontrole nad društvom. Vlast se uglavnom bavi osiguravanjem vlastitog opstanka i otklanjanjem prijetnji koje su joj usmjerene. Država i društvo u takvom sustavu mogu živjeti u dva paralelna svijeta, gdje se službenici ne miješaju u privatnost građana, ali ne dopuštaju da im se oduzmu mjesta.
Birokracija
Klasični autoritarizam u zemlji nastupa u trenutku kada politička elita postaje nomenklatura. Drugim riječima, odbija vlastitu rotaciju konkurentskom borbom na izborima. Umjesto toga, dužnosnici se imenuju dekretom odozgo. Rezultat je nomenklatura, okomito i zatvoreno okruženje.
Od svih znakova koji karakteriziraju ono što je autoritarnost, jedan od najočitijih je spajanje svih grana vlasti (sudske, izvršne i zakonodavne) u jednu. Takve režime karakterizira populizam. Retorika "očeva nacije" temelji se na ideji opotrebu ujedinjenja cijele zemlje oko postojećeg sustava. U vanjskoj politici takve se države ponašaju agresivno i imperijalistički, ako za to ima dovoljno sredstava.
Autoritarizam ne može postojati bez autoriteta. To može biti karizmatični vođa ili organizacija (stranka), koja je također simbol (suvereniteta, velike prošlosti itd.). Te su značajke glavne značajke autoritarnosti. U isto vrijeme, svaka takva zemlja ima svoje jedinstvene značajke.
Uzroci nastanka
Da bismo bolje ilustrirali što je autoritarizam, potrebno je navesti njegove najilustrativnije primjere. To su despotovi antičkog istoka, antičke tiranije, apsolutne monarhije u doba modernog doba, carstva 19. stoljeća. Povijest pokazuje veliku raznolikost oblika ovog fenomena. To znači da se politički autoritarizam može kombinirati s raznim sustavima: feudalizmom, ropstvom, socijalizmom, kapitalizmom, monarhijom i demokracijom. Zbog toga je iznimno teško izolirati univerzalno pravilo prema kojem takav sustav nastaje.
Najčešće je preduvjet za nastanak autoritarnosti u zemlji politička i društvena kriza društva. Takva situacija može nastati u prijelaznom razdoblju, kada se ustaljene tradicije, povijesni način života i način života raspadaju. Takav proces može pokriti razdoblje tijekom kojeg se mijenjaju jedna ili dvije generacije. Ljudi koji se nisu prilagodili novim uvjetima života (primjerice onima koji su nastali kao rezultat gospodarskih reformi) teže „jakoj ruci ired”, odnosno jedina moć diktatora.
Vođa i neprijatelji
Takve pojave kao što su autoritarnost i demokracija su nespojive. U prvom slučaju, marginalizirano društvo delegira sve odluke koje su temeljno važne za život zemlje na jednu osobu. U autoritarnoj zemlji lik vođe i države predstavlja jedinu nadu za bolji život ljudi na dnu društvene ljestvice.
Također, slika neizostavnog neprijatelja sigurno će se pojaviti. To može biti određena društvena skupina), javna ustanova ili cijela država (nacija). Postoji kult ličnosti vođe, na kojeg se polažu posljednje nade za prevladavanje krize. Postoje i druge značajke koje razlikuju autoritarnost. Ova vrsta režima pojačava važnost birokracije. Bez toga je nemoguće normalno funkcioniranje izvršne vlasti.
U povijesti su se dogodili različiti primjeri autoritarnosti. Oni su igrali različite uloge u povijesnom procesu. Na primjer, Sullin režim u starom Rimu bio je konzervativan, Hitlerova moć u Njemačkoj bila je reakcionarna, a vladavine Petra I., Napoleona i Bismarcka bile su progresivne.
Moderni autoritarizam
Unatoč napretku posvuda, čak ni danas svijet još uvijek nije potpuno demokratski. Države i dalje postoje, čija je osnova autoritarnost. Moć u takvim zemljama bitno se razlikuje od uzornih zapadnoeuropskih sustava. Ilustrativan primjer takve razlike je takozvani “treći svijet”. NAuključuje zemlje u Africi, Latinskoj Americi i drugim regijama svijeta.
Do nedavno (do druge polovice 20. stoljeća) “Crni kontinent” je ostao kolonijalna baza europskih metropola: Velike Britanije, Francuske itd. Kada su afričke zemlje stekle neovisnost, usvojile su demokratski model od Stari svijet. Međutim, nije uspjelo. Gotovo sve afričke države na kraju su se pretvorile u autoritarne režime.
Ovaj obrazac se dijelom objašnjava tradicijama istočnog društva. U Africi, Aziji i u manjoj mjeri u Latinskoj Americi vrijednost ljudskog života i individualne autonomije nikada nije bila najbolja. Svaki se tamošnji građanin smatra dijelom zajedničke cjeline. Kolektivno je važnije od osobnog. Iz tog mentaliteta proizlazi autoritarnost. Definicija takvog režima sugerira da on društvu oduzima slobodu. Mnogo je lakše to učiniti tamo gdje se neovisnost nikada nije smatrala nečim vrijednim.
Razlike od totalitarnog režima
Budući da je srednja faza, autoritarizam je mnogo više nalik totalitarizmu nego demokraciji i slobodnom društvu. Koja je onda razlika između ovih diktatura? Autoritarnost je usmjerena "unutra". Njegova doktrina vrijedi samo za njegovu vlastitu zemlju. Totalitarni su režimi, s druge strane, opsjednuti utopijskom idejom obnove cijelog svijeta, utječući tako ne samo na živote svojih građana, već i na egzistenciju svojih susjeda. Primjerice, njemački nacisti sanjali su o čišćenju Europe"pogrešni" narodi, a boljševici će organizirati međunarodnu revoluciju.
U totalitarizmu se gradi ideologija prema kojoj u društvu treba preurediti sve: od svakodnevnog života do odnosa s drugima. Dakle, država se grubo miješa u ljudski privatni život. Igra ulogu odgajatelja. Autoritarni režim, naprotiv, pokušava depolitizirati mase – usaditi im naviku da ih politika i društveni odnosi ne zanimaju. Ljude u takvoj zemlji karakterizira slaba svijest (za razliku od totalitarizma, gdje su svi mobilizirani).
Društvo imaginarne slobode
U autoritarizmu je moć zapravo uzurpirana, ali elita još uvijek održava izgled demokracije. Ono što ostaje je parlament, formalna podjela vlasti, stranke i drugi atributi slobodnog društva. Takva diktatura može tolerirati neke unutarnje društvene sukobe.
Utjecajne skupine (vojska, birokracija, industrijalci, itd.) ostaju u autoritarnoj zemlji. Štiteći vlastite interese (osobito ekonomske), mogu blokirati odluke koje su za njih nepoželjne. Totalitarizam ne znači ništa slično.
Utjecaj na gospodarstvo
Autoritarna vlada nastoji očuvati tradicionalnu i uobičajenu staležnu, klasnu ili plemensku strukturu društva. Totalitarizam, naprotiv, potpuno mijenja zemlju u skladu sa svojim idealom. Bivši model i unutarnje pregrade nužno su uništeni. Društvenidiferencijacija. Nastava postaje masa.
Vlasti u autoritarnim zemljama (na primjer, u Latinskoj Americi) su oprezne u pogledu ekonomske strukture. Ako vojska (hunta) počne vladati, oni postaju više poput kontrolora stručnjaka. Sva ekonomska politika građena je prema suhoj pragmatici. Ako se približava kriza i prijeti vlastima, onda počinju reforme.
