Pavel Nikolajevič Miljukov, čija su biografija, politička aktivnost i rad predmet ovog pregleda, bio je najistaknutiji i najveći predstavnik ruskog liberalizma na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće. Njegova karijera i povijesni radovi indikativni su u smislu da otkrivaju obilježja razvoja epohe ovoga vremena, kada je naša zemlja doživjela najteže unutarnje i vanjskopolitičke potrese koji su promijenili tijek njezina razvoja za sljedeće stoljeće.
Neke biografske činjenice
Pavel Milyukov rođen je 1859. u Moskvi. Potjecao je iz plemićke obitelji, stekao je dobro obrazovanje u moskovskoj gimnaziji. Zatim je upisao Povijesno-filološki fakultet na Moskovskom sveučilištu, gdje se zainteresirao za povijest. Njegovi učitelji bili su Vinogradov i Klyuchevsky. Potonji su uvelike odredili interese budućeg znanstvenika, iako su se kasnije razlikovali u svojim pogledima na povijest Rusije. Također u to vrijeme na njega je veliki utjecaj imao još jedan istaknuti povjesničar tog vremena, Solovjov. U isto vrijeme, Pavel Milyukov se zainteresirao za oslobodilačke ideje, zbog čega je kasnije upao u probleme s policijom.
Povijesne perspektive
Na njega su uvelike utjecali povijesni koncepti njegovih učitelja. Međutim, već pri odabiru teme magistarskog rada, budući povjesničar snažno se nije slagao sa svojim učiteljem Klyuchevsky. Pavel Milyukov razvio je vlastiti koncept povijesti Rusije. Prema njegovom mišljenju, njegov je razvoj određen djelovanjem nekoliko čimbenika odjednom. Negirao je načelo isticanja bilo kojeg početka u određivanju trenda razvoja povijesnog procesa.
Znanstvenik je pridavao veliku važnost temama posuđivanja i nacionalnog identiteta naroda. Smatra da je normalan razvoj moguć u kontekstu kulturnog dijaloga zemalja i naroda. Pavel Milyukov smatrao je da je osobitost povijesti Rusije u tome što je nastojala doseći zapadnoeuropsku razinu razvoja. Istraživač je tvrdio da je država igrala veliku ulogu u formiranju društva. Vjerovao je da je to uvelike odredilo formiranje društvenog sustava i društvenih institucija.
O kolonizaciji
Ova tema zauzimala je važno mjesto u povijesnim konceptima Solovjova i Ključevskog. Temeljnu važnost pridavali su zemljopisnim uvjetima stanovanja ljudi, utjecaju klime, plovnih putova na razvoj trgovine i gospodarstva. Pavel Miljukov prihvatio je Solovjevljevu ideju o borbi između šume i stepe u povijesti Rusije. Istodobno, oslanjajući se na najnovija arheološka istraživanja, uvelike je korigirao razvoje svog učitelja. Znanstvenik je sudjelovao u arheološkim iskapanjima, išao na ekspedicije, osim toga, bio ječlan Geografskog prirodoslovnog društva, pa su stečena znanja pomogla da se ova zanimljiva tema u znanosti rasvijetli na nov način.
Magistarski rad
Milyukov Pavel Nikolajevič odabrao je temu Petrovih transformacija za svoj rad. Međutim, njegov učitelj mu je savjetovao da proučava pisma sjevernoruskih samostana. Znanstvenik je to odbio, što je bio razlog njihove svađe tijekom obrane djela koje se zvalo "Državno gospodarstvo u Rusiji u prvoj četvrtini 18. stoljeća i reforma Petra Velikog". U njemu je argumentirao ideju da je prvi car svoje transformativne aktivnosti izvodio spontano, bez unaprijed smišljenog plana. Prema istraživaču, sve njegove reforme bile su diktirane potrebama rata. Osim toga, Milyukov Pavel Nikolayevich vjerovao je da su njegove transformacije u javnoj sferi određene potrebom za poreznim i financijskim reformama. Za ovaj rad članovi akademskog vijeća htjeli su kandidatu odmah dodijeliti doktorat, ali se Klyuchevsky usprotivio toj odluci, što je dovelo do raskida njihovih prijateljskih odnosa.
Putovanje
Od velike važnosti u razvoju Miljukova kao povjesničara bilo je njegovo sudjelovanje u arheološkim ekspedicijama. Otputovao je u Bugarsku, gdje je predavao povijest i također vršio iskapanja. Osim toga, predavao je u Chicagu, Bostonu i nekim europskim gradovima. Također je predavao u moskovskim obrazovnim ustanovama, međutim, za sudjelovanje u liberalukrugovi izgubili svoju poziciju. 1904.-1905. aktivno sudjeluje u društvenom pokretu: na primjer, sudjeluje na Pariškoj konferenciji, predstavlja organizacije "Unija oslobođenja", "Unija sindikata" u europskim zemljama. Takav aktivan društveni i politički položaj odredio je činjenicu da je on vodio stranku kada je u Rusiji stvorena Državna duma.
Politička karijera 1905-1917
Miljukov Pavel Nikolajevič, vođa kadeta, postao je jedna od najpoznatijih političkih ličnosti tog doba. Pridržavao se umjerenih liberalnih stavova i smatrao je da Rusija treba biti ustavna monarhija. Tijekom ovih godina, njegovo se ime smatralo jednim od najpoznatijih i ujedno visokoprofiliranih u javnom i političkom životu.
Zadnju okolnost objašnjava činjenica da je davao glasne najave i optužbe. On sam i njegovi pristaše pozicionirali su se kao opozicija carskoj vlasti. Tijekom Prvog svjetskog rata zalagao se za zadržavanje obveza prema saveznicima, odnosno za vođenje neprijateljstava do kraja. Nakon toga, optužio je vodstvo zemlje za urotu s Nijemcima, što je uvelike pridonijelo naglom jačanju oporbenih osjećaja u društvu.
Nakon Veljačke revolucije, postao je ministar vanjskih poslova u Privremenoj vladi. Dok je bio na ovoj poziciji, nastavio je s glasnim govorima o potrebi vođenja rata do pobjede. Bio je pristaša prijelaza crnomorskih tjesnaca Bospora i Dardanela u Rusiju. Međutim, ove izjave nisudonijela mu je popularnost u to vrijeme: naprotiv, njegova je izjava dovela do rasta oporbe u društvu koje je bilo umorno od rata, što su boljševici iskoristili, izazivajući prosvjede protiv vlasti.
To je dovelo do toga da je čelnik Kadetske stranke podnio ostavku, ali je prihvatio skromnije mjesto ministra obrazovanja. Podržavao je Kornilovski pokret, bio je izabran u Ustavotvornu skupštinu, koja nikada nije počela s radom. Nakon gore opisanih događaja emigrirao je u Europu, gdje je nastavio s aktivnim društvenim i političkim djelovanjem, a također je počeo objavljivati i reizdavati svoja djela.
Život u izgnanstvu
Istaknuto mjesto među ruskom emigracijom zauzimao je Miljukov Pavel Nikolajevič. “Povijest druge ruske revolucije”, jedno od njegovih djela napisanih u godinama emigracije, dokaz je da je i u inozemstvu bio vrlo oštro i oštro svjestan promjena koje se dešavaju u našoj zemlji. Isprva je bio pristaša oružane opozicije boljševicima, ali je kasnije promijenio svoje stajalište i počeo tvrditi da je potrebno potkopati novi sustav iznutra. Zbog toga su se mnogi njegovi sljedbenici povukli od njega. U egzilu, znanstvenik je uređivao glavne novine ruske inteligencije - Najnovije vijesti. Unatoč svojim oporbenim stavovima, povjesničar je ipak podržavao Staljinovu vanjsku politiku, posebice je odobravao rat s Finskom. Tijekom Drugog svjetskog rata podržavao je domoljubna osjećanja i podržavao akcije Crvene armije.
Nekiradi
Miljukov Pavel Nikolajevič, čije su knjige postale značajan fenomen u ruskoj historiografiji, u egzilu je ponovno tiskao jedno od glavnih djela svog života, posvećeno povijesti Rusije. Nekoliko svezaka "Eseja o povijesti ruske kulture" postalo je zamjetan fenomen u povijesnoj znanosti. U njima je autor povijesni proces promatrao kao spoj djelovanja više društvenih pojava: škola, religija, političkih sustava. U njima je pridavao veliku važnost državnom posuđivanju normi zapadne Europe.
Među publikacijama političara može se nazvati i esej "Živi Puškin", zbirke članaka "Iz povijesti ruske inteligencije" i "Godina borbe", knjiga "Oružani mir i ograničenje oružja " i drugi.
Miljukov Pavel Nikolajevič, čiji su "Memoari" saželi njegov život, umro je 1943. Ovo djelo je ostalo nedovršeno, no važno je za razumijevanje formiranja povjesničareve ličnosti. Napisao ju je po sjećanju, nemajući pri ruci arhivsku građu, budući da je njegova knjižnica u Parizu zapečaćena. No, oslanjajući se na svoje pamćenje, prilično je točno prenio put svog formiranja kao znanstvenika i javne i političke osobe.
Značenje
Miljukov je iza sebe ostavio zapažen trag kako u znanosti tako i u javnom životu. Njegova su djela važna komponenta ruske historiografije. Teorija znanstvenika o društveno-povijesnom procesu originalna je, iako je uvelike slijedio ideje državne škole injegov učitelj, ipak je odstupio od njihovih stajališta o mnogim točkama. Ovdje također treba napomenuti da je njegovo društveno i političko djelovanje utjecalo na njegova povijesna djela. Njegov stil i jezik ne može se nazvati isključivo znanstvenim: novinarski vokabular povremeno uvlači u njih. Miljukovljevo političko djelovanje bilo je prilično glasno, pa se stoga može reći da je ostavio zamjetan trag u društveno-političkoj misli.
