Početkom 19. stoljeća cijelo je Rusko Carstvo bilo podijeljeno na zemlje koje su pripadale provincijama i regijama. Oni su se pak sastojali od županija. Budući da su Rusiji pripojeni novi teritoriji, broj pokrajina se značajno povećao. Neki od njih su postali veći, dok su drugi nastali transformacijom područja. Dio je bio ujedinjen i imao je razinu generalnih guvernera i guvernera. Veliko vojvodstvo Finska i Kraljevina Poljska imale su posebne naslove.
Društveni sustav u Rusiji
Rusija je u to vrijeme bila apsolutistička i feudalna zemlja. Vodio ju je kralj, koji je u svojim rukama koncentrirao gotovo sve upravljačke niti. Plemići su ostali kao glavna društveno-politička snaga. Imali su ogromnu podršku autokratske države. Cijela njegova politika (i vanjska i unutarnja) bila je usmjerena na njihovo osiguranje.
Ako, međutim, istražiti koji su razlozi ometali razvoj seljačkih gospodarstava, odgovor se mora tražiti u činjenici da u to vrijeme ruska buržoazija nije dobila nikakvu potporu od vlade zemlje.
Seljaci su bili najveći dio stanovništva. Svi su bili razdvojeni:
- za zemljoposjednike;
- državna grupa;
- posebna kategorija i ostalo.
Stanovnici gradova i meštani činili su samo 1-2 posto ukupnog stanovništva države.
Seljačko pitanje
Rusija 19. stoljeća je agrarna zemlja. Većina seljaka bila je pod vlašću zemljoposjednika. Bili su u ropstvu. Proces rješavanja seljačkog pitanja u zemlji bio je bitno drugačiji i inferiorniji u svojim glavnim karakteristikama u odnosu na druge europske države.
Među razlozima koji su kočili razvoj seljačkih gospodarstava posebno mjesto pripada osobnoj ovisnosti seljaka o posjednicima. To je pridonijelo smanjenju razine njihova interesa za rezultate svog rada. To je zauzvrat značajno smanjilo učinkovitost poljoprivrede.
Položaj zemljoposjednika
Početkom 19. stoljeća došlo je do značajnog porasta uloge novčanog oblika quitrenta. Pritom, kao izvor pristojbi najčešće se nije koristio poljoprivredni seljački rad, već njihov rad u raznim sezonskim industrijama i gradskim tvornicama.
Ali glavna uloga je i daljepripadao je u to vrijeme barščini. Došlo je do aktivnog povećanja veličine gospodarskog pluga (sa 18 na 49%). Taj je proces bio najintenzivniji u crnozemnim područjima zemlje. Ovdje je većina seljaka premještena na mjesec dana ili potpuno otjerana sa zemlje.
Među razlozima koji su kočili razvoj seljačkih gospodarstava u 19. stoljeću bio je značajno smanjenje količine zemlje u vlasništvu ovog dijela stanovništva. Povećanje zaostalih plaća ukazivalo je na prisutnost apsolutne krize u kmetovskim gospodarstvima.
Stanje seljaka u državnom vlasništvu
Položaj državnih seljaka bio je prilično težak. Ali i malo bolji od zemljoposjednika. To igra značajnu ulogu među razlozima koji su 1861. kočili razvoj seljačkih gospodarstava.
Uporedimo li 18. stoljeće i 30-e godine 19. stoljeća, dolazi do značajnog povećanja ukupnog novčanog oporezivanja državnih seljaka. Ali prije su imali pravo kupovati i prodavati zemlju. Trgovati na sajmovima i osnivati tvornice. U ovom slučaju bilo je potrebno platiti samo potrebne poreze i pristojbe. I samo nekoliko od cjelokupne mase seljaka 19. stoljeća imalo je pravo korištenja ovih povlastica.
Ovo se odnosilo na to koji su razlozi kočili razvoj seljačkih gospodarstava, te negativno utjecali na stanje u njima. Većina njih, uglavnom oni koji su se bavili samoodrživom poljoprivredom, nisu mogli spojiti kraj s krajem. Kontaktsamo predstavnici bogate državne elite i mirni seljani imali su priliku sudjelovati na tržištu.
Ovdje ne bi moglo biti govora o poboljšanju poljoprivredne tehnologije i uvođenju korištenja novih strojeva ili poboljšanju pasmina stoke. Budući da je većina farmi praktički bila na rubu opstanka. Stoga značajno mjesto među razlozima koji su kočili razvoj seljačkih gospodarstava zauzima niska poljoprivredna tehnika. Ostavio je prinos na vrlo niskoj razini.
Država zemljoposjednika
Procesi koji su se odvijali na zemljoposjedničkim gospodarstvima nisu bili ništa manje značajni. Unatoč tome što se majstorovo oranje znatno povećalo, prinos se nije povećao. To je bilo zbog feudalne prirode izrabljivanja radnika i niske razine produktivnosti njihovog rada.
Prema rezultatima istraživanja suvremenih stručnjaka, produktivnost rada najamnog radnika bila je 2 puta veća nego kod kmeta. Povećana veličina korve nije omogućila povećanje produktivnosti njihovog rada. To je također uključeno u popis razloga koji su kočili razvoj seljačkih gospodarstava.
Glavni preduvjeti za ukidanje kmetstva
Preduvjeti za ukidanje kmetstva razvijaju se dosta dugo. Neposredno uoči reforme 1961. došlo je do produbljivanja društveno-ekonomskih procesa razgradnje kmetstva. U tom trenutku sveiscrpile su se njegove mogućnosti kao ekonomskog sustava. Vrijeme je za duboku krizu. To je značajno otežavalo razvoj industrije, trgovine i poduzetništva seljaka te je uvršteno u popis razloga koji su kočili razvoj seljačkih gospodarstava (8. razred je vrijeme za proučavanje ovog problema u školi).
Kriza je prvo pogodila posjede korvea. Razina produktivnosti rada naglo je pala. Seljaci su počeli raditi s pola snage i bez velike želje i žara.
Još jedan važan razlog je društveni faktor. Došlo je do postupnog porasta seljačkih buna. Osim toga, bilo je pokolja nad zemljoposjednicima i raznih svakodnevnih oblika borbe. Iako nije provedena nikakva statistička evidencija ovih slučajeva, gospodarska vlastela je zbog njih pretrpjela značajnu štetu.
Ekonomska i vojno-tehnička kriza posebno se osjetila nakon poraza u Krimskom ratu. To je bio jedan od glavnih razloga koji je vlast natjerao na razmišljanje o društvenoj opasnosti kmetstva i njegovom daljnjem očuvanju.
Reforma iz 1861. bila je proces preokreta. Počelo je oslobađanjem seljaka, koji su pripadali zemljoposjedniku, od ovisnosti. A posljednja faza bili su mali vlasnici-vlasnici, u koje su se pretvorili ti isti seljaci. Istovremeno su sačuvani gotovo svi plemićki posjedi i veliki zemljoposjednici.
