Danas ćemo u članku govoriti o problemima Brončanog konjanika. Razmotrite glavne likove, analizirajte priče, a također pokušajte razumjeti glavnu ideju autora.
Povijest stvaranja
Za početak, ova priča je napisana u jesen 1833. godine. Aleksandar Puškin planirao je dobiti veliki novac za tri svoja djela, koja je želio objaviti u poznatom časopisu Library for Reading. Zato je u zimu 1833. poslao svoju priču Nikoli II. Kralj je napravio nekoliko bilješki, ali ih autor nije htio uzeti u obzir, ali se bojao i tiskati bez dopuštenja odozgo. Činjenica je da je car prekrižio neke riječi nazivajući spomenik Petru "idolom" i "idolom".
Uređivanje i ispis
Vjerojatno je takva ozbiljnost bila posljedica činjenice da su se u to vrijeme upravo završavali glavni radovi na otvaranju Aleksandrijskog stupa. Još u ljeto 1832. godine na Trgu palače već se nalazila ogromna stijena, koja je posebno donesena iz Finske. U ljeto 1834. godine otkriven je spomenik caru, najviša građevina na svijetu. Ovaj događaj nije imao samo kulturni, nego i ideološki značaj. ZaNovi Puškinov spomenik bio je samo još jedan spomenik, on to nije želio sakriti. Usput, nakon nekog vremena, Aleksandrov stup su mnogi počeli ismijavati.
Književna elita je još uvijek vjerovala da je simbol grada Petrov spomenik. Puškin, koji nije htio mijenjati, objavio je uvod u Brončanog konjanika 1834. Međutim, ova kratka publikacija nije izazvala zanimanje javnosti, ali su se brzo proširile glasine da postoji neka neobjavljena pjesma o Petersburgu. U ljeto 1836. autor odlučuje objaviti Brončanog konjanika i unosi potrebne ispravke. Ne zna se točno zašto je prethodno odbio napraviti bilo kakve izmjene, a 1836. neočekivano je na to pristao. Međutim, ova pjesma je objavljena 1837. godine, odnosno tek nakon Puškinove smrti.
Problematika brončanog konjanika
Sada razgovarajmo o glavnoj temi našeg članka. Probleme Brončanog konjanika vrlo je detaljno razmotrio Belinsky, koji je ponudio najobičniju i najrazumljiviju verziju. Rekao je da povijest govori o sudaru povijesnog trenutka sa sudbinom pojedinca. Vidimo da Petar čini značajnu stvar, ali apsolutno nevini ljudi pate od toga. Nakon nekog vremena pojavile su se i druge verzije, o kojima ćemo također govoriti u nastavku.
Razmatrajući detaljnije probleme Brončanog konjanika, napominjemo da je Aleksandar Sergejevič dobro znao da spomenik Petru nije izrađen od bakra. Neki dijelovi su bili brončani i željezni. Zato autor naziva svog jahačabakra, privlačeći pažnju ne samo na njegove fizičke karakteristike, već i na samu bit.
Protokol popravka spomenika
Imajte na umu da je početkom prošlog stoljeća sve više ljudi počelo razmišljati ne o stvarnom, već o simboličkom sadržaju Puškinovih djela. Već 1909. godine dogodio se svijetli događaj, koji je izazvao novi val interesa za simbolizam u djelima pjesnika. Povjerenstvo za sanaciju spomenika objavilo je protokol u kojem se navodi da se na stražnjim nogama konja nalazi veliki kovani okvir, zahvaljujući kojem voda nije mogla prodrijeti niže i ostajala je u trbuhu. Ukupno je potrošeno 125 kanti vode. Ova naizgled obična informacija izazvala je ogroman broj različitih tumačenja. Vjerovalo se da je Petar ovladao divljim elementom, a sada mu se voda osvećuje i mistično prodire u unutrašnjost spomenika. To je pokazalo da borba zapravo još nije gotova.
Postojala je i verzija da Puškinova pjesma ima jak podtekst u smislu da zapravo govori o dva konjanika - bakrenom i blijedom. Potonji je personificirao upravo vodu. Drugo tumačenje, koje je prilično uobičajeno, tiče se činjenice da je A. Puškin htio pokazati slabu, ali ponosnu pobunu osobe u svojoj samoći protiv djelotvornih sila povijesti.
dvosmislenost
Tako razumijemo da se problemi Puškinova "Brončanog konjanika" mogu promatrati iz potpuno različitih kutova. Svatko tu priču tumači na svoj način i u njoj nalazi neke posebnosti. Međutim, da sa sigurnošću kaže što je htioprenijeti autor, to je vrlo teško. Možda je njegovo mišljenje kvintesencija svih postojećih verzija. To još jednom dokazuje da su problemi pjesme "Brončani konjanik" A. S. Puškina vrlo višestruki i dvosmisleni. Podsjetimo, autor je ovu priču napisao u prilično teškim vremenima, kada se slobodoumlje moglo platiti životom. Zato koristi alegoriju i figurativnost.
Tema
Djelomično smo razmotrili teme i probleme Brončanog konjanika, ali je to gotovo nemoguće učiniti u cijelosti bez uvažavanja likova i podteksta djela, zbog čega ćemo malo o temi djela. Dakle, autor predlaže dvije glavne teme. Prvi je Petersburg, koji Puškin zamišlja kao mistični grad pun luđaka.
Druga tema koju autor razmatra je Petar. U svojoj osobi povezuje sudbinu svih građana i samu Rusiju nakon reformi Petra Velikog, a razmatra i posljedice europeizacije. Junak pjesme je običan mali čovjek, o kojem malo ovisi. Imajte na umu da je pojava upravo takvog heroja bila od velike pomoći, jer je do trenutka kada je Puškinovo djelo nastalo u ruskoj književnosti, upravo došlo vrijeme kada je trebalo govoriti o običnoj i modernoj osobi: nadčovjek i egzotika su izblijedjeli u pozadinu. Opisujući Evgenija, Puškin kaže da je on najobičnija osoba koja, kao i svi drugi, puno razmišlja o novcu i nosi frak. Ponaša se jednostavno i opušteno, ima malo sredstava i prijatelja.
Poetika
Da bismo bolje razumjeli povijesnu i filozofsku problematiku pjesme "Brončani konjanik", popričajmo malo o poetici. Poznato je da je sam autor žanr svog djela definirao kao "peterburšku priču". U ovom slučaju možemo reći da je Brončani konjanik započeo novi i vrlo popularan žanr, koji je kasnije predstavljen nizom djela Fjodora Dostojevskog.
Što se žanra tiče, Brončani konjanik gravitira prema malim tragedijama koje govore o pobuni jednog čovjeka protiv povijesti. Također, ne zaboravite da pjesma sadrži simboličke slike i fantaziju. Potonje se očituje u činjenici da su mnogi događaji samo plod Eugenove mašte. No, u isto vrijeme, to nije besmislena glupost, već svojevrsni podtekst. Simbolika se javlja kada saznamo da je spomenik bio napunjen vodom. Naravno, autor zapravo ne misli na to, već da je neki element bjesnio.
Analiza strukture
Problemi djela "Brončani konjanik" vrlo su višeslojni, u što smo se već i sami uvjerili. Vidimo kako kralj donosi ozbiljnu odluku koja će utjecati na svu daljnju povijest. Takvoj egz altaciji lika kralja suprotstavlja se divlja nemilosrdna priroda. Istodobno, slika kralja promatra se na vrlo sumornoj pozadini. Vidi ogromnu rijeku koja se širi, koja je okružena šumama. Unatoč činjenici da gleda što se događa pred njegovim nosom, vladar vidi budućnost. On razumije da se zemlja treba uspostaviti na obalama B altika kako bi nastavila napredovati.
Proturječnosti autora
S obzirom na probleme pjesme "Brončani konjanik", nemoguće je ne dotaknuti se stava samog Puškina prema njegovom stvaralaštvu. U knjizi s velikim entuzijazmom govori o novoj Petrovoj kreaciji i doslovno mu priznaje ljubav, rekavši da je čak i Moskva izblijedjela zahvaljujući njegovim djelima. No, istodobno vidimo da ga autor ipak dvojako tretira. To se može vidjeti i u drugim radovima. Najprije priznaje kralja kao najviši primjer državne moći, a zatim govori o okrutnosti i tiraniji vladara. Takva kontradikcija u Puškinovom svjetonazoru zadržala se tijekom njegovog pisanja pjesme "Brončani konjanik".
Da bi cenzura odobrila ovo djelo, autor je morao posegnuti za simbolikom. Međutim, nakon pažljivog čitanja, možete vidjeti da čak i kada Puškin hvali Petra, u njegovom se glasu može čuti određena tjeskoba.
Slike
Već smo razmatrali probleme i junake pjesme "Brončani konjanik", ali ćemo se detaljnije zadržati na pojedinim slikama. Prvo, primijetimo koliko se mijenja slika grada. Na početku pjesme promatramo živahan i radostan grad, ali pred kraj postaje mračan i uništen, jer ga gutaju elementi izvan čovjekove kontrole. Autor kaže da voda otpuhuje sve na svom putu, ispira tragove prošlosti. Ali što je Puškin mislio? Neukrotivi element za njega je bio simbol narodne pobune, ali je istovremeno isticao da pobuna, iako je bila nemilosrdna, nema previše smisla. Kao rezultat elemenata, mnogi ljudi umiru, i zašto?
Anonimnost
Gledajući likove i izdanja Brončanog konjanika, možete vidjeti da nema imena, dobi, nema spomena izgleda, karakternih osobina ili prošlosti. Sve što znamo o Eugeneu je da je on obična obična osoba. Autor odbija otkriti bilo kakve pojedinačne osobine.
Unatoč tome, Evgeny se u kritičnoj situaciji uspijeva probuditi iz sna i prestati biti mala, beznačajna osoba, destruktivni element ga doslovno izluđuje i ne podnosi pitanja koja mu se sve češće pojavljuju u glavi. Kao rezultat toga, on, raščupan i ravnodušan, luta gradom, pokušavajući pronaći odgovore na svoja pitanja. Konačno, on sam shvati istinu, a njegov bijes pada na "idola".
Sažimajući članak o problemima Brončanog konjanika, vrijedi napomenuti da ova herojska priča govori o stvaranju Petra I i tragediji običnog službenika koji je pao žrtvom povijesnih kočija.
Napominjemo da se dualizam vrlo jasno očituje u ovoj pjesmi. Prvo, tu su dva Petra (zamrznuti kip i živi vladar), dva Eugena (zabludjeli sitni službenik i prosvijećena osoba), dva Neva (glavni ukras grada i ogromna prijetnja životu), dva Petersburga (a prekrasan grad i tmurno mjesto puno siromaha i ubojica).
Zapravo, ovo je glavna filozofska ideja koju je Puškin želio prenijeti čitateljima: sve je na svijetu dualno i ništa nije trajno. Ovo je prekrasan rad koji bi trebao biti poznat svima kojiželi ne samo naučiti rad A. S. Puškina, već i razumjeti simboliku njegovih djela. Ovo je uistinu autor koji bi kroz slike mogao prenijeti svoje prave misli i duboke ideje.
