Tema spomenika uvijek je zauzimala posebno mjesto u stvaralaštvu oba pjesnika. Dotičući se ove teme u svojim pjesmama, oni su, takoreći, iskazali svoje pravo na besmrtnost. Djela oba autora vrlo su slična, ali imaju i razlike, obdarena nešto drugačijim ideološkim sadržajem.
Sličnost radova
Pjesme Puškina i Deržavina slične su po svojoj strukturi. Njihova veličina je jambska šest stopa, sadrže i muške i ženske rime. U svakom se stihu prvi redak rimuje s trećim, drugi s četvrtim i tako dalje. Drugim riječima, oba autora koriste metodu križnog rimovanja.
Uspoređujući pjesnička djela Puškina i Deržavina, također je vrijedno napomenuti da oba pjesnika u njima ne štede svijetle, živahne epitete. Alexander Sergeevich koristi riječi kao što su "nije napravljeno rukama", "njegovano", "sjajno". Pridjevi u pjesmi Gavrila Romanoviča su "divni", "prolazni", "srdačni".
Primanje inverzije
U pjesmi "Spomenik" Puškina iDeržavin također koristi takvo književno sredstvo kao što je inverzija:
"Sve dok će slavenska rasa biti počašćena od strane svemira." (Deržavin).
"I još dugo ću biti dobar prema ljudima…". (Puškin).
Ova metoda vam omogućuje da istaknete najvažnije članove rečenice, usredotočite se na svoju ideju, date pjesmi emotivniju boju. Konkretno, slična se tehnika često koristi u pjesničkim djelima kako bi pjesme bile melodične, melodične.
Imitacija Horacija
"Spomenik" je napisan kao imitacija Deržavina, što je zauzvrat bila prerada Horaceove ode. Dakle, pjesma "Spomenik" zapravo je napisana prije otprilike 2 tisućljeća. Sve što se kasnije rodilo u ruskoj književnosti bio je odgovor na ovo djelo rimskog pjesnika. Međutim, oponašajući Horacija, Puškin i Deržavin su se pridržavali vlastitih pravila, oslanjajući se na vlastito razumijevanje poezije, kao i na svoje mjesto u povijesti. Glavna stvar je da je Aleksandar Sergejevič svoje djelo stvorio pod utjecajem Deržavina.
Kako pjesnici vide sebe?
Gavrila Romanovič se u svom radu predstavlja ne samo kao kreator, već i kao dvorjanin. Stoga će ga počastiti, jer je mogao otvoreno razgovarati s visokim osobama. Deržavin također pripisuje zasluge što je govorio o višim duhovnim vrijednostima, o Bogu.
Puškin, naprotiv, u svom djelu sebe vidi, prije svega, kao pjesnika. I većkroz sliku pjesnika shvaća sebe kao građanina, službenika društva, humane osobe. Na samom početku svog rada ističe svoju bliskost s narodom – „Neće mu narodni put prirasti“. A ljubav ljudi prema njemu je najveća vrijednost.
Dakle, možemo izvući važan zaključak: Puškinove vrijednosti u odnosu na osobni i građanski razvoj za red su veće od Deržavinovih. Ako Gavrila Romanovič najviše od svega cijeni svoju bliskost s vladajućim plemstvom, onda Puškin na prvo mjesto stavlja služenje ljudima. On proglašava idealom ne samo pjesnika, već i humane, progresivne osobe.
Odnos prema autokraciji pjesnika
G. R. Deržavin se smatrao dvorskim pjesnikom, bio je cijenjen u sekularnom društvu. Doista, desetljeće ranije napisao je svoju poznatu odu "Felitsa", koja je bila posvećena pjevanju vrlina Katarine II. To je razlika između Puškina i Deržavina. Uostalom, Puškin je bio neprijatelj autokracije. Koliko god se Nikolaj I trudio da ga učini dvorskim pjesnikom, nijedan od ovih pokušaja nije uspio. Otuda veze, progon, stalno uznemiravanje.
Sažimanje života
Pjesma pod nazivom "Spomenik" Puškina i Deržavina bila je svojevrsni način da se sažmu vlastiti životni put. Deržavin je to djelo napisao 1795. godine, u dobi od 52 godine. Osim književnog stvaralaštva, Gavrila Romanovich je vrijedno radio, služeći na dvoru. Međutim, on je svoju zaslugu za domovinu vidio upravo u tome što je mogao pjevati veliku caricu,koju je pjesnik spomenuo u "Spomenici". Deržavin je vjerovao da će ga svi stanovnici zemlje - "od Bijelih voda do Crnih" - zapamtiti upravo po tome. Puškin je, s druge strane, vjerovao da će se pamtiti samo Slaveni.
Pjesmu "Spomenik" napisao je Puškin 1836. godine, godinu dana prije njegove smrti. Radnja djela potaknuta je životnim putem pjesnika, činilo se da sažima njegov stvaralački put. U vrijeme pisanja pjesme Puškin je imao samo 37 godina. Ali možda je predosjećao svoju iznenadnu smrt.
Svrha Deržavinove kreativnosti
Upoređujući Puškina i Deržavina - odnosno njihovih pjesničkih djela - treba spomenuti kakvu je vrijednost svaki od pjesnika vidio u svom djelu. Gavrila Romanovič kaže da je on prvi preuzeo rizik da napusti veličanstveni, svečani stil u odama. Uostalom, stvorio je "Felitsa" u "smiješnom ruskom stilu". Posjedujući hrabrost i talent pjesnika, mogao je "sa smiješkom govoriti istinu kraljevima". Puškinovo djelo, kako oblikom tako i sadržajem, mnogo je više povezano s Deržavinovom pjesmom nego s Horacijevom originalnom verzijom.
Što je Puškin vidio kao svrhu svoje poezije?
Uspoređujući "Spomenik" Puškina i Deržavina, potrebno je spomenuti da je Aleksandar Sergejevič najveću vrijednost svog pjesničkog rada vidio u borbi za slobodu naroda. I te su se ideje odrazile već u prvim redovima djela: "Podignuo sam sebi spomenik …". Pjesnik je vidio vrijednost svojih djela u tome što je mogaoprobuditi u ljudima "dobre osjećaje", pozvane na "milosrđe za pale". Puškin je jedini pjesnik svog vremena koji se usudio pozvati cara da pomiluje pobunjene decembriste. Veliki ruski pjesnik ističe društvenu vrijednost svojih djela.
Apel muzama
Također, analiza Puškina i Deržavina bit će nepotpuna ako ne uzmemo u obzir privlačnost oba pjesnika njihovim muzama. Gavrila Romanovich poziva svog inspiratora da bude ponosan na njezinu "pravednu zaslugu", ali i da izrazi prezir prema onima koji se usude prezirati je. Puškin, s druge strane, želi jedno - da njegova muza bude poslušna "Božjoj zapovijedi", ne boji se ispraznih uvreda. Govori joj da ne zahtijeva slavu od drugih, da se ne obazire na "blasfemiju i klevetu" koja joj se šalje, a također da ne ulazi u svađu s uskogrudnim budalama.
Politički tekstovi Aleksandra Sergejeviča prikazuju ga kao jednog od najnaprednijih glasnogovornika javnog mnijenja svoje ere. U vrijeme kada je Puškin stvarao "Spomenik", napisao je i mnoge druge pjesme. Belinski je za njega rekao da nije bio toliko klasični pjesnik koliko romantični pjevač svog vremena. Belinski je također primijetio da su i kod Puškina i kod Deržavina svaka riječ i svaki osjećaj istiniti. “Sve je na svom mjestu, sve je dovršeno, ništa nije nedovršeno”, napisao je o pjesnicima.
