Progresivni kolaps: norme, izračun i preporuke

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:28

Tema progresivnih kolapsa je relevantna i spomenuta danas. Do sada su ljudi zgroženi poznatom katastrofom ove vrste koja se dogodila 11. rujna 2011. godine u New Yorku. Milijuni ljudi gledali su na videu ove tragične događaje koji su odnijeli živote 2977 ljudi.

U 8 sati 46 minuta i 40 sekundi u smjeru sjevera između 93. i 95. kata Sjevernog tornja Svjetskog trgovinskog centra, srušio se teroristički Boeing 767 (let 11). U 09:30:11 između 78. i 85. kata s juga, Južni toranj Svjetskog trgovinskog centra probio je Boeing 767 (let 175) brzinom od 959 km/h.

Progresivni kolaps (PO) Južnog tornja Svjetskog trgovinskog centra dogodio se 55 minuta i 51 sekundu kasnije, u 9 sati i 58 minuta, a Sjevernog tornja - nakon 1 sat 41 minuta i 51 sekundu, u 10 sati 28 minuta minutama. U oba nebodera uništeni su strukturni elementi koji drže podne stropove, podne rešetke udarnog područja.

Nažalost, većina narudžbenica se događa zbogneadekvatna kontrola održavanja zgrade. Zahvaljujući novinarima, saznajemo o činjenicama urušavanja stambenih ulaza, koji su, nažalost, najčešći.

Napominjemo da je u američkom primjeru do uništenja došlo zbog izvanrednog događaja, a dizajn tornjeva blizanaca zadovoljava tehničke zahtjeve. Sukladno tome, ni graditelji ni projektanti nisu imali priliku predvidjeti ovakvu vrstu usmjerenih utjecaja, koji su proizveli lokalna razaranja, što je dovelo do razaranja kritičnog lanca i, kao posljedica, urušavanja zgrada. Međutim, prema statistikama, u većini slučajeva softver se javlja pod utjecajem čimbenika koji se mogu izračunati. Osim toga, znanstvenici i inženjeri razvili su učinkovite metode za proračun strukture zgrada koje su manje podložne takvim kritičnim oštećenjima.

Povijest kategorije progresivnog kolapsa

Sam izraz pojavio se 1968. nakon rada građevinske komisije, koja je proučavala potpuno uništenje londonske zgrade od 22 kata "Ronan Point" eksplozijom plina u kućanstvu. Britanski dizajneri su ovu tragediju shvatili kao izazov svom profesionalizmu. Razmjeri tragedije, koja je u miru prouzročila desetke civilnih žrtava, odjeknuli su u društvu. Kao rezultat inženjerskih istraživanja 1970. godine, predložene su izmjene i dopune zakona na parlamentarno razmatranje - novo izdanje građevinskih propisa. Promjene su se temeljile na načelu proporcionalnosti nesreće s lokalnim udarom koji je doveo do kolapsa.

Za to je odgovornost dizajnerapripisan je izračunu progresivnog kolapsa. Potreba za njim od 1970. godine bila je regulirana zakonom i, sukladno tome, od tada se u Britaniji strogo provodi. Tako je normativno utvrđeno:

1. Čak iu fazi projektiranja treba razmotriti mogućnost opasnog lokalnog uništenja.
2. Broj zglobnih zglobova se smanjuje što je više moguće, a stupanj kontinuiteta strukture se povećava.
3. Odabrani su građevinski materijali s plastičnom deformacijom.
4. Dizajn uključuje elemente koji nisu nosivi tijekom normalnog rada, ali u slučaju lokalnog uništenja, obavljaju (potpuno ili djelomično) funkcije nosivosti.

Zaštita zgrada od progresivnog urušavanja provodi se sveobuhvatno, uzimajući u obzir sve ove čimbenike. Prije godinu dana razvijen je ruski skup pravila koji regulira usklađenost s uvjetima preživljavanja zgrada i građevina u fazama njihovog projektiranja, rekonstrukcije i remonta.

Relevantnost problema. Razlozi

Kao što je vidljivo iz statistike softvera, takvo globalno uništenje događa se zbog učinaka korozije, sile ili prirode deformacije. Opcije za takve događaje koje je napravio čovjek mogu biti:

1. Poplava podzemne vode.
2. Erozija temelja zbog nesreća na vodovodima.
3. Uništenje strukturnih elemenata zbog njihovog preopterećenja ili zbog eksplozije, sudara.
4. Slabljenje strukture materijala zbog korozije.
5. Pogreške u projektu pri proračunu pričvrsnih i nosivih elemenata.
6. Eksplozijagas idi pali.

Progresivni kvar često nastaje zbog krhkog loma s povećanjem broja mikropukotina. Očito, prvi slučaj takvog uništenja, koji se dogodio 23. godine. e. s amfiteatrom grada Fidena, koji je opisao povjesničar starog Rima Kornelije Tacit. PO koji je nastao na dan gladijatorskih struktura u prepunoj zgradi, prema svjedočenju ovog kroničara, odnio je živote koliko bi rat odnio. Riječ je o nekoliko desetaka tisuća ljudi.

Uzmimo kasniji povijesni primjer. Progresivni kolaps s povećanjem broja mikropukotina prouzročio je urušavanje 1786. lučnog mosta preko rijeke Wye (Velika Britanija, Herefordshire). Drugi lučni most nazvan Lsen-Beneze preko rijeke Rhone (Francuska), izgrađen u 12. stoljeću, toliko se puta urušio zbog štetnih utjecaja okoliša i unutarnje degradacije toliko često da je u 17. stoljeću prestao obnavljati (drugačije rasponi mosta srušili su se 1 put - 1603., 3 puta - 1605., 1 put - 1633. i 1669. - konačno).

Treba napomenuti da moderne tehnologije urbanog planiranja, nažalost, nisu deaktivirale progresivno urušavanje zgrada i građevina. Tužna statistika nastavlja se u 21. stoljeće:

1. 1999-08-09 - teroristički napad - eksplozija od 350 kg TNT-a koja je srušila dva ulaza deveterokatnice na ulici. Gurjanov (Moskva) i dovela do smrti 106 ljudi.
2. 2002-02-07 - eksplozija plina u kućanstvu saepicentar na 7. katu slijetanja devetokatnice u ulici Dvinskaya (Sankt Peterburg), što je dovelo do smrti dvije osobe.
3. 14.02.2004. - urušavanje krova Transvaalskog parka površine oko 5 tisuća m22, što je dovelo do smrti 28 ljudi.
4. 2007-13-10 - eksplozija kućnog plina u kući na ulici. Mandrykovskaya (Dnjepropetrovsk) uništila je treći ulaz stambene zgrade i dovela do smrti 23 osobe.
5. 27.02.2012. - Eksplozija plina izazvana samoubojstvom srušila je ulaz u kuću u ulici N. Ostrovskog, poginulo je deset osoba.
6. 20.12.2015 - eksplozija plina u kući na ulici. Kozmonauti (Volgograd), 3 stana uništena, jedna osoba umrla.

Propisi

Prije razmatranja problema bilo bi logično upoznati se s regulatornim dokumentima koji ga razmatraju i organizirati odgovarajuću prevenciju. Zaštita zgrada i građevina od progresivnog kolapsa u Ruskoj Federaciji regulirana je regulatornim dokumentima, čiji je popis prikazan u nastavku:

1. Priručnik za projektiranje stambenih zgrada. Problem. 3. Konstrukcije stambenih zgrada (na SNiP 2.08.01-85). - TsNIIEP kućište. - M. -1986.

2. GOST 27751-88 Pouzdanost građevinskih konstrukcija i temelja. Osnovne odredbe za izračun. - 1988.

3. GOST 27.002-89 “Pouzdanost u inženjerstvu. Osnovni koncepti. Termini i definicije". - 1989.

4. Preporuke za sprječavanje progresivnog urušavanja zgrada s velikim pločama. - M.: GUP NIATs. - 1999.

5. MGSN 3.01-01 "Stambene zgrade", - 2001., stavci 3.3, 3.6,3.24.

6. NP-031-01 Šifra dizajna za seizmički otporne nuklearne elektrane, 2001.

7. Preporuke za zaštitu stambenih okvirnih zgrada u hitnim situacijama. - M.: GUP NIATs. - 2002.

8. Preporuke za zaštitu zgrada s nosivim zidovima od opeke u hitnim situacijama. - M.: GUP NIATs. - 2002.

9. Preporuke za zaštitu monolitnih stambenih zgrada od progresivnog urušavanja. - M.: GUP NIATs. - 2005.

10. MGSN 4.19-05 Višenamjenske visoke zgrade i kompleksi. - 2005. stavci 6.25, 14.28, Dodatak 6.1.

Nedavno je problem softvera potpunije pokriven u najnovijim domaćim regulatornim izvorima. Svaka građevinska dokumentacija za zgrade s normalnom i povećanom razinom odgovornosti mora nužno uzeti u obzir zahtjeve skupa pravila (SP) 385.1325800.2018 koji regulira zaštitu građevina od progresivnog uništavanja.

Softver i nosivost zgrada

Prema stavku 4.1. ovih pravila, kupac ima pravo prvotno zahtijevati uključivanje u projekt zgrade (građevine) u izgradnji dodatnih elemenata koji povećavaju nosivost konstrukcije..

Isti zajednički pothvat "Proračun za progresivni kolaps" najpotpunije predstavlja u dvije opcije za projektiranje zaštite od softvera tijekom velikih popravaka. Prvi - u slučaju remonta zgrada i građevina povećane razine odgovornosti, a drugi - za iste objekte normalne razine odgovornosti. U prvom slučaju, nosivost se povećava za faktor oddrugo.

Glavni uvjet za ispunjavanje zahtjeva softverske zaštite je poštivanje uvjeta prekoračenja nosivosti konstrukcijskih elemenata i njihovih spojeva nad silama koje dovode do lokalnih kolapsa u tim konstrukcijskim elementima i spojevima. Ako bilo koji dizajn ne ispunjava ovaj zahtjev, onda ga treba ili ojačati ili zamijeniti.

Ako govorimo o rekonstrukciji zgrada (građevina), tada se prvo moraju tehnički pregledati u skladu s GOST 31937, a tek onda se sama rekonstrukcija izvodi u cjelini, ili unutar granica proširenja spojevi (ovisno o odabranoj strategiji rekonstrukcije).

Sektor lokalnog uništenja

Dijagnosticirajući preživljavanje zgrada u odnosu na softver, planeri u fazi projektiranja detaljno opisuju njegove moguće izvore - točke lokalnog uništenja. Svako takvo uništenje oni razmatraju zasebno i prostorno. Konkretno, proračun progresivnog kolapsa koji mi razmatramo počinje predviđanjem lokalnih sektora razaranja u projektiranju nosivih konstrukcija:

• za zgrade i građevine do 75 m visine, ograničeni su na krug promjera od najmanje 6 m;
• za zgrade i građevine od 75 m do 200 m visine - krug promjera najmanje 10 m;
• za zgrade i građevine preko 200 m visine - krug promjera najmanje 11,5 m.

Za višekatne zgrade velikog raspona, lokalna šteta se smatra u obliku oštećenja bilo koje od nosivih konstrukcija. U tom slučaju, zona lokalnog uništenja treba biti lokalizirana strukturom i ni u kojem slučaju se ne smije razvijati u softver.

SP "Zaštita zgrada od progresivnog urušavanja" predviđa preventivne mjere za sprječavanje globalnog uništenja ove vrste:

• uzimajući u obzir najveći broj vjerojatnih lokalnih uništenja;
• korištenje materijala i struktura sklonih plastičnoj deformaciji
• povećanje statičke neodređenosti (SN) strukture (povećanje razine njezine nerijetkosti, smanjenje broja zglobnih elemenata).

Prisilno koristeći poseban izraz, objasnimo to. SN-sustavi - složena karakteristika interakcije građevinske konstrukcije i sila koje se na nju primjenjuju. Drugim riječima, u SN sustavima, za razliku od statički određenih, raspodjela sila ne ovisi samo o vanjskim silama koje se primjenjuju na zgrade (konstrukcije), već i o raspodjeli tih sila na konstrukcijske elemente, koji, pak, karakteriziraju moduli elastičnosti.

To su pogonski nosivi konstrukcijski elementi (tzv. spojevi) pod lokalnim utjecajima koji onemogućuju transformaciju integralnog statički neodređenog sustava u geometrijski promjenjivi (potonje podrazumijeva mogućnost softvera). Dakle, veze su one koje onemogućuju progresivni kolaps. Građevinski kodovi - to je ono što treba uzeti u obzir i regulirati sprječavanje softvera.

Ukratko o normativnoj dokumentaciji

Očito se pitate kojisoftverska regulatorna dokumentacija je najnaprednija na svijetu. Treba priznati da je, unatoč domaćim razvojima posljednjih godina, razmatranje softverskog protuprotivljenja danas najdetaljnije (relevantnost - 2016.) u američkim standardima UFC 4-023-03 i GSA.

Činjenica je da uzimaju u obzir najnovije građevinske materijale, kao i različite izvedbene konstrukcije. U isto vrijeme, ruska zbirka E TKP 45-3.02-108-2008 sastavljena je na temelju preporuka napisanih 2000-ih u vezi s armiranobetonskim konstrukcijama.

Zabilježite jasan napredak ruske regulatorne dokumentacije u posljednjih nekoliko godina i očite napore za pojednostavljenje postojećih različitih i brojnih izvora normi. Međutim, bit će pošteno reći o nedostacima. Uzmite barem normativnu dokumentaciju. Stručnjaci primjećuju da su danas različiti izvori domaće regulatorne dokumentacije često kontradiktorni i također sadrže nedostatke. Evo samo nekoliko primjera:

1. U GOST 27751-88, klauzula 1.10, "Uredba" ide na razinu "bilo kojeg strukturnog elementa". (Dopustite mi, moramo biti konkretni, jer govorimo o ljudskim životima!)
2. STO 36554501-024-2010 "Osiguravanje sigurnosti konstrukcija velikih raspona…" (pogrešno je navedeno u paragrafu D.3 da izbor softverskog proračuna treba odrediti posebnim tehničkim uvjetima. Takva logika je apsurdno).
3. U SNiP-u 31-06-2009 "Javne zgrade i građevine" u stavku 5.40 spominje se da dizajn treba "razmotriti projektne situacijeterorističke prirode." (Ali ovo je slijepa ulica. Pretpostavimo da projektanti provjeravaju lokalno uništenje stupa na jednom katu, ali teroristi stavljaju eksploziv ispod dva stupa. Na istom mjestu - paragraf 9.8 - opet propis ide na razinu "svakog strukturalnog element.)
4. STO-008-02495342-2009 “Softverska prevencija armiranobetonskih zgrada”. (Dokument je kritiziran. U principu se ne uzima u obzir ni dinamika softvera ni plastične deformacije.)

Očito se ovaj popis može nastaviti. Napredak građevinske industrije, koji je značajno ubrzan posljednjih godina, doveo je do zastarjelosti većine postojećih regulatornih dokumenata koji reguliraju područje softvera. Očito je da će učinkovita prevencija progresivnog kolapsa uskoro zahtijevati prilagodbu domaćoj stvarnosti već generaliziranog stranog iskustva. To se odnosi na američke standarde UFC 4-023-03 i GSA, koji ne sadrže nejasne, već vrlo jasno formulirane zahtjeve za strukture i materijale određenih vrsta zgrada.

Nažalost, mnogi domaći stručnjaci smatraju zajednički pothvat “Zaštita zgrada od softvera…”, zajednički pothvat “Zgrade i građevine. Posebni utjecaji).

Preporučene značajke softvera visokog rasta

Konkretno, regulira progresivni kolaps za visoke zgrade koje smatramo. Posebnost proračuna softvera za visoke zgrade određena je širim korakom u položaju zidova ili stupova. Istodobno, opći dizajn, u slučaju izvanrednog udara, dopušta lokalno urušavanje nosivih elemenata, ali samo unutar jedne etaže,bez daljnjeg lančanog nastavka ovog uništenja. Zbirka pravilnika sadrži preporuke za projektiranje i izgradnju novih, kao i provjeru i rekonstrukciju već izgrađenih visokih zgrada i građevina. (Za referencu, kriterij nadmorske visine je visina veća od 75 m, što je ekvivalent zgradi od 25 katova.)

Izračun metodom granične ravnoteže

Projekt visoke zgrade proračunat je na temelju pretpostavke da se pod utjecajem lokalnog razaranja pretvara u stanje uvjetno nazvano "granična stanja prve skupine". Objasnimo ovaj pojam. Graničnim stanjem naziva se takvo stanje konstrukcije kada se prestane odupirati razaranju ili je oštećena (podvrgava se deformaciji). Ukupno se razlikuju dvije skupine graničnih stanja. Prvi se uvjetno naziva stanjem potpune operativne nepodobnosti. Drugi se zove stanje oštećenja, koje omogućuje djelomičnu eksploataciju.

Tehnički, proračun se vrši modeliranjem nelinearnih karakteristika krutosti visokogradnje pomoću sustava diferencijalnih jednadžbi. Proračun visoke zgrade temelji se na izradi prostornog modela koji uzima u obzir nenoseće elemente, ali je sposoban preuzeti preraspodjelu napora pod lokalnim utjecajima. U tom se slučaju uzimaju u obzir karakteristike krutosti strukturnih elemenata koji se nalaze uz mjesto loma. Sam proračunski model izračunava se više puta, svaki put uzimajući u obzir specifičnostlokalno uništenje. Ova metoda omogućuje postizanje najpouzdanijih rezultata. Istovremeno, u modelu koji se gradi uzima se u obzir faktor smanjenja viška materijalnih troškova.

Kako se analizira prostorni model? S jedne strane, sile u konstrukcijskim elementima izjednačene su s maksimalnom mogućom, koju oni mogu podnijeti. Vjeruje se da progresivno urušavanje visokih zgrada postaje nemoguće kada su sile manje od nosivosti konstrukcije. Ako zahtjevi za čvrstoću nisu ispunjeni, tada se nosivost zgrade mora ojačati dodatnim ili ojačanim nosivim elementima.

Krajnje sile u elementima određuju se različito: za dugoročni dio napora i kratkoročni dio.

Kinematička metoda

Ako je struktura visoke zgrade plastično deformirana, tada kinematička metoda postaje relevantna za softverski proračun. U ovom slučaju, izračun zgrade se provodi na sljedeći način:

1. Razmatraju se najviše moguće varijante softvera i za njih se utvrđuje skup razorivih veza, te se izračunavaju mogući pomaci u formiranim plastičnim šarkama. (Plastična šarka je dio grede ili drugog konstrukcijskog elementa u kojem dolazi do plastične deformacije pod utjecajem sila.)
2. Proračun za progresivni kolaps uzima u obzir krajnje sile koje svaki strukturni element može izdržati, uključujući plastične šarke.
3. Kao rezultat - unutarnje sile određene snagomkonstrukcije moraju premašiti vanjska opterećenja. Takva se provjera provodi i unutar istog poda i u cijeloj strukturi. U potonjem slučaju istražuje se mogućnost istovremenog urušavanja podova.

Ako materijal od kojeg je izrađen element konstrukcije nije sposoban za plastičnu deformaciju, tada se ovaj element jednostavno ne uzima u obzir u izračunima.

Studija mogućeg razvoja softvera nakon lokalnog uništenja

Smjernice za progresivni kolaps savjetuju dizajnerima da istraže četiri tipična scenarija razvoja softvera:

1. Istovremeno, sve okomite strukture smještene iznad lokalnog uništenja pomiču se prema dolje.
2. Istovremena rotacija oko svoje osi svih strukturnih dijelova koji se nalaze na razinama iznad lokalnog razaranja. Razmatra se uništavanje veza, budući da su preklapanja i vertikalne veze pomaknute u kompleksu.
3. Okomita konstrukcija je srušena i došlo je do djelomičnog urušavanja stropa iznad nje.
4. Pomaknute su samo strukture iznad gornjeg kata.

SP "Progresivna zaštita od kolapsa" uglavnom osigurava sprječavanje razvoja ova četiri scenarija.

Preporuke softvera za modularnu gradnju

U slučaju volumno-blok (modularne) konstrukcije, značajan dio procesa se odvija u tvornici. Instalacija je također olakšana činjenicom da blokovi imaju određeni volumen. Stoga su moduli koji čine strukturu očito izrađeni od materijala koji nisu jako osjetljivi na uništavanje. Korozija materijala sprječava se njihovim višeslojnim premazivanjem specijalnim zaštitnim sastavima, korištenjem pocinčanog čelika.

U zajedničkom pothvatu koji razmatramo, progresivni kolaps za blok-modularne zgrade ima svoje karakteristike. Za ovu vrstu zgrada pažnja se posvećuje takvim strukturnim elementima kao što su spojevi blokova koji se smatraju susjednim blokovima. Kontrolni kriterij je nosivost ovih čvorova, zahvaljujući kojoj se zgrada u cjelini odupire lokalnom razaranju i podnosi sile koje im se pripisuju zbog svoje nosivosti.

Progresivno urušavanje zgrada blokovske konstrukcije također može nastati zbog lokalnog oštećenja bloka koji obavlja funkciju nosivosti. Kako bi se tome oduprli, važna je naknadna kompenzacija preraspodjele napora s uništenog bloka na susjedne blokove. Ovom stanju stvari treba olakšati značajnu nosivost i sposobnost plastične deformacije čvornih međuspojeva, s jedne strane, i kvalitetnu tvorničku ugradnju blokova ojačanih armaturom, s druge strane.

Proračun zgrade za progresivno urušavanje provodi se metodom granične ravnoteže, kao i metodom konačnih elemenata. Budući da smo ranije razmatrali metodu granične ravnoteže, drugu metodu ćemo detaljnije opisati.

Metoda konačnih elemenata široko se koristi u mehanici čvrstog tijela za izračunavanje deformacija. Njegova bit leži u rješavanju sustava diferencijalnih jednadžbi. Zatim područje rješenja (ovisno orazličiti koeficijenti) podijeljena je na više segmenata, od kojih se svaki ispituje za optimalnost.

Na temelju odabranih koeficijenata za varijabilne diferencijalne jednadžbe, određuju se optimalni nosivi elementi.

Preporuke za Solid Building Software

Proračun progresivnog urušavanja monolitnih zgrada također polazi od činjenice da lokalna razaranja vertikalnih nosivih konstrukcija, ako do njih dođe, ne bi smjela prelaziti jednu etažu. Kršenje integriteta dvaju zidova koji se sijeku (od ugla do najbližeg otvora), odvojeni stupovi, naizmjenični stupovi sa susjednim dijelovima zida smatraju se takvim lokalnim uništenjem.

Preporuke za zaštitu od progresivnog kolapsa propisuju razmatranje prostornog modela, koji osim ležaja uključuje i druge elemente koji mogu preraspodijeliti funkcije ležaja.

Modeliranje uzima u obzir:

• monolitni spoj nosivih elemenata (vanjski i unutarnji zidovi, stupovi, ventilacijski okni, stubišta, pilastri);
• monolitni armiranobetonski pojasevi koji pokrivaju podove, koji su nadvoji smješteni iznad prozora.;
• monolitni armiranobetonski parapeti povezani s podovima;
• elementi spojeni na stupove: armiranobetonske grede, ograde stepeništa, zidovi;
• otvori u zidovima koji ne prelaze visinu poda.

Osim toga, za monolitnu zgradu, moraju se poštovati projektne vrijednosti:

• otporaksijalna kompresija betona:
• otpor betona na aksijalnu napetost;
• otpor uzdužne armature na aksijalnu kompresiju;
• otpor uzdužne armature na napetost;

Zahtjevi za dizajn

Zaštita zgrada i građevina od progresivnog urušavanja temelji se na osiguravanju dinamike razvoja utjecaja različitih lokalnih destrukcija na cjelokupnu konstrukciju zgrade (građevine). Trenutno se posebno aktivno proučava softver okvira velikih visokogradnji različite geometrije kako u fazi njihovog projektiranja tako i tijekom obnove nakon što su zadobile lokalna oštećenja. Razvijaju se zbirke preporuka i pravila, odobravaju se obvezujući standardi.

Treba spomenuti da su zajednički pothvat “Zaštita od progresivnog kolapsa”, koji smo više puta spominjali, kao normativni skup pravila, zajednički sastavili Istraživački institut Centar “Izgradnja” i Savezna jugozapadna država Sveučilište, uzimajući u obzir savezne zakone br. 184-FZ i br. 384-FZ koji reguliraju tehničke propise i sigurnosne mjere u ovom slučaju. Prilagođen je za regulaciju:

• gradnja zgrada (građevina) normalne razine odgovornosti i povišene razine;
• rekonstrukcija zgrada (građevina) normalne razine odgovornosti i povišene razine;
• remont zgrada (građevina) s visokom razinom odgovornosti.

JV koji se razmatra regulira:

• korišteni građevinski materijali i njihove karakteristike;
• moguća opterećenja i njihov učinak nazgrade (građevine);
• karakteristike modela izračuna;
• Destruktivne antisoftverske mjere.

Značajke računalnog izračuna

Kao što smo više puta spomenuli, zaštita od progresivnog kolapsa uključuje računalno modeliranje metodama konačnih elemenata i granične ravnoteže. Korisno je znati da specijalizirani programski paketi STADIO, ANSYS, SCAD, Nastran djeluju kao alat za modeliranje metodom graničnog stanja. U ovom slučaju nastaje cjeloviti model, budući da se zahvaljujući spomenutoj metodi postiže gotovo potpuna korespondencija modela s dinamikom odgovora zgrade na lokalna oštećenja.

Kinematska metoda koristi iste programe, ali je manje formalizirana i zahtijeva od izvođača da izgradi osobnu metodu izračuna.

Kao rezultat kinematičkih izračuna:

• definirajte strukturne elemente koji gube svoj integritet;
• sami strukturni elementi kombiniraju se u ekvivalentne grupe;
• izračunava količinu građevinskih radova za svaku grupu;
• odredite najopasnija mjesta lokalnog uništenja koja mogu uzrokovati softver;
• predviđa se uništenje, što omogućuje rano planiranje restauratorskih radova.

Zaključak

Naše vrijeme odlikuje se pojavom sve većeg broja visokih stambenih i poslovnih zgrada. Posljednjih godina bilježi se porast interesa javnosti za probleme poboljšanja pouzdanosti.industrijske i stambene zgrade. Konkretno, ne posljednje mjesto zauzima pitanje: "Kako se progresivni kolaps može najzajamčitije spriječiti?" I to nije slučajno, jer takve nesreće donose najveće materijalne gubitke i uzrokuju duboke negativne društvene posljedice. Uostalom, takve nesreće mogu odnijeti stotine, pa čak i tisuće života.

Istraživanje je u tijeku u tri smjera:

• razvoj idealnih veza između strukturnih elemenata;
• stvaranje strukturnih elemenata za maksimalnu pouzdanost;
• optimalno opstruktivni cjelokupni dizajn zgrada (struktura).

Projektantski uredi, specijalne građevinske i istraživačke tvrtke ne pretvaraju svoja istraživanja u know-how, potonja se objavljuju i sažimaju. I to je razumljivo, jer problem softvera nije samo konstruktivan, već i društveno značajan. Međutim, propise još treba poboljšati. Osim toga, različito iskustvo stručnjaka u području dijagnostike mogućeg softvera prvo treba standardizirati i ažurirati, a zatim pretočiti u praktičnu preventivnu dijagnostiku, koja se provodi na planskoj, redovitoj i nekomercijalnoj osnovi.

Očito, sada bi izračun softvera trebao postati dostupniji i lakši vlasnicima stambene i industrijske imovine u postupku. Uostalom, postoji problem starenja stambenog fonda, a u takvim nesrećama govorimo o gubitku ljudskih života.

Dobro uspostavljen sustav preliminarnih plaćanja za softver, ako je pravno opravdan i stvarno pokrenut, postao bi učinkovit alat za sprječavanje novih tragedija.

Možda pravovremena prevencija može spriječiti takav softver kao što je urušavanje ulaza stambene zgrade 31. prosinca 2018. u Magnitogorsku, u kojem je poginulo 39 ljudi. Normativno, potrebno je utvrditi popis situacija kada je, ne samo nužno, nego i hitno, potrebno izvršiti izračun za progresivni kolaps. Potreba za takvim izračunom posebno je hitna kada se vlasnik stana odluči na preuređenje, često nesvjestan da to utječe na nosive konstrukcijske elemente. Upravo je ovo nekontrolirano kršenje uzrokovalo gornji softver.