Kada se promijeni formiranje zemlje, mijenja se i pogled na prošlost. Štoviše, postoji iskušenje da se povijesne činjenice iskrive u korist postojeće ideologije. Ali, kao što znate, činjenice su tvrdoglave stvari. Razlozi pobjede "crvenih" u građanskom ratu više su nego uvjerljivi.
Lideri "bijelih" i "crvenih"
Iznosi se mišljenje da su "crveni" pobijedili jer su "bijeli" izgubili. Nisu mogli pobijediti. Ova dekomponirana, demoralizirana vojska, neujedinjena zajedničkom idejom, savršeno je prikazana u filmu “Dva života”. I koliko god oni sada oplemenjivali predstavnike bijelog pokreta, oni su, kako je rekao Lenjin u odnosu na potpuno druge ljude, "užasno daleko od naroda".
Bez obzira koliko je žao što je Kolčak upucan, utapajući se u ledenoj vodi, bez obzira koliko je odvratan crveni zapovjednik, paljenje čovjeka kojeg je upravo upucao iz srebrne kutije za cigarete u blizini rupe u srebrnoj kutiji za cigarete, smrtbijeli časnik nije bio u stanju ujediniti i skupiti postrojbe za ofenzivu i otjerati ih na Tihi ocean. I Chapaevova smrt bi mogla.
Gnušanje vlastitog naroda
Razlozi pobjede "crvenih" mogu se nabrajati i nabrajati. Ali najvažnija od njih je ideologija. Boljševici su uspjeli uvjeriti mase da su u pravu, da je njihova svijetla budućnost. Uostalom, u Crvenu armiju nisu išli da bi se obogatili i pljačkali, a u njoj nije bilo apolitičnih ljudi i pacifista. Ljudi su otišli umrijeti braneći svoje ideje po cijenu života. Takva je vojska, pogotovo ako je uspjela organizirati rad u pozadini i osigurati strogu disciplinu, nepobjediva. "Bijeli" se nisu imali što suprotstaviti takvoj ideji, o čemu je V. Majakovski najbolje rekao: "Napunili su nam usta olovom i kositrom. "Odbacite se!" - urlali su, ali iz gorućih grla bila su samo tri riječi:" Živio komunizam! teror humanih carskih oficira. U usta su im ulijevali olovo i kositar? Punili su ih. Mrzili "stoku" do zuba?
Činjenice su vrlo tvrdoglava stvar
Razloge pobjede "crvenih" ne treba tražiti, mogu se samo navesti, oslanjajući se na klasike: "Niži slojevi nisu htjeli živjeti po starom." Naravno, jedan od važnih razloga je prisutnost vođe, u našem slučaju vođe. Nećemo se doticati same osobnosti, već onoga što je bio za Crvenu armiju, za cjelokupno stanovništvo postrevolucionarne Rusije,fotografije i dokumentarni snimci Lenjinova sprovoda najbolje govore potomcima. Tko je još na svijetu bio tako ispraćen na posljednjem putovanju? Nitko. Čak je i Baumanov sprovod, kada je cijela Moskva izašla na ulice 1905., samo nagovještaj tuge koja je progutala zemlju u zimu 1924. godine. Ne možete to zamisliti. Možete, naravno, narod proglasiti pijanim, kao što to rade "bijele trake". Upravo u tom pristupu interesima ogromne većine stanovništva zemlje moramo tražiti razloge pobjede "crvenih" u građanskom ratu, u kojem, kako neki kažu, nema pobjednika. Ovakav pogled na problem iz svemira sličan je rasuđivanju da svatko ima "svoju" istinu. Ali istina je uvijek ista. Loše je prezirati svoj narod kao "stoku".
Osim toga, bijeli pokret nije imao vođu. “Plemići” to nikad neće imati – svi su bogoliki, nemoguće je naći najvrijednije. U Rusiji su uvijek bila nemirna vremena, sve dok se nije pojavio vođa, za kojeg se moglo ili moralo proći kroz vatru i vodu. S dolaskom vođe, Rusija je procvjetala. Ovo je jedan od odgovora na pitanje zašto su Crveni pobijedili.
"Bijeli" nisu imali saveznika
Osim toga, zemlje Antante, koje su navodno pomagale bijeli pokret, to nisu učinile (ni oružje ni zalihe nisu bile opskrbljene u odgovarajućim količinama). Dapače, diskreditirali su bijeli pokret u očima većine stanovništva. Pomoć nije bila uključena u planove intervencionista, cilj im je bio potkopati Rusiju ili je potpuno uništiti. Što se više Rusi ubijaju, to bolje. Sada, stoljeće kasnije, unatočunatoč svim rezervama i izobličenjima, znamo da su je boljševici, nakon pobjede, ne samo zadržali, nego i izgradili moćnu državu koja je uspjela poraziti Hitlera, vođu nacije, na kojem su se Nijemci molili. Postoji samo jedan zaključak - istina je bila na njihovoj strani, zato su Redsi pobijedili.
Dobrovoljac, ali onesposobljen
Može se reći da među belogardistima nije bilo zajedništva, bilo je i monarhista, koji su podržavali privremenu vladu, a također i "po par svake kreature": anarhisti, kulaci koji su se borili samo za svoj komad zemlje, koja ideja "jedinstvene i nedjeljive Rusije" uopće nije bila potrebna.
Ta ideja je iritirala mnoge nacionaliste i odbila ih od bijelog pokreta. U pozadini belogardejaca bjesnile su mnoge bande: "zeleni", "crni" i drugi poglavice, koji su pljačkali stanovništvo i postavljali ga protiv vlasti, koje nije bilo u stanju uspostaviti red na kontroliranim područjima. Da, to su i razlozi pobjede Crvene armije i poraza bijelog pokreta. Ali više se čine kao otegotne okolnosti. Glavno je da se belogardejci nisu borili za Veliku domovinu (pišu pjesmu o Rusiji, pjevaju o zlatnim naramenicama - i čini se da je lakše), nego su se borili protiv omraženih "crvenih" u smrdljivim krpama, guleći se sjemenke.
Ideja koja sve osvaja
I Crvena armija je već bila jaka, čista i pobjednička. A razlozi za pobjedu "crvenog" pokreta, kao što je gore navedeno, nalaze se u uzvišenoj i lijepoj ideji. Borili su se zaDomovina u kojoj će nakon pobjede svi biti jednaki i sretni. U tu borbu za svjetliju budućnost uključili su se svi slojevi stanovništva, najbolji predstavnici svih klasa, koji su mogli ići i na neugodnost i na žrtvu zarad ideje. Sabotaža činovnika je vrlo brzo ugušena, rođena je klasa sovjetskih državnih službenika, proradio je slogan "sve za front, sve za pobjedu".
Naravno, sve su tvornice ostale na teritoriju pod kontrolom boljševika. Ali zaradili su jer su radnici bili “crveni”. Jako je loše kad brat ratuje protiv brata, kad zemlju muči građanski rat. Zašto su Redsi pobijedili? Zato što je velika većina stanovništva zemlje bila uz boljševike ili je simpatizirala s njima.
