1714 u Rusiji je obilježeno formiranjem novog poretka. Petar I. potpisuje novi dekret "O jedinstvenom nasljeđu", čime pokušava stati na kraj bezbrojnoj rascjepkanosti plemićkih posjeda i privući nove ljude da služe suverenu u vojsci. Ovaj zakon propisuje prepuštanje nekretnina samo jednoj osobi - najstarijem sinu ili kćeri, ili po volji vlasnika nekom drugom.
Važan korak
Godine 1714. Petar je donio zakon "O jedinstvenom nasljeđu" kako bi izbrisao granicu između pojma "patrimonija" (zemljišno vlasništvo koje je u vlasništvu feudalca, s pravom prodaje, darivanja) i posjed. To je od koristi za kralja, budući da onaj koji prihvati nasljedstvo mora doživotno biti u službi vladara. To je također dovelo do jačanja gospodarstva zemljoposjednika.
Je li dekret "O uniformnoj baštini" izdat pod utjecajem Zapada?
U početku bi se moglo pomisliti da je Petar bio pod utjecajem zapadnih zemalja, zanimala ga je procedura za dobivanje nasljedstva u Engleskoj, Veneciji, Francuskoj. Nadahnut stranim primjerom Petar I. je odredioprijenos cjelokupne imovine na jednog, najstarijeg sina.
Uredba "O jedinstvenom nasljeđivanju" bila je značajno drugačija od svog europskog pandana, nije ostavljala pravo posjedovanja imovine isključivo za najstarijeg sina, već je predviđala imenovanje bilo kojeg nasljednika, isključujući rascjepkanost zemlje, imanja.
Tako je uočeno formiranje plemićke imovine, pravno je to bio potpuno drugačiji koncept prijenosa imovine nasljeđivanjem. Petar je stvorio ekskluzivni koncept obiteljskog gnijezda, povezujući neograničenu nasljednu i nasljednu uslugu vlasnika dugi niz godina.
Dekret "o pojedinačnom nasljeđivanju": usluga kao način stjecanja imovine
U ovom zakonu, glavni cilj je bio doživotno služenje u vojsci. Pokušavali su se od toga izvući na razne načine, ali je država oštro kažnjavala one koji se nisu pojavili na pozivu.
Ova uredba imala je više nedostataka: sada vlasnik nije mogao prodati ili staviti pod hipoteku nekretninu. Zapravo, Petar je izjednačio razliku između posjeda i imanja, stvarajući novu pravnu vrstu vlasništva. Kako bi se naznačena uredba "O jednoobraznom nasljeđu" poštivala i nije bilo načina da se to zaobiđe, Petar I. uvodi golemi porez (dažbinu) na prodaju zemljišnih posjeda (čak i za djecu plemića).
Ubuduće je zakon zabranjivao kupnju imanja za mlađu djecu ako nisu služila određeno vrijeme u vojsci (misli se na kadetski zbor). Ako plemić, u principu, nije služio, onda je njegovo stjecanje zemljevlasništvo postalo nemoguće. Ovaj se amandman nije mogao zaobići, jer nisu odvođeni na služenje vojske samo ako je osoba imala očite znakove demencije ili ozbiljnih zdravstvenih problema.
Red nasljeđivanja imovine
Petrov dekret "o pojedinačnom nasljeđivanju" diktirao je dobni red za posjedovanje nekretnine. Od 20. godine nasljednik je mogao raspolagati zemljišnom imovinom, od 18. godine bilo je dopušteno upravljanje pokretninom, ova se izmjena odnosila na žene od 17. godine. To je doba koje se u Rusiji smatralo za brak. Donekle je ovaj zakon štitio prava maloljetnika: nasljednik je bio dužan čuvati nekretnine svoje mlađe braće i sestara, besplatno se brinuti o njima dok u potpunosti ne prihvate nasljedstvo.
Suština dekreta Petra I
Nastalo je nezadovoljstvo među plemstvom, jer je ovaj dokument trebao zadovoljiti jednu osobu, često prisiljavajući druge da ostanu u siromaštvu. Da bi imovina prešla na kćer, njen muž je morao uzeti ime ostavitelja, inače je sve prešlo na državu. U slučaju smrti najstarijeg sina prije oca, nasljedstvo prelazi po stažu na sljedećeg sina, a ne na unuka ostavitelja.
Suština dekreta "O pojedinačnom nasljeđivanju" bila je da ako se najstarija plemićeva kći uda prije njegove smrti, onda cijeli posjed prelazi na sljedeću kćer (također po starešinstvu). U nedostatku djece od nasljednika sva je imovina prelazila na najstarijeg rođaka u najbližem stupnju srodstva. Akoudovica je ostala nakon njegove smrti, dobila je doživotno pravo posjedovanja muževljeve imovine, ali je prema amandmanu iz 1716. dobila jednu četvrtinu imovine.
Nezadovoljstvo plemića i ukidanje dekreta
Dekret Petra I naišao je na snažno nezadovoljstvo u društvu, jer je utjecao na interese plemstva. Tumačenja u zakonu bila su u suprotnosti. Plemstvo nije dijelilo suverenove stavove o dekretu "O pojedinačnom nasljeđu". Godina 1725. donijela je značajne promjene, labaveći izvorne stavove. Takav je postupak izazvao još veći nesporazum, pa ga je 1730. godine carica Anna Ioannovna potpuno otkazala. Službeni razlog poništenja uredbe bio je taj što u praksi nije bilo moguće postići ekonomsku opravdanost naslijeđa nekretnina.
Uredba "O jedinstvenom nasljeđu" koju je izdao Petar I 1714. dovela je do toga da su očevi na sve moguće načine pokušavali podijeliti svoju imovinu jednako na svu djecu.
Ovaj zakon je naznačio da su svi sinovi i djeca preminulog uključeni u nasljedstvo. Unuci ostavitelja dobili su dio svog oca, koji je umro prije ostavitelja. U nasljedstvo su pozvani i ostali rođaci, te bračni drug ostavitelja, koji je dobio svoj dio imovine. U nedostatku bliskih srodnika, nasljedstvo se prenosilo na braću pokojnika prema stažu. Ako ostavitelj nije imao srodnika, ili u slučaju odricanja od nasljedstva, pokretne i nepokretne stvari prešle sustanje.
