Neki zvučni izrazi su intuitivni zbog živopisnih slika korištenih za njihovo stvaranje. No, suvremeniku je uvijek zanimljivo doći do dna uzroka, shvatiti: koliki je udio lavova u ukupnom? Želio bih razumjeti razlikuje li se kvantitativno ili kvalitativno. Kako je nastala neobična fraza, ako se na teritoriju Rusije lavovi mogu naći samo u kavezima? Filolozi sugeriraju da se podrijetlo može pronaći u grčkoj kulturi.
Što lav čini boljim od drugih?
Jedna od mogućih opcija zove se Ezopova bajka, posvećena podjeli plijena između životinja. U originalu je glavna uloga dodijeljena izravno lavu, lukavoj lisici i marljivom magarcu. Nakon toga, radnja se više puta ponavljala za autorstvo:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- fedra.
Sačuvane su neke okolnosti lova, dijeljenje blaga, zemlje, hrane, ali i glavni lik - kralj zvijeri. NAu svom izvornom obliku nije bilo moguće reći je li to puno ili malo - „lavlji udio“, budući da je frazeološka jedinica bila što je moguće bliža konceptu „sve“i bila je jednaka 100%. Jedan heroj završio je u izobilju, dok su ostali pali na težak rad i neimaštinu.
Što se promijenilo tijekom stoljeća?
Važno je napomenuti da se značenje promijenilo. Paralelno, tu je i izraz Leonīna societas, to je također “Lon Commonwe alth” prema istom Ezopovom djelu. Iza toga se krije ovakav odnos, kada jedna strana u ugovoru prima samo dobit, dok je druga prisiljena sama plaćati sve gubitke. Apsolutna nepravda, odsutnost čak i nagovještaja jednakosti. Ali nemoguće je odustati od ugovora, budući da je "drug" takve uvjete izbacio po pravu jakih.
S vremenom, u frazi koja se proučava, naglasak se premjestio sa pozicije “sve uzimati na štetu drugih” na poziciju “dobiti najbolje ili najviše”. Iako je izvorno postojala strogo negativna konotacija, moderna verzija može se koristiti u gotovo svakoj situaciji. Sada je lavovski udio priličan iznos različitih pokazatelja:
- blago, prihod, dionice - u klasičnoj interpretaciji;
- patnja, trud, ljubav - u ažuriranoj verziji.
Tako, govornik koji koristi frazeološku jedinicu može reći da se polovica obiteljskog budžeta troši na odgoj djece. Ili da ukaže na psihičko, psihičko stanje majke, ako se djetetu dogodi neka nesreća, jer su roditelji ti koji su glavniemocionalni stres u kriznoj situaciji.
Kako ga pravilno koristiti?
Neophodno je zapamtiti nijansu s promjenom značenja. U 21. stoljeću izraz je prikladan u bilo kojem kontekstu, ne mora nužno biti povezan s nečim lošim ili sramotnim, nije povezan s nepravdom. Ali ako čitatelj zaviri u klasičnu rusku književnost, trebao bi imati na umu negativne konotacije zvučnog izraza, koji je skrivao samo pohlepu, lukavstvo i želju za profitom od slabih.
