Povijest Kijevske Rusije je zanimljiva i jedinstvena. Konkretno, slojevi stanovništva u njemu nisu bili slični europskim. U članku ćemo odgovoriti na pitanje: "Kupnja - tko je to?" Dakle, cjelokupno stanovništvo Drevne Rusije bilo je podijeljeno u dvije velike kategorije: slobodni i zavisni ljudi. U prvu kategoriju spadala je aristokratska elita društva (kneževi, bojari), službenici (borci) i trgovci (trgovci). Druga kategorija bila je složenija po svojoj strukturi i u njoj se mogu razlikovati dvije glavne društvene skupine: osobno ovisni ili robovi. Među njima su bili kmetovi, koji, za razliku od antike, nisu bili klasični, već patrijarhalni robovi, a ljudi koji su bili ekonomski ovisni bili su zakupy i ryadovichi, kao i smerdovi.
Kodeks zakona "Ruska istina"
Ove dvije kategorije ekonomski ovisnog stanovništva opisuje jedan, ali vrlo važan povijesni izvor - Russkaya Pravda. Riječ je o kompleksu antičkih normi pisanog prava, koji su se oblikovali tijekom nekoliko stoljeća, počevši od 11. stoljeća. Sadrži i odgovor na pitanje: "Kupite - tko je to?" Jaroslav Mudri prvi je zapisao ove zakone dok je bio novgorodski knez. Zatim je dopunio nakon zauzimanja stola velikog kneza u Kijevu. Zatim njegova djeca, prinčeviYaroslavichi i unuk Vladimir Monomakh dali su doprinos Ruskoj Pravdi.
Najdetaljniji skup zakona regulira položaj kupnje, u mnogo manjoj mjeri - ryadovichi. Također utvrđuje da je kupnja ovisna kategorija stanovništva. U društvenom statusu obojice postoje i zajedničke osobine i razlike.
Uobičajeno na poziciji činovnika i kupnji
Uobičajena stvar je da je ovisnost o kupnji i činovima imala ekonomsku osnovu. Slobodan čovjek, ili ljudin (po tadašnjoj terminologiji), mogao je postati ryadovich ako je sklopio dogovor - red, i kupnju - ako je uzeo kupa, odnosno dug. To je odmah obezvrijedilo živote ovisnih ljudi. Ako se za ubojstvo osobe u Drevnoj Rusiji oslanjalo na kaznu od 40 grivna, tada je život kupca i ryadoviča bio izjednačen sa životom kmeta i kmeta i iznosio je samo 5 grivna. Upravo ovakva visina kazne najbolje naglašava ovisnost i nepravednost ovih kategorija stanovništva. Naravno, kupovina je više pretrpjela. Definiranje ih kao ovisne osobe sugeriralo je mogućnost da budu prodani u ropstvo i tako dalje.
Razlike između kupnje i Ryadovichi
Postoji značajna razlika između kupnje i Ryadovichi. Rjadovič je sklopio ugovor, seriju, na određeno vrijeme, i, kako kaže Russkaya Pravda, ni pod kojim uvjetima nije mogao biti prodan u ropstvo, to jest učiniti ga osobno ovisnim.
Situacija je bila složenija s kupnjom. Nakon što je uzeo kupa, ova osoba ga je morala odraditi u domaćinstvu svog gospodara. Obično kupovinakoristi se u poljoprivrednim radovima ili u njezi stoke. Gospodar im je dopustio korištenje njegove imovine i inventara, ali ako je kupnja to pokvarila, snosio je dužnu odgovornost. Ako je pokvario ili ukrao tuđu imovinu, tada je odgovornost već bila dodijeljena gospodaru. Ovo je još jedna karakteristika društvenog statusa nabave, koja naglašava nedostatak prava ove kategorije stanovništva.
Ali, za razliku od Ryadovicha, kupnja bi mogla biti porobljena, odnosno porobljena. To je bilo dopušteno samo u dva slučaja:
- ako kupnja ukrade nešto sa strane;
- ako pobjegne od svog gospodara i time zapravo odbije vratiti dug-kupu.
Ako bi gospodar pokušao oklevetati kupnju bez dovoljne pravne osnove, mogao bi dobiti zaštitu na kneževskom dvoru.
Pravna zaštita kupnje, za razliku od Rjadoviča, detaljno je opisana u Russkoj Pravdi. Točnije:
- zakupa se nije moglo prodati kao rob;
- bilo je nemoguće oduzeti njegovu imovinu;
- bilo je nemoguće oduzeti mu danu kupa;
- kupnju je bilo zabranjeno iznajmiti bilo kome;
- nije se trebao mučiti bez razloga.
Odnosno, kupnja je, iako ovisna osoba, ali ima jasno definiran pravni položaj u društvu.
Zaštita prava kupnje
Ako bi bilo koje od prava bilo povrijeđeno, mogao je otrčati na kneževski sud i izjaviti nepoštivanje zakona. Ova sigurnosna privilegija jeKneževski dvor je isticao da je zakup bivša slobodna osoba koja je, odradivši kupa, imala priliku povratiti svoj prijašnji društveni status. Dobio je i pravo da svjedoči na sudu o takozvanim sporovima male vrijednosti, odnosno ne baš teškim slučajevima. Nijedna druga kategorija ovisnog stanovništva to ne bi mogla učiniti.
