Bonitarno vlasništvo je pravo posjedovanja bilo koje imovine, prema kasnijem rimskom pravu od Quirita.
Značajke prijevoda
Definicija bonitarne imovine u rimskom pravu kao takva nije postojala. Izraz habere in bonis, korišten u Rimskom Carstvu, ispravnije je preveden s latinskog kao "bonitarni posjed", a ne "imovina". Međutim, upravo se netočna interpretacija prijevoda udomaćila u ruskoj lingvistici, zbog čega se još uvijek koristi u ruskoj jurisprudenciji.
Unatoč činjenici da se u Rusiji koristi koncept "bonitarne imovine", koristi se i drugi prijevod. Kako god bilo, bit koncepta ostaje nepromijenjena kada se koristi bilo koji od prihvaćenih prijevoda izraza.
Suština koncepta
U početnom razdoblju formiranja starog rimskog prava, birokracija u carstvu bila je pretjerano napuhana, pa je papirologija postala prilično akutan problem.
Normalni razvoj trgovine i tržišnih odnosa u Rimskom Carstvu nije se mogao kombinirati s tako teškom birokratskom situacijom, pa je vodstvo zemljebio prisiljen poduzeti mjere za pojednostavljenje zakona. Kako bi se izbjegla duga procedura prijenosa robe od prodavatelja do kupca, država je počela prenositi kupljene artikle jednostavnim načinom prijenosa. U takvoj transakciji, pretor (državni službenik) na službenoj razini dodijelio je kupljenu robu kupcu kao bona fide kupcu (in bonis), zaobilazeći sve formalne procedure.
Neke značajke
U slučaju kada je imovina prenesena na drugi način, što nije zapisano u Kviritskom zakonu, stjecatelju se nije moglo oduzeti pravo posjedovanja ove imovine. Međutim, istodobno su na stvari uspostavljena dva prava posjeda: novo (bonitarno vlasništvo) i staro (prema kviritskom pravu). U skladu s ovim zakonodavstvom, vlasništvo kvirite nekog objekta bilo je u rukama jedne osobe, a vlasništvo bonitara bilo je u rukama druge osobe.
Vrijedi napomenuti da se tijekom godina posjed bonitara (pretora) mogao preobraziti u posjed kvirite. Postojale su još neke značajke kupovine i prodaje stvari na ovaj način, ali to su bile prilično rijetke situacije, pa ih nećemo razmatrati u okviru ovog članka.
Vrste imovine: kviritsko, bonitarno i pokrajinsko peregrinsko vlasništvo
Ovaj odjeljak će definirati vrste imovine koje su postojale u Rimskom Carstvu.
Kuiritsko vlasništvo regulirano je građanskim pravom u Rimu. U ranoj povijesti carstva bilo jejedino pravo vlasništva u zemlji. Da biste posjedovali stvar prema kviritskom zakonu, jednostavno je trebalo biti rimski građanin s pravom posjedovanja imovine.
Bonitary - vlasništvo temeljeno na pretorskom pravu. Ova vrsta imovine, kao što je već spomenuto, bila je u suprotnosti s kviritskim pravom, budući da takva transakcija nije uključivala obred manipulacije, pa je oni nisu priznavali.
Provincijsko vlasništvo pojavilo se u vezi s širenjem i širenjem Rimskog Carstva daleko izvan Apeninskog poluotoka. Budući da se kviritsko pravo nije moglo provoditi na ostatku teritorija, osim u Italiji, vlasti Carstva morale su smisliti drugačiji način reguliranja privatnog vlasništva nad imovinom. Stoga je stvorena tzv. pokrajinska imovina, prema kojoj je osoba dobivala pravo korištenja državne imovine kako bi iz nje ostvarila određenu korist.
Imovina peregrina bila je imovina koja je pripadala osobama koje nisu imale rimsko državljanstvo (peregrine). Oni su bili podvrgnuti pravilima koja nisu bila primjenjiva na teritoriju carstva. Stoga stranci nisu mogli imati punu zaštitu na rimskom sudu u spornim stvarima u vezi s vlasništvom. S vremenom je posjed Peregrine prestao postojati kao takav i spojio se s bonitskim posjedom.
Quirite, Bonitary, Provincial i Peregrine nekretnine glavne su vrste vlasništva nad imovinom ikadakoji je postojao na teritoriju Rimskog Carstva.
Značajke rimskog prava
U rimskom imovinskom pravu, kviritsko i bonitarno vlasništvo postojale su jedna uz drugu. To je bilo zbog ne samo uvjeta koji su se stvorili u državi, već i mentaliteta starosjedilačkih Rimljana.
Glavno obilježje razmišljanja Rimljana, čija je država u to vrijeme postala jednostavno golema, bila je pozicioniranje njihove etničke skupine kao dominantne u zemlji. Stoga su konzervativni poreci koje su postavili preci bili nepokolebljivi. Međutim, Rimljani su bili vrlo pragmatični i razumjeli su da birokratska močvara ne dopušta špekulantima i običnim građanima učinkovito poslovanje.
Zato se u zemlji razvila situacija u kojoj su u isto vrijeme postojale dvije glavne vrste imovine odjednom, koje su u mnogočemu bile kontradiktorne.
Posljedice
U rimskoj jurisprudenciji dugo je vremena postojao dualizam u odnosu na imovinska prava. Naravno, takva situacija nije imala najuspješniji učinak na ekonomski i društveni i pravni aspekt.
Međutim, nekoliko stoljeća Rimljani nisu mogli ispraviti situaciju, pa su se morali pomiriti s postojećim sustavom. Tek u VI stoljeću. n. e., nakon pada Zapadnog Rima i početka dominacije barbarskih kraljevstava u zapadnoj Europi, situacija povezana s dvojstvom vlasničkih prava ukinuta je u državi nasljednici Rimskog Carstva.
Promjena ovog sustavapovezuje se s imenom legendarnog cara Justinijana, koji je posebnim ustavom propisao odbacivanje ove sheme za reguliranje imovinskih prava na teritoriju svoje države.
Tako su kviritska i bonitarna imovina prestala postojati, okončavši čitavu eru na povijesnom putu Rimskog Carstva.
Zaključak
Rimsko pravo poslužilo je kao osnova za formiranje zajedničkog europskog prava u novoformiranim barbarskim kraljevstvima. Zato se još uvijek studira na sveučilištima na pravnim fakultetima.
Mnoga načela i temelji postavljeni u Rimu usvojeni su i još uvijek se primjenjuju u nekim zemljama svijeta. Unatoč činjenici da rimsko pravo praktički nije primjenjivo u stvarnosti suvremenog svijeta, u doba antike to je bio najpromišljeniji i najreguliraniji zakon među svim državama koje su postojale u to vrijeme.
Bonitarna imovina jedan je od važnih elemenata rimske jurisprudencije, koji uvelike karakterizira zakonodavstvo koje je postojalo u ovoj zemlji prije 6. stoljeća. n. e.
