Odnos između Nikole 1. i Puškina zanimljiv je mnogim modernim povjesničarima. Način na koji su šef države i najveći pjesnik svoga vremena međusobno komunicirali može puno reći o eri, osobnosti pjesnika i suverena. Poznato je da je Aleksandar Sergejevič imao težak odnos s vlastima. Pritom je očito da u slučaju Nikole 1. nije sve bilo tako jednostavno. U ovom članku ćemo govoriti o susretima pjesnika i suverena, komunikaciji i dopisivanju.
Stav prema moći
Poznato je da je Puškinov stav prema Nikoli 1 bio prije pozitivan nego obrnuto. U jednom od pisama svojoj supruzi, u šali je tvrdio da je u životu vidio tri kralja. "Prvi je izgrdio moju dadilju za mene, naredivši mi da skinem kapu." Bio je to Pavao I, prema legendi, tijekom šetnje susreo je mladog pjesnika koji nije imao više od dvije godine. Dječak se navodno nije skidaokapu za glavu pred suverenom, zbog čega ga je zamjerio. Očigledno, ovo je prevara koju je izmislio sam Puškin. Drugi car, koji je bio Aleksandar I, nije favorizirao pjesnika, kao što je i sam priznao u istom pismu.
Ali ga je treći upek u komornim stranicama u starosti, ali ga Puškin nije htio zamijeniti za četvrtog. Svoje pismo ženi završio je narodnom mudrošću da se od dobra ne traži.
Puškin je imao prilično dobar odnos s Nikolom 1, koji se nastavio sve do smrti pisca 1837. S jedne strane, to može ukazivati na to da se sam odnos pjesnika prema vlasti promijenio, budući da je dolaskom na prijestolje Nikole on već bio starija i zrelija osoba, a ne neozbiljna mladost, kao pod Aleksandrom. Istodobno, treba odati počast caru, koji je imao dovoljno obrazovanja da shvati: pred njim je genij njegovog vremena, čija će slava ostati još mnogo godina.
Doista, dobri odnosi između Puškina i Nikole 1. uspostavljeni su doslovno od njihovog prvog susreta.
Puno zajedničkog
Vrijedi napomenuti da je bilo puno zajedničkog između velikog ruskog pjesnika i izvanrednog cara. Možda su se na toj osnovi zbližili. Nikola 1 i Puškin bili su praktički istih godina. Ako je pjesnik rođen 1799. godine, tada je car bio samo tri godine stariji od njega.
Odgajani su i rasli u isto vrijeme. Godine u kojima su se obojica formirali kao pojedinci pali su na vladavinu Aleksandra I., Domovinski rat 1812. protiv Napoleona,oduševljenje i ponos pobjedom vlastite vojske protiv neprijatelja.
Ustanak decembrista također ih je povezao. Mnogi Puškinovi prijatelji sudjelovali su u pobuni, a nakon ovih događaja Nikolaj je preuzeo prijestolje.
U izgnanstvu
U isto vrijeme, Puškinov prvi susret s Nikolom 1. dogodio se tek u jesen 1826. Do tada je pjesnik već nekoliko godina bio u egzilu.
Sve je počelo u proljeće 1820. godine, kada je Aleksandar Sergejevič pozvan kod generalnog guvernera Sankt Peterburga, grofa Mihaila Andrejeviča Miloradoviča. Pjesnik je morao sam objasniti sadržaj svojih poetskih djela, uključujući epigrame o arhimandritu Fotiju, Arakčejevu, čak i o caru Aleksandru I.
Zanimljivo je da je pjesnik Miloradoviču odgovorio da su svi papiri spaljeni, ali je uspio vratiti pjesme iz sjećanja, što je odmah i učinio. Posebnu opasnost predstavljala je činjenica da je, osim oštrih epigrama, u to vrijeme već napisao slobodoljubive pjesme "Selo", odu "Sloboda".
Poznato je da je Arakčejev ponudio da zatvori Puškina u tvrđavu Petra i Pavla ili da ga zauvijek pošalje u vojsku. O njegovoj deportaciji u Sibir ili zatvaranju u Solovetski samostan ozbiljno se raspravljalo. Kaznu je bilo moguće ublažiti samo zahvaljujući trudu i trudu njegovih brojnih prijatelja. Posebno se borio za Puškina Karamzina. Kao rezultat toga, mladi pjesnik je prebačen u Kišinjev na službenu službu.
Na putu je pjesnik dobio upalu pluća nakon kupanja u Dnjepru tijekom jednog od zaustavljanja na svomput. Kako bi se njegovo zdravlje poboljšalo, Rajevski organiziraju Puškinovo putovanje na Krim i Kavkaz. Stigao je u Kišinjev tek do rujna.
Razlog njegovog drugog izgnanstva bilo je pismo iz 1824., u kojem je priznao svoju strast prema ateističkim učenjima. Otpušten je iz službe, poslan na imanje svoje majke - selo Mihajlovskoye.
Prvi sastanak
Puškin je iz Mihajlovskog otišao na svoj prvi sastanak s Nikolajem 1. U noći 4. rujna 1826. u selo je stigao kurir kojeg je poslao pskovski namjesnik. Prijavljeno je da bi se pjesnik, u pratnji kurira, trebao pojaviti u Moskvi, gdje se u tom trenutku nalazio car.
Nedugo prije toga, pjesnik je poslao pismo Nikoli 1. U njemu je zamolio suverena da mu dopusti povratak iz progonstva i nastavak javne službe.
Prvi susret Puškina i Nikole 1. dogodio se 8. rujna, odmah nakon njegovog dolaska u grad. Pjesnik je otišao u osobnu audijenciju. Poznato je da se prvi susret Puškina i Nikole 1 dogodio tete-a-tete, bez znatiželjnih očiju. Kao rezultat toga, Aleksandar Sergejevič je vraćen iz progonstva, zajamčeno mu je najviše pokroviteljstvo, kao i izuzeće od obične cenzure. Pjesniku je bilo dopušteno živjeti u oba glavna grada.
U pismima prijateljima, Aleksandar Sergejevič je tvrdio da ga je monarh primio na najljubazniji način. Osim toga, postalo je poznato nekoliko detalja o ovom susretu Puškina i Nikole 1. Osobito je car pitao pjesnika bi li otišao na Senatski trg u prosincu 1825. da je bio uPetersburgu. Puškin je bio iskren, priznajući da bi sigurno otišao, budući da su mnogi njegovi prijatelji i suradnici sudjelovali u zavjeri. Nikada ne bi bio izostavljen. Samo njegova odsutnost u glavnom gradu dovela je do činjenice da Puškin nije sudjelovao u dekabrističkom ustanku. Istovremeno, većina modernih istraživača vjeruje da pjesnik doista nije bio svjestan nadolazećeg puča, iako je bio prijatelj s mnogim decembristima, izražavao je slobodoumne misli.
U isto vrijeme, Puškin je dalje objasnio da može slijediti svoje suborce, budući da su ga takve ideje lako ponijele. No, po njemu, duboko u sebi nije bio revolucionar, što je i sam monarh odmah shvatio. Kao rezultat toga, razgovor je uspješno završio.
Prema rezultatima ovog sastanka između Puškina i Nikole 1, pjesnik je obećao da neće sudjelovati u protuvladinim aktivnostima. Car je najavio da će i on sam postati njegov osobni cenzor - odluka dosad neviđena. Nikolaj je odmah nakon ovog razgovora s jednim od svojih dvorjana podijelio ideju da je upravo razgovarao s jednim od najpametnijih ljudi u zemlji.
Kreativni rezultat ovog razgovora između Puškina i Nikole 1 bila je pjesma "Stans", u kojoj je pjesnik usporedio suverena s Petrom Velikim.
Međusobna simpatija
Opće je prihvaćeno da se nakon toga razvila međusobna simpatija između cara i pisca. Nikolaj je patronizirao Puškina, više puta mu pružajući materijalnu podršku kako bi se mogao baviti književnošću bez brige o novcu.
Poznato je da kad PuškinGodine 1828. planirao je oženiti 16-godišnju moskovsku ljepoticu Nataliju Gončarovu, njezina se majka bojala ove zajednice, jer je vjerovala da je pjesnik u lošim odnosima s vlastima. Car je naredio da joj kaže da to nije tako, a Aleksandar Sergejevič je bio pod njegovom očinskom brigom.
Prepiska
Odnos između Puškina i Nikole 1 dokazuje njihovo dugogodišnje dopisivanje. Poznato je da se car doista osobno upoznao s djelima pjesnika prije njihova objavljivanja. Na primjer, dao je pozitivnu recenziju pjesme "Boris Godunov".
Puškin je često pozitivno govorio o caru Nikoli 1. u pismima svojim prijateljima. Na primjer, podržao je njegovu odluku da se Nikolaj Gnedič imenuje šefom glavnog odbora škola. U poruci Petru Pletnevu, Aleksandar Sergejevič je naglasio da to čini čast suverenu, kojeg iskreno voli i raduje se svaki put kada se ponaša kao pravi kralj.
U isto vrijeme, Nikolaj je još uvijek bio oprezan prema pjesniku, sjećajući se njegovog slobodoumlja. Na primjer, kada je krajem 1829. Aleksandar Sergejevič želio otići k prijateljima u inozemstvo, podnio je odgovarajuću molbu Benckendorffu. Odbijanje je došlo od suverena.
Car u poeziji
Govoreći makar ukratko o Nikoli 1. i Puškinu, njihovom odnosu, potrebno je spomenuti koje je mjesto car zauzimao u pjesnikovom stvaralaštvu.
Puškin ima takozvani "Nikolajevski ciklus", koji uključuje devet poetskih djela. Svi su posvećeni suverenu. NAod njih pjesnik pozitivno govori o svojoj osobi, budući da Nikola, za razliku od svog prethodnika Aleksandra I., nije postao okrutni i ograničeni despot. Brinuo se o očuvanju autokratskog sustava, ali je u isto vrijeme patronizirao mnoge prosvijećene ljude u zemlji. Uostalom, Puškin nije bio jedini umjetnik koji je naišao na njegovu podršku.
Kada se analizira odnos Puškina i vlasti, njegov odnos prema carevima, mora se uzeti u obzir i činjenica da je Aleksandar zasjeo na prijestolje kao rezultat državnog udara. Iako u tome nije izravno sudjelovao, oca su mu ipak ubili ljudi koji su mu dali prijestolje. Stoga je na njemu i dalje ostala sjena kao na osobi koja je iskoristila plodove oceubojstva, a sam se Aleksandar uvijek latentno bojao da bi i on mogao postati žrtvom takvog masakra.
Za razliku od njega, Nikola je primio prijestolje bez krvoprolića, potpuno u skladu sa zakonom. Za njegove suvremenike, uključujući Puškina, to je bilo od velike važnosti.
Konačno, u posljednjim godinama svoje vladavine, Aleksandar se iskreno kompromitirao u očima većine svojih podređenih. Optužen je za nemiješanje u sukob koji je u tom trenutku izbio na Balkanu. Car se odlučio ograničiti na verbalne izjave, dok je turski sultan istrijebio pravoslavne Grke koji su branili njihovu neovisnost. U Rusiji ih je većina smatrala braćom u vjeri.
Nikolai 1 postupio je radikalno drugačije. Najprije diplomatskim, a potom i vojnim mjerama prisilio je Turke na povlačenje. Takođerenergično je rješavao mnoga pitanja unutarnje politike.
Neslaganja
Istovremeno, mora se priznati da odnos između Puškina i cara Nikole 1 nije bio bez oblaka.
Krajem 1833. godine Nikolaj je Puškinu dodijelio mlađi sudski čin komorskog junkera, što je, kako kažu, dovelo pjesnika u ogorčenje. Uostalom, dodijeljen je isključivo mladim ljudima na samom početku njihovih karijera.
Zbog teške zaposlenosti, car često nije mogao paziti na cenzuru svih pjesnikovih djela, ostavljajući je na milost i nemilost šefu Trećeg odjela Kraljevske kancelarije Benckendorffu. Djelovao je kao posrednik između njih.
Benkendorff, kao šef tajne policije, pokušavao je svim sredstvima ugnjetavati Puškina. Nakon što se doznalo da će car biti pjesnikov osobni cenzor, tražio je da Puškin dostavi sve svoje spise bez iznimke, čak i one najbeznačajnije. I bez odgovarajućeg odobrenja, zabranjeno im je ne samo objavljivati, već čak i čitati prijateljima.
Mnogi su vidjeli Nikolajevu lukavost u ovoj odluci, ali moramo priznati da ova pretpostavka nema temelja. Car nije trebao započeti sumnjive igre s Puškinom. Najvjerojatnije je razlog tome bila pretjerana revnost žandara.
Vrijedi se prisjetiti da nakon poraza dekabrističkog ustanka vlasti nisu uspjele potpuno eliminirati zavjeru. Osuđeni su samo oni koji su bili očito na vidiku, dok su mnogi vođe takozvane "plemićke revolucije" uspješno izbjegli kaznu. Štoviše, na suđenjunije bilo niti jednog višeg dostojanstvenika koji je očekivao, ako pobunjenici uspiju, biti među članovima Privremene vlade. Kao rezultat toga, zavjerenici "drugog ešalona" ostali su netaknuti, nastavljajući igrati prilično važnu ulogu u političkom životu. Očito je Benckendorff među njih uključio Puškina. Nikome nije bila tajna da je u mladosti već griješio slobodoumljem, bio član tajnog društva. Sada, hvaleći monarha, postao je predmetom mržnje mnogih, posebno mislećeg i progresivnog dijela stanovništva.
Postojale su čak i glasine da je Puškin plaćeni državni agent. Vjeruje se da su ga na taj način pokušali suprotstaviti Nikolaju. Caru su redovito slane denuncijacije u koje je odbijao vjerovati. Zlobni kritičari otišli su čak toliko daleko da su "anonimnim pismima" počeli širiti glasine o carevoj ljubavnoj vezi s pjesnikovom ženom. Ovaj put klevetnici su bili bliži golu nego ikad. Puškin je, po prirodi ljubomoran, odmah bio spreman povjerovati čak iu najnevjerojatnije tračeve. Samo je iskren razgovor s Nikolajem i njegovom suprugom omogućio da rasvijetli istinu.
Osjećajući da se oblaci skupljaju nad Aleksandrom Sergejevičem, Nikolaj ga je čak natjerao da obeća da se neće boriti u dvoboju ni pod kakvim izgovorom. Puškin je obećao, ali nije mogao održati riječ. Nije izdržao još jedan pokušaj svoje časti. Dvoboj protiv Francuza Dantesa postao je njegov sudbonosni dan. Pričalo se da je Nikolaj, saznavši za nadolazeći dvoboj, uputio Dantesa da ga spriječi, ali on to nije učinio ili nije htio.
Financijskepomoć
Poznato je da je Nikolaj više puta pomogao pjesniku novcem. Istina, nije uvijek pristajao. Na primjer, 1835. Puškin je zatražio odmor od tri ili četiri godine, namjeravajući za to vrijeme otići u selo s cijelom obitelji. Međutim, zauzvrat, car je ponudio odlazak na odmor na samo šest mjeseci i financijsku pomoć u iznosu od deset tisuća rubalja.
Pjesnik je to odbio, tražeći zauzvrat 30 tisuća kuna uz uvjet da se taj novac zadrži od njegove naknadne plaće. Kao rezultat toga, bio je vezan službom u St. Petersburgu još nekoliko godina. Međutim, ni taj iznos nije pokrio ni polovicu njegovih dugova. Nakon završetka isplate plaća, morao se oslanjati samo na svoj književni prihod, koji je izravno ovisio o potražnji čitatelja.
i mirna Rusija. Kad je odgovor donesen od suverena, Puškin je još bio živ. Nikolaj mu je oprostio i obećao da će se brinuti za pjesnikovu obitelj.
Nakon njegove smrti, car je naredio da otplati sve Puškinove dugove, a također je otkupio očevo imanje pod hipotekom i dodijelio znatnu mirovinu svojoj djeci i ženi. Djela su mu objavljivana o javnom trošku, na prihod od kojeg su se oslanjali i njegovi rođaci.
Dantes, koji se borio s Puškinom u dvoboju, osuđen je na smrt. Međutim, kazna nikada nije izvršena. Dantes je protjeran iz zemlje kao stranac. Bio je prisiljen napustiti svoje mjesto nizozemskog izaslanika i svog posvojitelja Gekkerena.
Prema carevoj zapovijedi, Benckendorff je tražio autore "anonimnih pisama", ali nije uspio. Tek mnogo godina kasnije postalo je poznato da ih je sastavio i poslao Hercenov suborac, knez Dolgorukov, koji se smatrao jednim od predstavnika plejade "plemenitih revolucionara". Zbog svojih je uvjerenja poslan u politički progonstvo, a potom emigrirao. Kada se saznalo da je Dolgorukov neizravni krivac za Puškinovu smrt, on je već bio u inozemstvu.
Moderna fanfikcija
Odnos između cara i najpoznatijeg ruskog pjesnika i dalje je od velikog interesa čak i za autore moderne fan fikcije, koji se prema činjenicama odnose što slobodnije. Na primjer, opisani su kao yaoi.
Nikolaj 1 i Puškin navodno su tijekom prvog susreta osjetili snažnu privlačnost jedno prema drugom. Moderni autori maštaju, videći upravo u tome promjenu koja se dogodila u Aleksandru Sergejeviču, kada se iz liberala i slobodoumnika pretvorio u monarhista i konzervativca.
Kada se opisuje njihov susret 1830. godine, kada je počeo poljski ustanak, posebnu pažnju zaslužuje lagani poljubac koji je suveren ostavio na pjesnikovom čelu. Nakon njega, u Puškinovim djelima, osjeća se ljubav koju je sam Nikolaj uvijek osjećao prema svojoj zemlji.
Naravno, takve slobodne fantazije nekome se mogu činiti divljim. No, zanimljiva je sama činjenica da je odnos ove dvije osobe toliko zanimljiv u modernom društvu.društvo.
