Zakonodavni akt, ili Manifest od 17. listopada 1905., koji je izradila vlada i potpisao car Nikola II, još uvijek je kontroverzan.
Zašto je nastao Manifest?
Početak dvadesetog stoljeća bio je turbulentan i nepredvidiv zbog velikih promjena u državi i društvu. Zbog ukidanja kmetstva, gospodarstvo zemlje izgubilo je besplatnu radnu snagu. S druge strane, nekvalificirani rad kmetova ne bi omogućio brzu reorganizaciju u industrijsku proizvodnju i tržišno gospodarstvo. Ekonomija se rušila pred našim očima. Od prosperitetne države pod vrlo slabim vodstvom cara Nikolaja II, Rusija je postala ovisna o vanjskom dugu, izgladnjela zemlja. Narod je izašao na ulice. Mali neredi su dobili zamah, postupno postajući poput pravih revolucionarnih predstava. “Krvava nedjelja” bila je poticaj za masovne prosvjede koje su počeli kontrolirati i pripremati oporbeni aktivisti. Prvi put tijekom listopadskih govora počeli su se čuti pozivi za rušenje samodržavne vlasti cara. Bila je potrebna odlučna akcija vlade. U takvim uvjetima, Manifest je razvijen 17. listopada 1905.
Reakcija kralja i vladena masovne demonstracije
Više od dva milijuna ljudi štrajkalo je u listopadu, za vrijeme vrhunca narodnih oružanih ustanaka. Najprije su korištene nasilne metode protiv revolucionara, zatim je zahvatio val međusobno isključivih carskih dekreta, što je još više razbjesnilo mase. Narod je tada bio još nemoćniji nego pod kmetstvom, i lišen svake mogućnosti da izrazi svoje želje, da bude saslušan. Još u svibnju 1905. pokušao se ograničiti moć cara i podijeliti njegove ovlasti s Dumom. Kralj nije potpisao ovaj dokument. Pod pritiskom revolucionarnih događaja, i Nikola II i Witteova vlada morali su se vratiti ovom dokumentu. Car i vlada odlučili su zaustaviti pogrome, krvoproliće, masovne demonstracije uz pomoć Manifesta, koji je sastavio S. Yu. Witte, a potpisao Nikola II.
Značaj manifesta od 17. listopada 1905. je ogroman - upravo njemu Rusija duguje prvu značajnu promjenu u državnoj strukturi, koju je autokracija zamijenila ustavnom monarhijom.
Što kaže povijesni dokument?
Dokument, poznat u povijesti kao "Manifest o poboljšanju državnog poretka", koji je 17. listopada 1905. potpisao ruski autokrat Nikolaj II, trebao je donijeti pozitivne promjene u državi. Manifest od 17. listopada 1905. odobren:
- Dozvola za slobodu savjesti, govora, sindikata i okupljanja, koja je odmah iznjedrila mnoge političke struje i prosvjednikeasocijacije.
- Prijam na izbore raznih slojeva stanovništva, bez obzira na klasni i materijalni status, što je bio početak razvoja demokratskog društva.
- Obvezno odobrenje od strane Državne dume raznih zakona donesenih u državi. Od tog trenutka, car je prestao biti jedini vladar i zakonodavac Rusije, budući da je njegovu vlast kontrolirala Duma.
Međutim, Manifest od 17. listopada 1905., čiji je sadržaj bio progresivan za početak dvadesetog stoljeća, nije iz temelja promijenio situaciju u zemlji.
Završne inovacije listopadskog zakonodavnog akta
Manifest od 17. listopada 1905. mogao je privremeno obustaviti revolucionarni pokret, ali je ruskom društvu ubrzo postalo jasno da je to kost koju su bacili gladni. Stvarnih promjena nije bilo. Bili su samo na papiru. Pojava modernog zakonodavnog tijela, koje je trebalo biti zainteresirano za mišljenje naroda, opadanje uloge cara u donošenju zakona i određenih sloboda omogućili su organiziranje ogromnog broja oporbenih pokreta i stranaka.
No, nedosljednost djelovanja i stranačkih prioriteta, mnoštvo ideoloških poziva na razne navodne smjerove u prevladavanju ekonomske krize, i dalje su vukli zemlju. Nikola II je zadržao pravo da raspusti Dumu, stoga Manifest proglašen 17. listopada 1905. i njegove ideje nisu dobile potreban razvoj, već su samo učinile situaciju još nekontroliranom.
Povijesne posljedice
Zahvaljujući sačuvanoj korespondenciji Nikole II i dnevnicima očevidaca mnogi događaji postali su nam poznati. Nakon što je Manifest potpisan 17. listopada 1905., S. Yu. Witte je pokazao nedjelovanje, vlada nije uspjela normalizirati situaciju u zemlji. Stvorila se situacija uobičajene borbe za mjesto pod suncem. Govori su bili upečatljivi po svojoj elokventnosti, ali nisu sadržavali rješenje krize. Ali što je najvažnije, nitko nije želio preuzeti punu odgovornost za daljnje radnje upravljanja državom, zakonodavne promjene i učinkovite ekonomske reforme. Upoznao se princip kritiziranja carevih postupaka po strani i na balovima bez temeljnog rješenja problema. Nitko nije posjedovao liderske kvalitete koje bi omogućile okončanje krize. Stoljetne tradicije autokracije nisu u toj fazi stvorile osobu sposobnu barem djelomično zamijeniti cara.
Postupci vlade i S. Yu. Witte
Witte, koji je umjesto proklamiranja demokratskih reformi morao narediti pogubljenje demonstranata, želio je krv svih revolucionara i umjesto pozitivnih prijedloga u korist države, pretvorio se u krvnika. No, bez obzira kako se zvao Manifest od 17. listopada 1905., ovaj dokument postao je prekretnica u povijesti državnog sustava i stoljetnih tradicija Rusije. Postupke cara teško je jednoznačno procijeniti.
Manifest od 17. listopada 1905. odigrao je značajnu ulogu u povijesti kao jedini način da se vrati stabilnost u državi i osiguraminimalna građanska prava niže klase.
