Recenzija službenog protivnika odnosi se na regulatorne dokumente i informativne materijale o ispitivanju disertacija.
Postupkom obrane disertacije predviđeno je da specijalizirano akademsko vijeće imenuje određeni broj službenika koji daju nepristranu ocjenu istraživanja. Prigovornik je kompetentan znanstvenik u pojedinom području znanosti koji je sposoban provesti iscrpnu i objektivnu ocjenu disertacije u skladu s određenim načelima i zahtjevima. Trebao bi sažeti sadržaj rada s ocjenom i kritičkim napomenama.
Obvezni element rasprave tijekom obrane je mišljenje protivnika, pročitano tijekom njegovog govora na sjednici posebnog vijeća. Znanstvenik priprema svoje mišljenje o istraživanju predanom na ispitivanje na temelju detaljnog prethodnog upoznavanja s njim.
Tradicionalno, dva stručnjaka su potrebna za obranu doktorske disertacije. Jedan službeni protivnik je kandidat znanosti, drugi je doktor. Za obranu doktorskog rada potrebne su tri recenzije koje daju isključivo doktori znanosti. Dokument se mora poslati vijeću uu odgovarajućem obliku i s komentarima najkasnije 10 dana prije dana obrane, kako bi se student disertacije imao priliku upoznati s njom i pripremiti komentare.
Glavne komponente koje bi protivnik trebao prikazati u recenziji su sljedeće:
- relevantnost odabrane teme;
- stupanj argumentacije odredbi znanstvene novosti;
- razina prezentiranih zaključaka i preporuka za primjenu rezultata;
- potpuni prikaz istraživačkih podataka u znanstvenim publikacijama i informativnost svih dijelova disertacije.
Argumentirajući relevantnost rada, potrebno je identificirati veze s državnim znanstvenim programima, perspektivnim područjima za razvoj znanosti i tehnologije.
Odredbe znanstvene novosti vrlo su važan aspekt u svakoj disertaciji. Protivnik točno i objektivno odražava svoje snage i slabosti, bez preuveličavanja ili umanjivanja doprinosa istraživača.
Povratna informacija mora nužno navesti ključne probleme koji se istražuju, kao i ukratko iznijeti vlastito mišljenje o njihovom rješenju: jesu li ispravno odabrane metode, koliki je stupanj važnosti ovih problema, jesu li rezultati točno.
Ako bilo koja izjava izaziva sumnje, potaknite raspravu, protivnik to mora naznačiti i proglasiti.
Jedan od glavnih zadataka u pripremi recenzije je utvrditi značaj rada za znanost i praksu i naznačiti opseg dobivenih rezultata.
Kao rezultat, protivnik pokazuje nausklađenost ili neusklađenost sadržaja s putovnicom specijalnosti, daje prijedlog za dodjelu znanstvenog stupnja.
U povratnoj informaciji potrebno je navesti kompletnost dobivenih rezultata i opis tijeka studije, te ukazati na netočnosti u dizajnu. Nepravilno korištenje tuđih znanstvenih radova, nedostatak referenci na autoritete je neprihvatljivo. Osim toga, prigovornik može komentirati cjelokupnu znanstvenu djelatnost disertacije u recenziji. To su članci u specijaliziranim publikacijama, aktivnosti na raznim konferencijama, praktični razvoji i akti njihove provedbe.
Ako se u recenziji navodi niska razina rada, to se mora argumentirati u skladu sa svim zahtjevima.
Protivnik je sudionik događaja za dodjelu diploma. Sukladno tome, odgovoran je za objektivne i istinite informacije koje daju dokumenti.
