Polemičnost je ispravnost postupanja tijekom spora. Glavna uloga je dodijeljena predmetu spora, koji se uvijek mora uzeti u obzir. Predmet je svaka tema o kojoj se može raspravljati. Najbolje je imati ideju o temi prije nego što započnete polemiku kako biste je predstavili protivniku. Često se predmeti mogu vrlo brzo mijenjati unutar spora, stoga je važno pratiti svoje misli u verbalnom toku.
Kako se pravilno raspravljati?
Kontroverzan govor i uspjeh u naknadnom sporu dva su čimbenika koji su usko povezani. Najbolje je protivniku prije pokretanja spora pokazati da ste obrazovana osoba i da znate o čemu govorite. Međutim, nemojte sipati puno nejasnih definicija. Izgledat će smiješno. Također je važno obratiti pažnju na svoje ponašanje, ono treba biti mirno i adekvatno.
Da biste ispravno razumjeli u kojem smjeru spor ide, vrijedi uhvatiti sve riječi protivnika, prateći male promjene u kontroverzi.
Glavno pravilo spora bilo koje vrste i trajanja je poštovanje onoga s kim se dogodikomunikacija. Tako čovjek pokazuje svoj razvoj i iskustvo, jer zna uzeti u obzir mišljenja drugih i poštuje uvjerenja.
Kontroverze uključuju
Polemičnost je prilično višestruki proces. U središtu kulture sporova:
- sposobnost da uvijek slijedite predmet;
- mogućnost odabira najčvršće i razumnije pozicije;
- poznavanje određenih pojmova i teorija za pružanje dokaza;
- praćenje izbora protivnika, njegove taktike;
- protivnici bi trebali biti približno jednakih sposobnosti u odnosu na kontroverzu;
- poštovanje prema protivniku, što neće biti hinjeno;
- ne dopuštajte osobne uvrede, jer one mogu dovesti do šaka.
Zakoni
Postoji niz formalno-logičkih zakona koji su važni u sporu:
- Identitet - svaka misao izražena tijekom razmišljanja o njoj ne bi trebala izgubiti svoje izvorno značenje. Sve riječi trebaju izravno odgovarati općem raspoloženju osobe koja je izražava.
- Protivrječnost - dvije potpuno suprotne točke gledišta u jednoj kontroverzi ne mogu biti jednako istinite. Jedna od njih je ionako lažna.
- Temelj - svaka izražena misao mora biti potkrijepljena potrebnom osnovom kako bi se njezina ispravnost mogla jasno dokazati.
I također je vrijedno napomenuti da oba suda, koja su suprotna po sadržaju, ne mogu biti jednako lažna. Samo jedan od njih je lažan.
