Prije razmatranja pitanja koja su povezana s konceptom "klasnog pristupa" (KP), potrebno je saznati na što je ovaj izraz povezan i u koje se svrhe koristi.
KP je metoda s koje se društvene pojave analiziraju i vrednuju dodjeljivanjem svake osobe određenoj kategoriji, na temelju njezina imovinskog stanja. Klase su se formirale u određenoj povijesnoj fazi, izazivajući društvenu nejednakost. Nakon nekih političkih reformi ta nejednakost postaje manje-više uočljiva. Prvi put se definicija klasnog pristupa nalazi u izvorima vezanim za devetnaesto stoljeće. Razmotrimo ovaj koncept detaljnije.
Suština klasnog pristupa
Prije svega, sastoji se u prepoznavanju činjenice da se svaka djelatnost društva ispituje na temelju podjele na kategorije. No, ključnu ulogu ovdje ima shvaćanje činjenice da se osoba ujedinjuje s drugim članovima javnosti na temelju interesa koji ovise oizravno iz klasne pozicije. Pojednostavljeno rečeno, bogati imaju svoje osobine, a siromašni imaju svoje…
Razumijevanje ili nerazumijevanje takvih procesa ni na koji način ne utječe na sam proces. Ljudi će uvijek zarađivati različite količine novca, priuštiti si različite količine dobara, imati različite razine obrazovanja, prihvaćati različite vrijednosti. Stoga, htjeli mi to ili ne, smatralo se to neljudskim ili obrnuto, klase postoje. I svaki pripada jednom od njih. To može objasniti aktualnu relevantnost pristupa, bez obzira na mjesto i doba. Čak i unatoč brojnim pokušajima da se to pobije. Međutim, na protivnike ćemo se vratiti nešto kasnije.
Doslovno svaka društvena aktivnost može se promatrati kroz prizmu ovog pristupa. Naravno, potreba za tim nije uvijek opravdana, ali ta činjenica ništa ne mijenja. Najveći stupanj očitovanja pristupa može se vidjeti u političkom životu. U procesu rješavanja određenih problema o kojima ovisi daljnja egzistencija društva dolazi do sukoba interesa različitih klasa. Nemoguće je doći do rješenja takvih problema bez korištenja klasnog pristupa.
Suština države
To je ono što određuje njegov sadržaj, način postojanja, aktivnosti, društvenu svrhu. Bilo koja država se razmatra s dvije strane:
- Formalno (odnosi se na organizaciju političke moći).
- Smisleno (čijim interesima služi).
Drugi je prevladavajući. Uključuje pet različitih pristupa:
- Elegantno. S ovimstajališta, država se definira kao uređaj političke moći, gdje vlada klasa koja ima više vlasništva. Država je u ovom slučaju usmjerena na zadovoljenje interesa ekonomski jače klase - buržoazije.
- Opće društvene mreže. Ovdje je politička moć usmjerena na zadovoljenje interesa građana u cjelini, jednom riječju, pronalazi se kompromis. Dakle, ako usporedimo klasni i opći društveni pristup, drugi je progresivniji.
- Religiozni. U ovoj situaciji vektor državne pažnje usmjeren je na ostvarivanje interesa određenog vjerskog pokreta. Neke zemlje koje koriste ovaj pristup vođene su vjerskim čimbenicima.
- Nacionalist. U ovom slučaju država, iako sebe naziva demokratskom, provodi takve reforme i donosi takve političke odluke koje isključivo zadovoljavaju autohtono stanovništvo. To uključuje zabranu biračkog prava, razna ograničenja u obrazovnim ustanovama, obvezu učenja nacionalnog jezika kako biste mogli dobiti željeni posao u državnim poduzećima, primanje socijalnih naknada i drugo.
- Rasni. Tipičan pristup za zemlje s multirasnim stanovništvom. U njemu su aktivnosti moći usmjerene prvenstveno na zadovoljavanje potreba jedne rase na račun zadovoljenja potreba druge ili čak drugih.
Vrijedi napomenuti da svaki pristup može zauzeti vodeću poziciju, ovisno o povijesnom razvoju zemlje. Prevalencija jedne točke prirodno povlači za sobom smanjenje utjecaja drugih. Kao što povijest uči, pomak u naglasku na zadovoljavanje potreba buržoazije uvijek izaziva nezadovoljstvo među stanovništvom i dovodi do radikalnih promjena. I obrnuto, kada je vektor pažnje usmjeren na zadovoljavanje potreba onih koji su u potrebi, ljudi pozitivno reagiraju na vlasti. Ali treba shvatiti da nijedan od pristupa nije zastupljen u društvu u apsolutnom smislu.
Svrha društva određene zemlje ovisi o njegovoj suštini. Iz nje slijedi priroda funkcioniranja države, njezini glavni zadaci i ciljevi. U cijelom tom raslojavanju klasni pristup smatran je jedinim ispravnim i točnim, a Karl Marx je bio utemeljitelj teorije.
marksistička teorija
Marxov klasni pristup je sljedeći: podjela društva nastala je kao rezultat društvene podjele rada. Također, kada se pojavi osobna imovina, kao i odnosi koji su nastali na njenoj osnovi.
Autor klasnog pristupa analizi društva pristupio je s punom ozbiljnošću, proučivši njegovo ponašanje i funkcije. Manifestacija procesa podjele vidljiva je u eksploataciji rada, kao i u prisvajanju koristi dobivenih kao rezultat proizvodnje. Pojava klasa događa se na dva načina – odvajanje plemenske zajednice od eksploatatorske elite i porobljavanje siromašnih, zarobljenika. Da bi se jasno razumio cijeli koncept, treba znati što je "javna klasa".
Malo drevne povijesti
Povijest kaže da je društvo u pokreturazvoj se suočio s problemom nejednakosti u imovinskom, a potom i društvenom razumijevanju. Zato su došli do uvjetnih klasifikacija, koje uključuju osobu prema njenom društvenom i imovinskom statusu. Na primjer, u šestom stoljeću prije Krista, Rim je politički inovirao.
Vladar države proveo je reformu strukture zajednice starog Rima, temeljenu na teritorijalno-imovinskom pristupu. Zbog toga je civilno stanovništvo podijeljeno u pet klasa. Raspodjela se vršila ovisno o obujmu vlasništva. U drugim državama antičkog doba, distribucija u skupine bila je složen proces. Budući da je diferencijacija uzela u obzir ne samo prisutnost imovine ili njezinu odsutnost, već i podrijetlo osobe i druge kriterije. Pritom nitko nije poricao ovu podjelu, što pokušavaju učiniti u ovoj fazi razvoja.
Klasni pristup u različitim povijesnim razdobljima
Dok socijalna diferencijacija nikada nije poricana, njeni su uzroci u određenim vremenima različito tumačeni.
- Antika. Filozofi tog doba vjerovali su da je apsolutno svatko predodređen za određenu aktivnost, dolazi na ovaj svijet sa sposobnostima i sposobnostima koje se razlikuju od drugih. Stoga se podjela u grupe smatrala neizbježnim, pripadnost jedne ili druge klase određivala se od rođenja.
- Srednji vijek. U to su vrijeme filozofi radije vjerovali da je dodjeljivanje osobe određenoj klasi bila Božja volja. I stogaproučavanje problema sa znanstvenog stajališta "zamrznuto".
- Novo vrijeme. Podjelu društva na staleže utemeljili su društvenim prilikama i odgojem. Doba prethodi marksističkoj teoriji. U to je vrijeme politička ekonomija vjerovala da ekonomski prihod određuje pripadnost osobe određenoj klasi.
Revolucionarne studije Marxa
Zahvaljujući klasnom pristupu u povijesti, moguće je analizirati kako su se pogledi teoretičara mijenjali tijekom vremena. U početku se društvena diferencijacija razmatrala s ideološke točke gledišta. Bliže današnjem vremenu, počeli su se objašnjavati u smislu ekonomskih odnosa. Završni dodatak proučavanju problematike napravio je isti Karl Marx. Svojedobno je napravio iskorak - otvorio razumijevanje povijesti s materijalističkog stajališta.
Na temelju toga, znanstvenik je uspio dokazati da je klasa povijesna kategorija. U najranijim povijesnim fazama nije došlo do klasifikacije stanovništva. Njegova pojava posljedica je društvene podjele rada. Pripadnost osobe klasi ovisi o proizvodnim odnosima. Kada se posjedi formiraju, razvijaju, dolazi do sukoba. Niži slojevi pokušavaju eliminirati nastalu nejednakost, dok vladajući, pak, svim silama nastoje zadržati svoju dominantnu poziciju. Kao rezultat toga, pokretačka snaga klasne borbe je utrka za mogućnošću raspolaganja moći koja pokreće državu, kao i za šansom da se utječe na političke prilike. Ishod su promjene u društvu s političkog, društvenog stajalištapogledaj.
Oni utječu na nove ekonomske odnose. Stoga slijedi zaključak: borba između nižih i vladajućih klasa motor je daljnjeg razvoja društva. Međutim, Karl Marx nije samo potkrijepio nastanak posjeda i teoriju njihove interakcije, već je i proveo istraživanja temeljena na smjeru njihova razvoja. Marx je zaključio da klase moraju prestati postojati. To postaje moguće kroz političku reformu, kao rezultat koje će se uspostaviti diktatura proletarijata. Država će se, sa stajališta klasnog pristupa, prestati dijeliti na njih. Ulogu proletarijata u tom procesu on je jasno, sažeto obrazložio i dokazao.
Mišljenja protivnika
Sasvim je logično da su pristaše buržoazije naišla na teoriju s naletom kritike. No, teorija je bila potkrijepljena argumentima, nije je bilo moguće osporiti. Stoga u svakoj prilici nastoje kritizirati autora KP, najčešće ne sa znanstvenog stajališta. Mišljenja suvremenih znanstvenika o marksističkoj teoriji nastanka države, klasnom pristupu su dvosmislena. Međutim, to se uvijek uzima u obzir pri provođenju istraživanja.
Protivnici marksističke teorije vjerovali su da ona, u cjelini, ispravno opisuje stratifikaciju stanovništva, temeljenu na imovinskim čimbenicima. Međutim, teorija je relevantna samo do dvadesetog stoljeća. Suvremeni znanstvenici vjeruju da je danas gotovo nemoguće pripisati osobu odabranom imanju, na temelju imovine. Štoviše, izvor stjecanja materijalnih dobara danas je u većoj mjeri intelektualno vlasništvo,nego materijalno. Dakle, znanstvenici ne poriču ispravnost marksističke teorije, ali je ni u potpunosti ne oponašaju.
Istraživanje Maxa Webera
Danas postoje dvije najpopularnije buržoaske teorije: civilizacije i stratifikacije. Potonje je razjašnjeno nakon Marxove smrti i isprva se protivilo njegovoj teoriji. Utemeljitelj teorije stratifikacije je Max Weber. Pristup objašnjava složeniju strukturu određivanja pripadnosti osobe klasi ne samo ekonomskim čimbenicima. Dio društva se grana, svrstava se u uvjetnu kategoriju na temelju funkcija koje obavlja u društvu. Zahvaljujući radu Webera pojavio se koncept srednje klase. Ovo je društvena zajednica koja prima prihode dovoljne za civilizacijsko postojanje.
Kvaliteta života definirana je kao dostojna. Većina ljudi u razvijenim zemljama i zemljama u razvoju klasificirana je kao srednja klasa. Iz teorije Maxa Webera proizašao je trend koji proučava društvene nejednakosti i društvenu mobilnost, nazvan po osnivaču – neoveberijancu. Općenito, koncept se sastoji u tome da se u prvi plan istaknu razlike koje ne ovise o imovinskom stanju. Umjesto analize postojeće imovine, istražuju se rasne, političke, seksualne, društvene, profesionalne razlike. Mnogi znanstvenici smatraju da će biti najtočnije osobu pripisati odabranoj skupini primjenom obje teorije: Marxa i Webera. Ovaj pristupdaje potpuniju sliku analize. Međutim, ne može se reći da se teorije međusobno nadopunjuju.
Lenjinov koncept fragmentacije klase
Prije nego počnete istraživati faznu primjenu pristupa, morate znati koje su klase - dominantne, niže, srednje ili druge - svojstvene našem vremenu. Engels i Marx nisu uspjeli dati iscrpnu definiciju pojma koji se proučava. Izdvojili su samo glavni kriterij – omjer imovine i sredstava za proizvodnju. Iz tog su kriterija nastale dvije diferencijacije modernog društva - proletarijat i buržoazija. Prvi karakterizira odsutnost imovine, drugi - naprotiv. To jest, buržoazija dominira nad proleterima. Međutim, danas to nije sasvim dovoljno za točnu karakterizaciju društva. Samo kombinacija nekoliko karakteristika može odrediti pripada li osoba odgovarajućoj klasi. U nastavku razmatramo karakteristike ovih značajki, koje je Lenjin izdvojio. Vladimir Iljič navodi četiri imena:
- Prije svega, to su velike skupine ljudi koji se razlikuju po svom mjestu u povijesnoj shemi proizvodnje. Bit obilježja je da je stalež povijesna zajednica, te se stoga tijekom vremena sastav posjeda stalno mijenjao. U ovom trenutku, ekonomija društva temelji se na interakciji najamnog rada i kapitala.
- Odnos prema sredstvima za proizvodnju. Glavni kriterij po kojem se utvrđuje shema međudržavnih interakcija, klasne borbe.
- Ako govorimo o mjestu u društvenoj raspodjeli rada, uzimamo u obzir činjenicuosoba je zauzeta. Često se pri tumačenju ovog znaka javljaju poteškoće, jer postoji nerazumijevanje kojoj vrsti rada pripada ova ili ona profesionalna djelatnost osobe.
- Način i iznos dobiti. Ranije je u društvu postojala jasna diferencijacija načina ostvarivanja profita. Trenutno, osoba koja pripada proleterskoj klasi može lako zaraditi na mnogo načina, uključujući i one buržoaske. Na primjer, biti dioničar i od njih dobiti postotak udjela. Kako biste izbjegli zabunu, treba uzeti u obzir primarni način zarade.
Ove karakteristike pomažu pripisati osobu određenoj klasi integriranim pristupom. Treba razumjeti da, osim jasne razlike između ljudi u grupama, postoje one srednje koje sadrže povezane karakteristike iz obje klase.
Primjena pristupa
Da bi se primijenio ovaj pristup, treba uzeti u obzir određeni posjed, subjektivno prihvatiti njegovu poziciju. Međutim, treba shvatiti da osoba zapravo ne mora biti "član" dotične klase. Zatim biste trebali proučiti trenutno političko stanje. Razmatraju se sve skupine koje utječu na političku situaciju u državi. Tada morate s objektivnog stajališta otkriti, interese koje klase štite, staviti u prvi plan. Nadalje, u kakvim je odnosima stranka sa svojim sličnim. Pritom se u obzir uzimaju vanjske okolnosti.
Na temelju toga stvara se skup mjera za isticanje rezultata korištenja klasnog pristupa.
Na temelju ovog članka zaključak se nameće sam od sebe. Postojanje KP je 100% dokazano već duže vrijeme, počevši od vremena nastanka društvene podjele rada. Čak i ako su neki znanstvenici, čupajući kosu s glave, pokušali pronaći opovrgavanje marksističke teorije, nisu uspjeli i neće uspjeti, budući da su činjenice o prisutnosti društvene stratifikacije nepobitne.
Međutim, u suvremenom svijetu, mnogi istraživači, posebice liberali, smatraju klasni pristup sličnim rasizmu i nacionalizmu, jer označava sve. Ali ne može se poreći činjenica da u bilo kojoj državi postoje klasifikacije kojima svaka osoba pripada. Ova podjela je uvjetna, ali neporeciva. I nikad mu nigdje nećemo pobjeći.
