Pravo je jedna od najopsežnijih, najsloženijih i najvažnijih tema u svjetskoj jurisprudenciji. To je sustav prava koji društvu osigurava regulaciju njegovih odnosa i uspostavlja određene poretke, što nam uvelike olakšava život. Ovaj članak će detaljno ispitati materijalne i procesne grane prava - dvije glavne grane o kojima svaki građanin mora znati.
Definicija zakona
Za početak, vrijedi definirati sam pojam "ispravno". Što to znači?
Zakon je popis određenih pravila i normi uspostavljenih u društvu, a koje su regulirane zakonodavstvom. Te su norme i dogme odgovorne za reguliranje odnosa između subjekata društvenog okruženja i za stvaranje određenog sustava komunikacija unutar njega, u kojem osobna prava svih ljudi (na život, slobodu, obrazovanje itd.) ostaju nepovrediva.
Funkcijeprava
Prije nego pređemo na određene grane prava, treba objasniti koje su funkcije prava i koje su one.
Funkcije prava su primarne, najvažnije značajke i karakteristike utjecaja pravnih normi na stvaranje poretka i uređenje odnosa između subjekata društva. Oni otkrivaju samu bit pravnog sustava, njegove ciljeve i zadatke. Ove funkcije izražene su sljedećim točkama:
- Popis svih pravnih funkcija i njihov sadržaj izravno ovise o korijenskoj biti samog zakona i njegovom mjestu u sustavu cijelog društva (prema čemu u različitim zemljama postoje potpuno različite vrste pravnih sustava).
- Sve funkcije na ovom popisu dovoljno su stabilne, odnosno ne mijenjaju se tijekom vremena. Oni također provode tako reguliranu kontrolu i nadzor nad društvenim procesima, bez kojih društvo jednostavno ne može (ne bi ih bilo čime zamijeniti na isti način).
- Izravno pravno "punjenje" svih ovih funkcija, za razliku od njihovog popisa u cjelini, prilično je dinamično i može se mijenjati pod utjecajem bilo kojih vanjskih čimbenika ili u vezi s promjenom političkoga i pravni sustav države (što bi, međutim, trebalo ozbiljno opravdati valjanim političkim razlogom).
- Pravne funkcije karakterizira sustavni pristup, odnosno izražavaju se u pravilu kroz pravne procese i pojave drugačije vrste od samog zakona.
Glavni zadatak zakona
Glavni cilj s kojim se suočava materijalno i procesno upravno pravo, kao iprije svake druge vrste prava, stvaranje je uređenog sustava u kojem će svi odnosi između društvenih subjekata biti organizirani i regulirani. Ti se odnosi, odnosno, temelje na onim modelima ponašanja koji predviđaju norme međunarodnog prava.
Glavne funkcije zakona, koje odražavaju njegovu glavnu zadaću, su sljedeće:
- Regulativna funkcija brine se o osiguranju reda uspostavljanja kompetentnih odnosa u društvu, utvrđuje prava i obveze, kao i način na koji ih koriste subjekti pravnih i društvenih odnosa.
- Zaštitna funkcija osigurava zaštitu prava pojedinog pojedinca od kršenja od strane drugih subjekata odnosa s javnošću ili osoba uključenih u državnu djelatnost. Također, ova važna funkcija regulira načine na koje je prekršitelj dalje odgovoran za svoje zakonske povrede.
- Funkcija evaluacije omogućuje vam da svakom činu ili javnom djelovanju date ocjenu ponašanja na temelju načela zakonitosti ili njegove odsutnosti u ovoj konkretnoj situaciji.
- Funkcija utjecaja na modele ponašanja ljudi i njihovu svijest sa stajališta društvene integracije je funkcija prema kojoj subjekti društvenih odnosa na neki način formiraju bilo kakve društvene stavove, razvijaju vlastiti sustav motiva na temelju vizije koju nalaže zakon. Promičeformiranje ideologije.
Definicija materijalnog prava
Materijalno pravo je pojam vezan za jurisprudenciju, koji označava određeni skup normi iz prava u njegovom uobičajenom smislu; ovaj skup je izravno odgovoran za reguliranje odnosa između subjekata društva i gospodarstva, odnosno komunikacije ljudi i njihovih poduzeća međusobno i međusobno. Kodeksi materijalnog prava propisuju definiciju i postavljanje takvih važnih elemenata javnog života kao što su:
- moderni oblici vlasništva nad nekretninama;
- pravni status svakog građanina države;
- službene ovlasti, prava i obveze državnih tijela izvršne ili bilo koje druge vlasti;
- mjere kojima se donose odluke o utvrđivanju stupnja odgovornosti građana za bilo koju vrstu prekršaja;
- grane materijalnog prava, čiji je popis sljedeći: upravno, građansko, zemljišno, ustavno, carinsko, radno, porezno, obiteljsko, financijsko, radno, kazneno i kazneno pravo;
i više.
Dakle, predmetom takve pravne grane kao što je materijalno pravo mogu se označiti materijalni odnosi među ljudima: imovinski, obiteljski ili radni i drugi. Većina svih postojećih grana prava na ovaj ili onaj način odnosi se posebno na materijalno pravo.
Definicija procesnog prava
Procesno pravo je takva grana koja se u ovome razmatračlanak pravnog sustava koji je izravno nadležan za uređenje sustava postupaka za provedbu materijalnog prava i postupka za ispunjavanje neposrednih dužnosti (obično vezanih uz sudski postupak) od strane svih sudionika pravnih odnosa. Ovo je glavna razlika između dvije predstavljene grane: međunarodno materijalno i procesno pravo razlikuju se prvenstveno u svojim funkcijama.
Proceduralno pravo definira i uspostavlja sustav pravila koja mogu osigurati ispravno poštivanje materijalnog prava i njegovu zaštitu. Procesi koje regulira na temelju svojih zakonodavnih ovlasti uključuju:
- proces istrage zločina bilo koje vrste;
- proces pravne ocjene i presude u kaznenim, arbitražnim, građanskim ili drugim ustavno povezanim postupcima;
- grane procesnog prava, čija je lista sljedeća: arbitraža (takvo procesno pravo nalazi se isključivo na području Ruske Federacije), građanski, upravni i kazneni proces.
Materijalne i procesne norme prava su u izravnoj vezi jedna s drugom i najčešće ovise jedna o drugoj, iako, zapravo, druga jednostavno osigurava učinkovitost prve. Međutim, u usporedbi s glavnim pravnim granama u Ruskoj Federaciji, grane koje se nazivaju "kompleks" mogu se zauzeti - za njihovo formiranje kao odgovor, u pravilu, postojenekoliko velikih pravnih podjela. U takve složene pravne sustave spadaju: poslovno, bankarsko, trgovačko, poljoprivredno, prometno pravo. Sve najveće grane prava nekako su podijeljene u male, tvoreći sustav s mnogo grana i varijacija.
Tako se omjer materijalnog i procesnog prava može razlikovati kao omjer sadržaja i forme.
Razlike između dvije industrije
Kao što je već spomenuto, dva sustava pravne regulative koja se razmatraju u ovom članku neraskidivo su povezana jedan s drugim, ali se razlikuju po svrsi i ciljevima. Ako je materijalno pravo dominantno i temeljno, budući da je ono odgovorno za reguliranje odnosa ljudi u društvu i uspostavljanje poretka njihova međudjelovanja u svim sferama javnog života, onda procesno pravo pruža potporu materijalnom na sudskoj razini. Njegovi jasni i specifični propisi osiguravaju reguliran postupak za provođenje svih pravnih postupaka, koji uključuju:
- naznačavajući rokove u kojima vrijedi žalba građana određenim državnim tijelima u slučaju povrede njihovih prava;
- uspostavljanje službene procedure za pozivanje svjedoka;
- uspostavljanje uvjeta za moguću žalbu na presudu donesenu tijekom suđenja;
- određivanje radnih obveza osoba uključenih u pravosudni sustav, kao i u sudskim sporovima uprincip.
Ukoliko je bilo kaznenog djela, tada procesno pravo predviđa rad istražnih tijela i daljnju istragu u kaznenom predmetu.
Karakteristično obilježje, po čemu se norme materijalnog prava razlikuju od normi procesnog prava, jest da je procesno pravo uglavnom odgovorno za sustavno uređenje pravnih radnji onih subjekata društvenog sustava koji predstavljaju vlasti svoje zemlje, odnosno nalaze se u raznim državnim strukturama. To ukazuje da je procesno pravo, uglavnom, mehanizam za zadovoljavanje građanskih potreba, ali je društvu nesumnjivo potrebno iz važnijih razloga. Posebno zato što osigurava učinkovitost zakonodavnih procesa i zaštitu parnica., a drugi se brine o objašnjavanju kako bi to točno članovi društva trebali postići.
Pravni razlozi za sudsko prevladavanje
U ovom dijelu članka razmotrit ćemo zakonom predviđene mjere koje su potrebne za provedbu u slučaju povrede primjene materijalnog i procesnog prava. Dokument uzet kao osnova je Zakon o parničnom postupku (Zakon o državnom postupku), ukoji nas zanimaju za 363 i 364 članka.
Prema sadržaju ovih članaka, ukidanje presuda u nekim slučajevima može se izvršiti ne samo po redoslijedu kasacionog postupka (odnosno, ukidanje odluka nižih sudova koje nisu stupile na snagu), ali i po redoslijedu nadzornog postupka (ukidanje odluka koje su već stupile na snagu odluka nižih sudova ili kasacionih instanci).
O kršenjima
Kršenje normi materijalnog i procesnog prava događa se u tri specifična slučaja, a to su:
- Sud u toku postupka nije koristio zakon koji je trebao biti korišten.
- Sud je u toku postupka iskoristio zakon koji nije bio potreban ili se striktno nije mogao koristiti.
- Sud je tijekom postupka pogrešno protumačio ovaj ili onaj zakon.
Pogledajmo pobliže povrede materijalnih i procesnih normi prava na primjerima. Prvi slučaj postaje vjerojatan kada se sud pozabavi odlukom bilo kojeg postupka, ne uzimajući u obzir pravna pravila koja izravno uređuju pravni odnos koji se razmatra u ovom sudskom postupku. Primjer je slučaj u kojem sud odbija udovoljiti zahtjevu tužitelja za povratom novčane kazne od bilo koje organizacije zbog nepoštivanja zakonski propisanih sporazuma (drugim riječima, kazni), iako, ako razumijete zamršenostizakonodavnog sustava, mogu se pronaći konkretni članci zakona koji reguliraju plaćanje ove kazne upravo u onim slučajevima, u jednom od kojih se pokazao i sam tužitelj. Ovo je očito kršenje materijalnog i procesnog prava.
U slučaju da sud na službenoj pravnoj razini nije naznačio na koji se zakon oslanjao u postupku donošenja odluke o bilo kojem predmetu, ipak je do rješenja došao vođen ispravnom pravnom normom, ni na koji način se ne može tvrditi da nije upotrijebila ispravan zakon koji će se koristiti u ovom procesu. Ovu suptilnost vješto može izdvojiti instanca kasacionog postupka, koja je dužna odrediti zakon na temelju kojeg su doneseni zaključci o cijelom predmetu. Zaključak da presuda suda nema pravnu osnovu moguć je tek kada su u postupku donošenja odluke učinjena odstupanja od zakona koji je nadležan za uređenje spornih odnosa subjekata prava.
Druga točka najčešće se temelji na banalnom nedostatku točne kvalifikacije pravnih odnosa koji se razmatraju u konkretnom slučaju. Kao primjer može se navesti sljedeća situacija: tijela koja obavljaju carinsku djelatnost podnijela su sudu tužbu za uništenje automobila koji ne podliježe carinjenju, a sud, kršeći norme materijalnog i procesnog prava, primjenjuje se u ovom slučaju. slučaju norme drugog prava (npr. građanskog). Ovo kršenje je također popraćenosituacije kada sud koristi neki zakon koji je stupio na snagu neko vrijeme nakon nastanka kolizijskih odnosa između subjekata prava i ne može se ukinuti, ili zakon koji pravno više nema razloga da se provodi.
Kršenje procesnog zakona
Ako je zakon pogrešno protumačen, to se može utvrditi činjenicom da sud koji primjenjuje zakon nema ispravnu predstavu o njegovoj materijalnoj biti, što znači da donosi zaključak lišen ikakvih istinitih osnova o pravima stranaka u sporu, njihovim dužnostima i drugim nijansama koje se odnose na predmet i izravno utječu na njegov tijek. To može uključivati pogrešne predodžbe o zamršenostima materijalnih i procesnih grana prava.
Važno je uzeti u obzir da svaka povreda redoslijeda suđenja, kao i procesna prava koja nisu u skladu sa svim pravilima za primjenu skupa pravnih pravila, mogu postati temelj za donošenje odluke ukinuti sudsku presudu samo ako je ta presuda doprinijela (ili je mogla pridonijeti) da je cijeli sudski spor riješen pogrešno. Uzročna veza između pravnih pogrešaka suda i posljedica koje su pretrpjeli sudionici u sudskom postupku, u ovom slučaju, utvrđuje se kasacijskim postupkom koji na temelju svih mogućih kriterija odlučuje o pojedinom postupku.
U navedenomgore navedenih članaka, na temelju kojih se ovaj dio članka bavi raznim povredama sudskih postupaka, postoje dvije važne rezerve o povredama javnog i privatnog materijalnog i procesnog prava.
Prema prvom, ova ili ona sudska presuda ne može se odbaciti i oduzeti joj pravnu snagu samo iz formalnih razloga - ova klauzula neće dopustiti poništenje sudske odluke ako je motivirana isključivo otklanjanjem povreda počinjeni tijekom procesa, koji, međutim, nemaju ni najmanji utjecaj na konačni ishod.
Prema drugoj klauzuli, postoji popis određenih povreda procesnog zakona, koje se nikako ne mogu smatrati formalnim i dovoljan su razlog za obvezno ukidanje sudske presude. Ovim kršenjima krše se temeljna prava građana Ruske Federacije, koja su zaštićena Ustavom, pa čak i normama međunarodnog prava, a njihovo prisustvo u sudskim postupcima znači djelomično ili potpuno odsustvo načela nepristranosti, nepristranosti i pravde.
Privatno i javno pravo
Razmatrajući povrede materijalnog i procesnog prava, prelazimo na sljedeći odjeljak našeg članka. U suvremenom pravnom sustavu, uzimajući u obzir trenutni cilj i ciljeve pravnih odnosa, mogu se razlikovati dva glavna regulatorna bloka, a to su privatno i javno pravo, što odgovara dvjema glavnim granama koje se razmatraju u ovom članku.
Privatno pravo sadrži popispravne norme koje su odgovorne za provedbu regulatornih aktivnosti u odnosu na odnose u društvu i zaštitu interesa pojedinaca i svih organizacija i udruga koje ne djeluju na državnoj osnovi. Uključuje grane materijalnog prava kao što su građansko, radno, stambeno, obiteljsko i druge. Najosnovniji gradivni element privatnog prava je građansko pravo.
Sljedeće grane privatnog prava aktivno se pojavljuju u suvremenom sustavu građanskog materijalnog i procesnog prava Ruske Federacije:
- medicinski;
- obrazovni;
- nasljedstvo;
- intelektualno vlasništvo i ostalo.
Dakle, ključna značajka koja razlikuje privatno pravo u odnosu na druge njegove grane je njegova usmjerenost na jednu određenu osobu, rješavanje njezinih problema u području društvene interakcije i zaštitu njezinih prava, bilo ustavnih ili bilo kojeg drugog prava.
Javno pravo sadrži norme odgovorne za osiguranje kontrole nad pravnim odnosima države i njezinih sastavnih dijelova u obliku zakonodavnih tijela s običnim civilnim stanovništvom i drugim subjektima pravnog sustava. Javno pravo štiti javne interese, odnosno interese bilo koje mase (naravno, ako su u skladu s načelom društvenog značaja). Uključuje grane sustava prava materijalnog i procesnog prava kao što su ustavno, financijsko, kazneno, upravno, kaznenoprocesno i sl. Javno pravo tako uređuje odnose na državnoj i međudržavnoj razini.
Kriteriji diferencijacije
Javno i privatno pravo podijeljeno je, prema modernim pravnicima, u skladu sa sljedećim kriterijima:
- Kamate. Ovaj pojam odnosi se na one interese subjekata pravnih odnosa koji štite grane koje razmatramo. Ako privatno pravo odgovara interesima jedne određene osobe, bilo da se radi o fizičkoj ili pravnoj osobi, onda je javno pravo odgovorno za interese javnih i državnih struktura.
- Predmet. Javno pravo kao svoj predmet izlaže uređenje i uspješno obavljanje svih svojih funkcija od strane države i svih državnih institucija, kao i dominantnih institucija prava u građanskom dijelu, temelje sustava uređenja pravnih odnosa, kao i načela i industrijske podjele organizacija na međunarodnoj razini. Predmet privatnog prava je kontrola nad financijskim i osobnim odnosima povezanim s materijalnim ili duhovnim bogatstvom i osobnim preduvjetima za sudionike tih odnosa.
- Metode. Koristeći se načelom javnog prava, tijela koja provode pravnu volju države imaju puno pravo da svim subjektima pravnih odnosa prezentiraju specifične modele ponašanja i mogućnosti postupanja kojih se moraju neupitno slijediti kako bi se izbjegla primjena mjera prisile od strane zakonodavni sustav. Istovremeno, građani imaju pravo žalbe na svaku odluku koju je Vlada u tom smislu donijela, ali ako je donesena, građani će je u svakom slučaju morati slijediti. U privatnom pravu odnos između subjekata pravnog sustava temelji se na načelu jednakosti i dobrovoljnosti, odnosno svih procesa za provedbu normi materijalnog i procesnog prava, čije smo razlike već razmatrali, u uvjeti ljudske komunikacije – svi oni ovise isključivo o samim subjektima pravnih odnosa. Jedna određena osoba u privatnoj grani prava potpuno je isti partner države kao i velike organizacije ili drugi veliki sustavi ove vrste.
- Subjektivnost. Ako se javno pravo bavi regulacijom i nadzorom odnosa koji nastaje između privatnih osoba i struktura državnih tijela, tada privatno pravo preuzima odnos između svih privatnih osoba koje nemaju nikakve ovlasti.
Iz svega navedenog možemo zaključiti da javno pravo više odgovara imperatornim i podređenim čimbenicima sustava pravnih odnosa, dok privatno pravo osigurava slobodu prava pojedinaca i zaštitu njihovih osobnih inicijativa nastaju u procesu međusobne interakcije u društvenom okruženju. Ove grane su, kao i sve prethodne, međusobno povezane, jer privatno pravo ne može ispravno funkcionirati bez javnog prava jer se na njega oslanja i na neki je način pod njegovom zakonskom zaštitom.
Rezultat
Pa smo razmotrilitako složeno područje pravnog znanja kao što je pravo, a posebno su proučavali materijalne i procesne norme upravnog prava - a to su dvije najvažnije grane ove znanosti. Također, u članku se razmatraju i neke druge vrste podataka normativnih sustava, koji su pomogli da se u potpunosti otkrije zadana tema. Nadamo se da ste tijekom proučavanja gradiva pronašli sve odgovore na svoja pitanja, posebno u pogledu razlika između materijalnog i procesnog prava.
