Za čast mnogih posjetitelja internetskih stranica, oni su zainteresirani ne samo za osobni život filmskih zvijezda, već i za pitanja pismenosti. "Kako napisati: "dođi" ili "dođi"? je pitanje koje često postavljaju korisnici World Wide Weba. Pokušajmo to shvatiti.
O čemu se svađamo?
Sa stajališta elementarne logike, nema problema u rješavanju ovog pitanja. Obje ove riječi su glagoli u neodređenom obliku (infinitiv), jer odgovaraju na pitanje: "Što učiniti?" Infinitiv je upravo ono što definira glagol u rječniku. Pa što je lakše? Otvaramo rječnik i provjeravamo: doći ili doći?
Svi moderni rječnici su jednoglasni: ispravna opcija je "dođi". Ali iz nekog razloga pojavila se sumnja i upravo ovaj glagol izaziva žestoku raspravu?
Okrenimo se klasici. Drama A. S. Puškina "Kameni gost", izdanje iz 1948.: "Zamolite kip da dođe do Done Ane sutra kasnije navečer i stane na vrata na satu." Što je? Svijetlo ruske poezije nije znalo pravopis riječi "dođi", a sovjetski lektori, poznati po svojoj pedantnosti, nisu prije ispravljali tekstpečat?
Lav Tolstoj: "Morate doći u stanje djeteta" (iz razmišljanja o vjeri). “Vidiš, došao sam, dakle mogao sam doći” (iz privatne korespondencije). Ti su tekstovi objavljeni i tijekom sovjetskih godina. Je li to pogreška?
Poslušajmo stručnjake
Nema greške. Dugi niz godina izbor između riječi "dođi" ili "dođi" danas nije postojao, a druga je opcija bila još poželjnija.
Okrećući se svjetiljkama ruskog jezika, koji žive u prošlim stoljećima, možete vidjeti sljedeće. U rječniku Vladimira Dahla, naime, nema dileme: doći ili doći? Kako je napisano u publikaciji, obje su opcije točne. U objašnjavajućem rječniku Efremove i u pravopisu Ozhegova prisutan je samo glagol "dođi". U Ushakovu nalazimo istu opciju kao i glavna, ali prihvatljivim se smatraju i pravopisi "dođi" i "pritti". Što se tiče konjugacija ovog glagola, uz moderno "doći ću, doći ćeš", dopuštene su i varijante "doći ću, doći ćeš" - s oznakom "zastarjelo"
Takva nepodudarnost u pravopisu može se objasniti samo posebnom raznolikošću oblika ruskog jezika i tradicijama koje postoje u njemu. Veliki broj zainteresiranih za problem povezan je i s tim: što je ispravno doći ili doći? Kada se suoče s opcijom "dođi" u starim knjigama ili drugim izvorima, mnogi je još uvijek smatraju ispravnom.
Lukav?
Netko, kako se ne bi mučio oko pravopisa, predlaže jednostavno zamjenu kontroverznih glagola njihovim sinonimima: stići, stići, doći. Ali,Naravno, takva se preporuka može smatrati samo šalom. Svaka riječ nosi svoje semantičko opterećenje, a njezina zamjena sinonimom može se pokazati ili općenito neprikladnom ili neprobavljivom zbog niza ideja. Možemo reći „doći do konsenzusa“, ali nikada u ovoj situaciji nećemo koristiti glagol „stići“. U principu, u izrazu "dođi na spoj", može se koristiti ova alternativna opcija, a značenje onoga što je rečeno neće patiti. Ali volio bih vidjeti reakciju mlade djevojke čiji bi ljubavnik (pogotovo ako nije vojnik) rekao da je traži da dođe na spoj…
A ako je tako?
Čak i upotreba najbližeg infinitiva "doći" neće spasiti situaciju. Doći je svršeni oblik glagola, koji ukazuje na određeni konkretan rezultat radnje: osvijestiti se, stati. A dolazak je nesavršen oblik, ne podrazumijeva obvezno primanje rezultata. Zaustaviti se ne znači biti tamo, vraćanje svijesti ne znači nužno i buđenje.
Možda ne bismo trebali varati? Nije li bolje samo zapamtiti kako se pravilno piše? Doći, prema pravilima usvojenim 1956., jedina je prihvatljiva opcija u ovom trenutku,
Stanovništvo protiv
Zanimljivo je da nas ni konkretan odgovor na ovo pitanje ne spašava od novih dvojbi, pa čak i prigovora. Zašto je od dvije opcije – doći ili doći – odabrana prva? Osim toga, postoji sličan glagol bez prefiksa - "ići", ali riječi"idi" ili "idi" ne postoji u ruskom. U drugim oblicima postoji "d": ja ću doći, oni će doći. Gdje je logika u odabiru infinitiva "doći"?
Mnogi obraćaju pažnju na izgovor ove riječi. U kolokvijalnom govoru obično se gubi glas "y", najčešće se uopće čuje "pritti" - zašto ga ne napraviti i napisano?
Pojedinačni korisnici interneta, ne shvaćajući logiku izbora, čak i opciju “dođi” smatraju tipičnom tiranijom nekog službenika iz obrazovanja koji je prihvatio ova pravila. Tko zna, možda je tako. Ova je verzija još zanimljivija ako pogledate godinu kada su pravila stupila na snagu. 1956: N. Hruščov vodi zemlju. Koliko je različitih voluntarističkih odluka doneseno tih godina?
A filolozi su za to
Odabir oblika "dođi" je diskutabilan ne samo za amatere, već i za niz kvalificiranih stručnjaka. Pa ipak, neki filolozi ovu odluku smatraju sasvim opravdanom. Pozivajući se na Kozmu Prutkova ("Pogledaj u korijen!"), određeni internetski stručnjak jednostavno nudi detaljnu analizu ovih riječi. U infinitivu "dođi" i u njegovim raznim oblicima riječi (idi, idi, lijevo itd.) vrlo je teško izdvojiti korijen. Samo “i” može se smatrati zajedničkim značajnim dijelom, koji se također može izostaviti (hodati, lijevo) ili pretvoriti u “th” (idi, odlazi). Za staroslavenski jezik, kojemu pripada i glagol "ići", ovakvo stanje nije rijetkost. Raščlanjivanjem riječi "idi" dobit ćemo korijen "and", infiks "d", glagolski nastavak "ti". S ove točke gledišta, opcija "dođi" je sasvim logična: "na" -prefiks, "y" - korijen i isti sufiks.
Hoće li ovaj odgovor svima odgovarati? Čak i njegov autor, pokušavajući reći i dokazati kako se pravilno piše “dođi”, kako pravilno raščlaniti druge oblike riječi ovog glagola, ipak ne zaboravlja osvrnuti se na složene jezične procese i njihove teško objašnjive rezultate. Možda je to poanta?
O ruskom
Netizeni su, u sklopu spora: "dođi" ili "dođi", također doveli u pitanje pravopis mnogih drugih riječi. Zašto, na primjer, pišemo "boljševik" i istovremeno "glup", "kulak", ako bi, logično, sve 3 riječi trebale imati isti nastavak? Autor pitanja pokušava prigovoriti. Kao, varijanta "boljševik" nastala je od "boljševika", a ne od "boljševika", pa se stoga ne piše kroz "c", kao "kulak". Ali takav odgovor nije baš uvjerljiv, jer se riječ "boljševik", iako je prisutna u rječnicima, obično ne koristi u praksi. Bez obzira na tvorbenu imenicu, druga opcija se obično koristi kao pridjev.
Riječ "boljševik" i sve što je s njom povezano više nisu relevantne, i ne morate se zagonetati oko njihovog pravopisa. Ali koliko je drugih riječi u ruskom jeziku, čije pravopis tjera da se duboko zamislite!
Kako napisati: “Ja ću pobijediti” ili “Ja ću pobijediti”? - zanimaju drugovi. Ali nikako! Ne postoje takve riječi! Za glagol "pobijediti" u 1. licu jednine budućeg vremena jednostavno nema oblika. Sasvim prikladne opcije su „mogu pobijediti“, „mogupobijedi."
"Ne laži ogledalu na svom stolu" klasična je verzija pogreške koja je izazvala sukob u prekrasnom filmu "Živjet ćemo do ponedjeljka". Dva uobičajena nesporazuma: "leži" i "leži". Važno je zapamtiti: glagol "legati" bez prefiksa ne postoji. Ispravna opcija je "staviti". Isti se glagol, pak, također ne koristi s prefiksima; ovdje samo riječi "stavite", "investirajte" itd. mogu biti istinite.
Kako oblikovati imperativ glagola "idi"? Pa, sigurno ne "idi" ili "idi"! “Idi”, “dođi”, “upadni” prikladne su opcije.
O posuđenim riječima
Ako je ponekad tako teško odrediti pravopis ruskih riječi, što onda možemo reći o stranim pojmovima? Odbiti ih koristiti, kako sugeriraju neke revne glave, ne isplati se - skuplje je za sebe! Što je lakše: recite "klima uređaj" ili smislite neku novu definiciju poput "pročistač zraka-hladnjak"? Nekako preteško!
Zato se samo trebate sjetiti. Na primjer, vaša omiljena kava je espresso, a ne espresso; brzi vlak i piće različito se pišu.
O Lenjinovim zapovijedima
"Uči, uči i uči opet!" - jednom se javio Uljanov-Lenjin, i doista se vrijedi složiti s ovim testamentom glavnog boljševika. Studiranje je jedini način da svoje pisanje i govor učinite više ili manje pismenim. Gdje god se pokaže, morate doći do dna stvari. Gdje ne radi, samo zapamti. Napokon naučite gramatikupregledavajte rječnike.
Internet ponekad zanimaju izvedenice glagola koje analiziramo. Pitaju kako se piše: "došao" ili "došao"? Nekako je neugodno odgovoriti na ovo pitanje - situacija se detaljno analizira u školskim satima. Pa naravno da je došao! Slovo "o" nakon šištanja još je moguće u slučaju nekoliko imenica (šav, spaliti), ali u slučaju glagolskih završetaka ne može. Ovdje ne trebate ni razbijati glavu oko pravopisa, samo uzmite udžbenik i naučite pravila.
Zašto?
Ali koliko je važno pisati ispravno? Uostalom, čitavi narodi i naraštaji bez pismenosti, i ništa! Komunikacija na Internetu sada otkriva očiglednu nepismenost, ali to ne sprječava ljude da razgovaraju i pronađu zajednički jezik. A ako ne, to je zbog političkih ili drugih neslaganja, ali nikako zbog grešaka u pismu.
Donekle je besmisleno govoriti o potrebi da svoje misli izrazite lijepo i bez grešaka. Oni koji osjećaju potrebu da budu pismeni traže svaku priliku da unaprijede svoje znanje i prošire svoj vokabular. Tko ima greške i loš stil, ne ometa život u svijetu, on će nastaviti živjeti ne slušajući ikakve nagovore.
Samo… Za obrazovane ljude pogreške u tuđem pismu iznimno bole oči, a poštovanje prema njihovom autoru odmah se gubi. Netko nepismeni tekst uspoređuje s prljavim vratom vlasnika, za nekoga su pravopisne pogreške slične mrljama na odjeći. Želi li netko doista biti poznat kao drolja u strancimaoči?
