Možda je povijest građanskog rata u Rusiji vrlo poučna stranica ploča narodnog pamćenja. Ovi događaji nas podsjećaju na ono što se ni u kojem slučaju ne smije dopustiti, jer je ova kategorija ratova najbesmislenija, okrutna i najkrvavija. Što god bilo, ali ti događaji su utonuli u vrtlog povijesti. Ali iza sebe su ostavili impresivan broj pitanja. Jedan od najzanimljivijih i najvažnijih: "Zašto je bijeli pokret izgubio?" Razloge poraza “bijelih” neće biti moguće ukratko opisati, jer je čitav niz nepovoljnih faktora za njih doveo do ovakvog ishoda.
Umjesto uvoda
Ma koliko čudno izgledalo, ali povijesna podjela na "crvene", "bijele" i "zelene" tijekom ratnih godina praktički je izostala. S čime je to povezano? U razdoblju kada vlada strašna nesloga, čovjeku je teško nedvosmisleno se pridružiti bilo kojoj od stranaka. Na jednog "ideološkog" sljedbenika monarhije ili revolucije dolazi stotinu ljudi"Čekanje". I to je normalno, budući da je takva situacija postojala u svako doba i pod bilo kojom vladom.
Lako promijenili stranu sukoba, ne samo usamljenici, već čak i cijele vojne jedinice! Štoviše, mnogi su se selili naprijed-natrag nekoliko puta tijekom rata.
Mit o "crvenom teroru"
U mnogim suvremenim izvorima, jednim od najznačajnijih razloga poraza "bijelih" smatra se "svepogumni crveni teror", koji je navodno "bacio prestrašenu zemlju pred njihove noge". Jao, bilo je terora. Samo što su to prakticirale sve strane u sukobu i ne treba među njima tražiti "pravo" i "pogrešno". U uvjetima kada je civilno društvo propalo, kada je kritična razina napetosti, ljudi nemaju što izgubiti, pa stoga lako idu na najekstremnije mjere.
Osim toga, ne treba pretpostaviti da se cijeli teritorij bivšeg Ruskog Carstva preko noći pretvorio u plamenu peć revolucije: u početku su Crveni i Bijeli bili mali otoci okruženi cijelim morima apsolutno inertne seljačke mase. Smiješno je reći, ali i crveni i bijeli (da ne spominjemo "blatnjake") prakticirali su masovno regrutiranje navijača u inozemstvu. Štoviše, slavni "kraljevski časnici" ponekad se uopće nisu htjeli boriti. Postoje slučajevi kada su službenici postali konobari u restoranima u Kijevu, a radili su sa svim nagradama. Dakle više servirano.
Zašto svi pričamo o ovome? Sve je jednostavno. Tako da shvatite kakva je užasna zbrka vladala u prvim mjesecima, pa čak i godinamarat. Među bijelima nije bilo “pretpomoćne nadmoći” u ljudstvu, to nije zabilježeno ni kod crvenih. Većina stanovništva jednostavno je htjela živjeti u miru, brzo mijenjajući "boju" u skladu s političkom stvarnošću. Pa što je srušilo bijeli pokret? Razlozi njegovog poraza leže u nekoliko detalja odjednom.
Što treba vojsci?
I jednoj i drugoj strani, grubo govoreći, bile su potrebne dvije stvari: ljudstvo (odnosno vojni obveznici) i kruh. Sve ostalo će uslijediti.
Oba sredstva mogla su se uzeti samo na selu, samo od napaćenog seljaštva, koje više nikome ništa nije željelo dati. Otuda praksa terora, kojoj su pribjegle obje strane, kao što je privremena vlada Kerenskog koristila isti instrument prije njih. Rezultat su bili stalni seljački nemiri, koji su opet suzbijane sve strane građanskog rata, i to najokrutnijim metodama.
I stoga "strašni crveni teror" nije bio nešto izvanredno. U svakom slučaju, nije se izdvajao od bijelog terora. Dakle, boljševici uopće nisu pobijedili zahvaljujući “akcijama moći”. Dakle, razlozi poraza bijelog pokreta bili su:
- jedinstvo zapovijedanja;
- loša organizacija;
- nesavršena ideologija.
Evo 3 razloga za poraz bijelog pokreta. Pogledajmo pobliže svaku od ovih točaka, od kojih svaka skriva cijeli kompleks teških problema. Svatko od njih mogao je srušiti bijeli pokret. Razlozi poraza leže u tome što su djelovaliu isto vrijeme.
Jednog dana labud, rak i štuka…
Zapravo, u početku je Redsima bilo puno lakše djelovati. Navikli su igrati u situacijama kada su u blizini agenti Okhrane, kada svi mogu izdati, ali u isto vrijeme moraju poslušati jedan "zapovjedni centar". U građanskom ratu morali su učiniti potpuno istu stvar, ali pod tim uvjetima, boljševici su sami mogli uspostaviti potrebna pravila igre. Morali su manevrirati, ali bilo je mnogo lakše to učiniti.
Učinkoviti menadžeri
Ali bijeli bi mogao raditi puno gore u takvim napetim uvjetima, a imali su nekoliko puta više stajališta o tome što se događa. Na vrhuncu rata, manje-više jedan tabor Crvenih borio se zapravo s više od desetak Bijelih, a mnoge njihove formacije vodile su iskreno suprotnu politiku. Sve to nije ni najmanje doprinijelo adekvatnosti onoga što se događalo.
Općenito, sav ovaj nered i "jedinstvenost" lišili su bijeli pokret priliku za pobjedu. Razlozi poraza leže u nesposobnosti da se na vrijeme pregovaraju i eliminiraju iskreno opasne osobe. Tako je, primjerice, situacija s Antantom. Svojedobno su boljševici bili iskreno slabi, slabi i razjedinjeni, kako je s gorčinom napisao Vladimir Uljanov. Čini se, zamolite svoje saveznike za oružje i granate, koristeći činjenicu da su sve te narudžbe već plaćene od strane carizma, i riješite problem jednom zauvijek…
Napušten i zaboravljen
Ali odlučili su tražiti od Nijemaca iste granate. Potonji, izgubivši Prvi svjetski rat, tihonestao sa scene, a "saveznici" iz Antante, ogorčeni ponašanjem Bijelih, nisu žurili pružiti im učinkovitu pomoć. 1919. radije su dovodili intervencionističke trupe. Za što? A što bi im moglo dati bijeli pokret? Lakše im je bilo da sami pljačkaju bogatstvo Rusije, a ispostavilo se da im (zasad) nije potrebna sva ta "oficirska boja".
Kada su se Crveni konačno formirali i mogli provoditi učinkovite ofenzivne operacije, osvajači su se hitno okupili kući, jer se uopće nisu htjeli boriti, a Bijeli su do tada bili potpuno razjedinjeni, njihov se moral promijenio bili su niski, a ciljevi su im bili iluzorni, poput fatamorgana u pustinji. Sjetite se, usput, da je jedan od razloga poraza bijelog pokreta bio, ma koliko to čudno izgledalo, potpuno odsustvo ideologije.
Postoji mnogo problema, ali nema rješenja…
U stražnjem dijelu bijelih bilo je na desetke drskih limitrofa, problema s kojima su samo crveni mogli riješiti. Štoviše, svaki manje-više sposobni zapovjednik bijelih u pozadini mogao je slobodno ugostiti nekakvog “atamana”, pljačkajući i ubijajući stanovništvo, ali borba protiv tih “slobodnjaka” nije išla dalje od “opomena i ukora”. O kakvom jedinstvu zapovijedanja možemo govoriti ako se proslavljeni časnici ispostavi da su potpuno nesposobni za osnovne organizacijske radnje?
Osim toga, bijelci su se sasvim namjerno namještali iz trenutnih interesa, nikad se nisu mogli dogovoriti barem o istovremenom početku ofenzive, stalno su sklapali odvojene sporazume s bilo kojim lokalnim "kraljevima".
Dok je vojna strana od njihmoramo odati priznanje: u većini slučajeva bivši carski časnici pokazali su se fleksibilnijima i bolje taktikom. Ali s vremenom su mnogi inteligentni zapovjednici izrasli iz redova Crvenih, a bivši autokratski stručnjaci otišli su za njih. Vojska "monarhista" sve je više nalikovala na jednu veliku bandu s predvidljivo niskom učinkovitošću u borbama protiv linearnih formacija. Koji su još razlozi za poraz bijelog pokreta u građanskom ratu?
Organizacijsko bezakonje
Što se tiče organizacije stražnjeg dijela, s njim je sve bilo još gore (iako, puno gore). Samo Denikin je od saveznika 1919. godine dobio 74 tenka, najmanje 148 aviona, nekoliko stotina automobila, nekoliko desetaka traktora, oko pola tisuće artiljerijskih oruđa, uključujući teške uzorke, nekoliko tisuća pušaka i mitraljeza, milijune patrona za njih…. Da, čak je i carska vojska, smrzavajući se u rovovima Prvog svjetskog rata, mogla samo sanjati o takvom bogatstvu! Dakle, koji su razlozi poraza bijelog pokreta, kada bi nakupljena masa opreme mogla probiti front bilo gdje?
Kamo je sve nestalo?
Lavovski dio svih dobrih stvari je ili ukraden i prodan … svejedno crveno, ili mrtva težina, smjestila se negdje u udaljenim skladištima, a drevne puške ponekad su pronalazili čak i sredinom 40-ih od strane Sovjeta vojnih tijekom revizija. Dakle, razlozi poraza bijelog pokreta su banalne krađe, aljkavost i sebičnost.
Najnovije haubice su neobrazovaneproračuni uspjeli "ubiti" u samo par tjedana. Poslije toga, sovjetski zapovjednici prisjetili su se da su Bijelci koristili ne više od 20 granata po pištolju tijekom cijelog dana zbog potpune "labavosti" materijala.
Pogrešno upravljanje resursima
Ali u stražnjem dijelu bijelaca stalno se čulo "krckanje francuskih peciva": golemi novac se rasipao na krzna i nakit ljubavnica, navečer su se održavali balovi i domjenci. I to u vrijeme kada trupe trpe očajničke poraze od Crvenih?
Štoviše, danas se u romanima često može čitati o "visoko obrazovanom bijelom časniku" i o "odrpanim crvenim". Možda je u nekom trenutku i bilo tako… Samo je pukovnik Katomin, koji je prebjegao u Bijele, s gorčinom primijetio obilje pijanih časnika i vojnika. “Kod Crvenih je to nemoguće… Svaki pijani policajac bit će odmah strijeljan, moral vaših protivnika je izuzetno visok”, rekao je svojim novim kolegama. Zbog čega je umalo dobio batine upravo tijekom nastupa. Evo ih, razloga za poraz bijelog pokreta. Ukratko, ovo je zabuna i potpuna nekažnjivost.
I to da ne spominjemo dijelove "neidentificirane pripadnosti" koji su se osjećali vrlo opušteno u monarhističkom začelju. Razbojnici i dezerteri, "otpali" od svog dijela intervencionista i samo bandi zelenih - s njima se nije imao tko baviti, niti je to htio preuzeti. Uslijed toga došlo je do razgradnje straga, a potpuni nered zavladao je i na frontovima. Nitko ni za što nije odgovarao, pa i razlozi poraza bijelihpokreti u građanskom ratu postaju sasvim evidentni…
Treba napomenuti i uvjete za pružanje medicinske skrbi. Ne postoji točna statistika o razmjerima medicinskih gubitaka, ali se zna da su bijelci pružali medicinsku pomoć ranjenicima … najgore kvalitete. U memoarima i arhivskim dokumentima opetovano se spominju masovne epidemije tifusa, potpuna odsutnost normalnih liječnika u postrojbama, nemogućnost organiziranja više-manje normalne bolnice čak i u pozadini.
Ideologija
Opće je prihvaćeno da su se monarhisti "sa suzama u očima" prisjećali "Rusije koju smo izgubili" i dali sve od sebe da ožive monarhiju. To jednostavno nije slučaj. Da, među bijelcima je bilo uvjerenih monarhista, ali povijest malo njih pamti. U mnogočemu, razlozi pobjede Crvenih i poraza Bijelog pokreta leže u zbrci i kolebanju, čak i u ideološkoj sferi. “Beljaki” se nisu mogli međusobno dogovoriti ni oko planova za poslijeratni razvoj zemlje, a nitko nije htio nešto “poniziti” i objasniti svom “biračkom tijelu”. I to u ovo vrijeme, kada su Crveni stvorili cijelu instituciju komesara, učinkovito usađujući svoju ideologiju.
Rekao si - učini to
A Crvene ne biste trebali smatrati jednostavnim govornicima: ako su postavili cilj, onda su postigli svoj cilj. To su učinili pokazujući praktičnu učinkovitost svojih politika. Monarhisti su, s druge strane, ponovili pogrešku Kerenskog "balabola" s njegovom Privremenom vladom: neispunjena obećanja, zamagljivanje ideologije, nedostatak jamstava za "biračko tijelo" - naglašavajte razloge poraza bijelog pokreta da ste više zainteresiran zaokusite sami.
Dok je Lenjin izašao sa svojim briljantno jednostavnim dekretom, u kojem je obećao kruh radnicima i zemlju seljacima, bivši carski časnici i dužnosnici natjecali su se u duhovitosti, raspravljajući o sljedećem nacrtu budućeg zakona. Ovo su razlozi poraza bijelog pokreta.
