Autentično tumačenje jedna je od brojnih postojećih vrsta tumačenja. Postoje dva njegova glavna oblika: normativni i kauzalni. Prva kategorija se dijeli na autentično i pravno tumačenje. Svaka opcija predviđa određeno područje funkcioniranja zakona.
Normativno tumačenje
Koncept podrazumijeva najslužbenije objašnjenje, koje se koristi u većini akata. Opcija je obvezna za sve, mora se koristiti kada je to predviđeno temom koja se objašnjava. Time se postiže zajedničko razumijevanje svih opisanih pravnih pravila.
Autentično tumačenje je vrsta normativa.
Potonje je neophodno kako bi se izbjegle uobičajene pogreške, kada tekst koji se samostalno tumači sadrži ozbiljne nedostatke. Implementiraju se zbog netočnog teksta, nejasnog prikaza. Iz tog razloga postoji različito razumijevanje ove ili one osobe.
Značajke iprimjeri
Posebnost normativnog, odnosno autentičnog tumačenja vladavine prava je da se koristi u pravnim aktima koje donose određena tijela ili službenici.
Na primjer, predsjednik Ruske Federacije koristi takvo objašnjenje u aktima u kojima se tumači njegova uredba, a Vlada to isto čini s rezolucijama i naredbama. Takvi obrasci primjenjivi su na sve, a važno je da su relevantni samo kada su nametnuti izvornom dekretom ili naredbom.
Drugi primjer bi bile Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije o potrebnim kategorijama predmeta. To je neophodno kako bi se pravnim postupcima dao veći legitimitet. Postoje i takvi akti, koji su upute koje vam pomažu razumjeti kako primijeniti određene zakonske uredbe.
Predmeti autentičnog tumačenja
Ovo uključuje:
- Zakonodavstvo. Sadrži sve komponente ove grane vlasti. Državna duma i parlamenti često ne koriste metodu tumačenja svih usvojenih zakona. Ako se, ipak, proces provede, tada se akti objašnjenja pozicioniraju kao zakoni.
- Predsjednik. U ovom slučaju, svi rezultati autentičnog tumačenja objavljuju se u obliku dekreta.
- Vlada, regionalne uprave (subjekti još rjeđe koriste metodu tumačenja, čak rjeđe nego parlamenti; kao objašnjenje, onikoristiti razne uredbe i naredbe).
- Odjeli. Vrijedi napomenuti da i oni imaju pravo na pojašnjenje, ali ova praksa među ovim subjektima je vrlo rijetka.
Autentično tumačenje zakona provode državne agencije. To je posebna vrsta pojašnjenja pravnih pravila, koju obavlja određena vlast ili službena osoba. Ovakvo tumačenje je u naravi temeljitog objašnjenja svih aspekata pravnih akata, a takva praksa je nužna i obvezna za one koji je moraju primjenjivati. Pogled je najčešći, jer je svima razumljiviji. Također pomaže popuniti ozbiljne praznine u pravnom sustavu.
Svojstva
Ova vrsta pojašnjenja ima niz svojstava koja je razlikuju od drugih vrsta:
- Obvezno - prije svega: ako predstavnik vlasti koristi točno autentično objašnjenje normi i dekreta, onda nema pravo ignorirati akte ove vrste. Oni su važni jer pomažu da se sve potrebne radnje isprave. Čak i uspoređujući sudsko i autentično tumačenje zakona, priroda potonjeg ima najviši stupanj obvezivanja za sve koji ga se moraju pridržavati.
- Glavna svrha takvog čina je analizirati sve podatke, i to što objektivnije, kako bi se utvrdili svi postojeći nedostaci. To je neophodno kako bi se izbjegli takvi nedostaci u budućnosti.
- Glavni detalji autentičnog tumačenja slični sudefinicije zakonodavstva. Nekima ih je prilično teško razlučiti u značenju, budući da su rezultat određene odredbe konkretizirajuće prirode, u kojima se mogu koristiti potpuno novi momenti.
- Takva objašnjenja pomažu u procesu donošenja zakona, jer nadopunjuju značenje ugrađeno u tumačeni pravni akt. Drugim riječima, bez jednog koncepta, drugi ne može postojati, i obrnuto.
- Svi akti objašnjenja imaju svoju hijerarhiju. Štoviše, mjesto pojedinog slučaja određeno je položajem određenog tijela u cjelokupnom sustavu državnog aparata.
Značaj takvih radnji je velik, jer oni igraju važnu ulogu u doprinosu boljem razumijevanju zakonskih odredbi.
pravni
Pravno (dopušteno) tumačenje je također način objašnjavanja svih pravnih pravila, ali se događa isključivo na teret tijela koje je za to ovlašteno, ali takvo pravilo za njega nije utvrđeno. Svi akti vrijede samo za one pojedince koji su u nadležnosti organa. Inače, nema nikakvog smisla. Na primjer, Ustavni sud Ruske Federacije ovlašten je dati obrazloženja. To je također navedeno u Ustavu Ruske Federacije.
Općenito, tumačenja Vrhovnog, Vrhovnog arbitražnog suda važna su za sve pravne postupke. Potreba za tim objašnjava se činjenicom da je potrebno rješavati pitanja u vezi s primjenom zakonodavnih ovlasti tijekom razmatranja konkretnih slučajeva. Uglavnom, pod kategoriju interpretiranih slučajeva spadajuone u kojima se često čine pogreške i nejasnoće, a također izazivaju sumnje od strane pravosuđa.
Pravno pojašnjenje se često koristi u odnosu na pravosuđe, stoga je obavezno u njihovom djelovanju. Može se odnositi i na druga tijela, pod uvjetom da su potonja postala neposredni sudionici u postupku.
Primjeri
Primjer pravnog tumačenja izražen je kroz Uputu Ministarstva unutarnjih poslova Rusije, koja je donesena naredbom ministra unutarnjih poslova br. 300 od 16. srpnja 1993. godine. Ovim zakonom pojašnjava se cjelokupno značenje ovakvih normi kako bi se postigla njihova bolja primjena u sustavu Ministarstva unutarnjih poslova. Ova odredba pomogla je spriječiti mnoge pogreške u donošenju zakona.
