Hipoteza o jezičnoj relativnosti plod je mnogih znanstvenika. Čak su i u antičko doba neki filozofi, uključujući Platona, govorili o utjecaju jezika kojim se osoba služila kada komunicira na njezino razmišljanje i svjetonazor.
Međutim, te su ideje najjasnije predstavljene tek u prvoj polovici 20. stoljeća u djelima Sapira i Whorfa. Hipoteza lingvističke relativnosti, strogo govoreći, ne može se nazvati znanstvenom teorijom. Ni Sapir ni njegov učenik Whorf nisu formulirali svoje ideje u obliku teza koje bi se mogle dokazati tijekom istraživanja.
Dvije verzije hipoteze lingvističke relativnosti
Ova znanstvena teorija ima dvije varijante. Prva od njih naziva se "stroga" verzija. Njegovi pristaše vjeruju da jezik potpuno određujerazvoj i značajke mentalne aktivnosti kod ljudi.
Pristaše druge, "meke" sorte obično vjeruju da gramatičke kategorije utječu na svjetonazor, ali u mnogo manjoj mjeri.
Zapravo, ni profesor s Yalea Sapir ni njegov student Whorf nikada nisu podijelili svoje teorije o korelaciji mišljenja i gramatičkih struktura u bilo koju verziju. U djelima oba znanstvenika u različito vrijeme pojavile su se ideje koje se mogu pripisati i strogoj i mekoj sorti.
Pogrešne presude
Samo ime Sapir-Whorfove hipoteze o jezičnoj relativnosti također se može nazvati netočnim, budući da ovi kolege s Yalea zapravo nikada nisu bili koautori. Prvi od njih samo je ukratko iznio svoje ideje o ovom problemu. Njegov učenik Whorf razvio je te znanstvene pretpostavke detaljnije i neke od njih potkrijepio praktičnim dokazima.
Materijal za ova znanstvena istraživanja pronašao je, uglavnom proučavajući jezike autohtonih naroda američkog kontinenta. Podjelu hipoteze na dvije verzije prvi je predložio jedan od sljedbenika ovih lingvista, kojega je Whorf sam smatrao nedovoljno upućenim u pitanja lingvistike.
Hipoteza lingvističke relativnosti u primjerima
Treba reći da se ovim problemom bavio sam učitelj Edwarda Sapira - Baes, koji je opovrgnuo teoriju osuperiornost nekih jezika nad drugima.
Mnogi su se lingvisti u to vrijeme držali te hipoteze, koja je govorila da su neki slabo razvijeni narodi na tako niskoj civilizacijskoj razini zbog primitivnosti komunikacijskih sredstava kojima se služe. Neki od zagovornika ovog gledišta čak su preporučili da se domorodačkom stanovništvu Sjedinjenih Američkih Država, Indijancima, zabrani govoriti svojim dijalektima jer vjeruju da to ometa njihovo obrazovanje.
Baes, koji je i sam godinama proučavao kulturu domorodaca, opovrgnuo je pretpostavku ovih znanstvenika, dokazujući da ne postoje primitivni ili visoko razvijeni jezici, jer se kroz svaki od njih može izraziti svaka misao. U ovom slučaju koristit će se samo druga gramatička sredstva. Edward Sapir uvelike je bio sljedbenik ideja svog učitelja, ali je bio mišljenja da posebnosti jezika u dovoljnoj mjeri utječu na svjetonazor ljudi.
Kao jedan od argumenata u korist svoje teorije naveo je sljedeću misao. Na globusu ne postoje i nisu postojala dva dovoljno bliska jezika na kojima bi bilo moguće proizvesti doslovni prijevod ekvivalentan izvorniku. A ako se pojave opisuju različitim riječima, onda, sukladno tome, i predstavnici različitih nacija misle drugačije.
Kao dokaz svoje teorije, Baes i Whorf često su navodili sljedeću zanimljivu činjenicu: u većini europskih jezika postoji samo jedna riječ za snijeg. Na eskimskom dijalektu, ovoprirodni fenomen označen je s nekoliko desetaka pojmova, ovisno o boji, temperaturi, konzistenciji i tako dalje.
Prema tome, predstavnici ove etničke skupine sjevera doživljavaju snijeg koji je upravo pao, i onaj koji leži nekoliko dana, ne kao cjelinu, već kao zasebne pojave. U isto vrijeme, većina Europljana ovaj prirodni fenomen vidi kao istu tvar.
Kritika
Pokušaji pobijanja hipoteze o jezičnoj relativnosti uglavnom su bili u prirodi napada na Benjamina Whorfa zbog činjenice da nije imao znanstveni stupanj, što, po nekima, nije moglo istraživati. Međutim, takve optužbe su same po sebi nesposobne. Povijest poznaje mnogo primjera kada su velika otkrića došli ljudi koji nemaju nikakve veze sa službenom akademskom znanošću. U Whorfovu obranu stoji činjenica da je njegov učitelj Edward Sapir prepoznao njegov rad i smatrao ovog istraživača dovoljno kvalificiranim stručnjakom.
Whorfova hipoteza o jezičnoj relativnosti također je bila podvrgnuta brojnim napadima njegovih protivnika zbog činjenice da znanstvenik ne analizira kako točno nastaje veza između značajki jezika i mišljenja njegovih govornika. Mnogi primjeri na kojima se temelje dokazi teorije slični su anegdotama iz života ili imaju karakter površnih prosudbi.
Incident u skladištu kemikalija
Prilikom iznošenja hipotezeJezična relativnost navodi se, među ostalim, i sljedeći primjer. Benjamin Lee Whorf, kao stručnjak za područje kemije, u mladosti je radio u jednom od poduzeća gdje je bilo skladište zapaljivih tvari.
Bio je podijeljen u dvije prostorije, u jednoj su bili spremnici sa zapaljivom tekućinom, au drugoj potpuno isti spremnici, ali prazni. Radnici tvornice radije nisu pušili u blizini odjela s punim limenkama, dok ih susjedno skladište nije zabrinjavalo.
Benjamin Whorf, kao specijalist kemičar, bio je itekako svjestan da spremnici koji nisu punjeni zapaljivom tekućinom, ali sadrže njezine ostatke, predstavljaju veliku opasnost. Često proizvode eksplozivne pare. Stoga pušenje u blizini ovih kontejnera ugrožava živote radnika. Prema riječima znanstvenika, itko od zaposlenika bio je dobro svjestan karakteristika ovih kemikalija i nije mogao biti nesvjestan neposredne opasnosti. Međutim, radnici su nastavili koristiti prostoriju uz nesigurno skladište kao prostoriju za pušače.
Jezik kao izvor iluzija
Znanstvenik je dugo razmišljao o tome što bi mogao biti razlog tako čudnog ponašanja zaposlenika poduzeća. Nakon dugog razmišljanja, autor hipoteze lingvističke relativnosti došao je do zaključka da se osoblje podsvjesno osjećalo sigurno pušeći u blizini nenapunjenih spremnika zbog varljive riječi "prazno". To je utjecalo na ponašanje ljudi.
Ovaj primjer, koji je autor hipoteze lingvističke relativnosti smjestio u jedan odnjegova djela, više puta su kritizirali protivnici. Prema mnogim znanstvenicima, ovaj izolirani slučaj ne bi mogao biti dokaz takve globalne znanstvene teorije, tim više što je razlog nepromišljenog ponašanja radnika ukorijenjen, najvjerojatnije, ne u osobitosti njihovog jezika, već u banalnom zanemarivanju sigurnosni standardi.
Teorija u tezama
Negativna kritika hipoteze lingvističke relativnosti išla je u prilog samoj teoriji.
Tako su najrevniji protivnici Browna i Lenneberga, koji su ovaj pristup optuživali za nedostatak strukture, otkrili dvije njegove glavne teze. Hipoteza lingvističke relativnosti može se sažeti na sljedeći način:
- Gramatičke i leksičke značajke jezika utječu na izgled govornika.
- Jezik određuje formiranje i razvoj misaonih procesa.
Prva od ovih odredbi činila je osnovu blagog tumačenja, a druga - strogog.
Teorije misaonih procesa
Ukratko razmatrajući Sapir-Whorfovu hipotezu o jezičnoj relativnosti, vrijedno je spomenuti različite interpretacije fenomena mišljenja.
Neki psiholozi ga smatraju nekom vrstom unutarnjeg govora osobe, te prema tome možemo pretpostaviti da je usko povezan s gramatičkim i leksičkim značajkama jezika.
Na ovom stajalištu temelji se hipoteza lingvističke relativnosti. Drugi predstavnici psihološke znanosti skloni su smatrati misaone procese fenomenom koji nije podložan utjecaju bilo kojegvanjski faktori. To jest, oni se odvijaju na potpuno isti način za sva ljudska bića, a ako postoje razlike, onda one nisu globalne prirode. Ovo tumačenje problema ponekad se naziva "romantičnim" ili "idealističkim" pristupom.
Ovi nazivi su primijenjeni na ovu točku gledišta zbog činjenice da je najhumanističkiji i smatra mogućnosti svih ljudi jednakim. Međutim, trenutno većina znanstvene zajednice preferira prvu opciju, odnosno prepoznaje mogućnost utjecaja jezika na neke značajke ljudskog ponašanja i svjetonazora. Stoga se može reći da se mnogi moderni lingvisti pridržavaju blage verzije Sapir-Whorfove hipoteze o jezičnoj relativnosti.
Utjecaj na znanost
Ideje o jezičnoj relativnosti odražavaju se u mnogim znanstvenim radovima istraživača u različitim područjima znanja. Ova teorija izazvala je interes i filologa i psihologa, politologa, likovnih kritičara, fiziologa i mnogih drugih. Poznato je da je sovjetski znanstvenik Lev Semyonovich Vygotsky bio upoznat s radovima Sapira i Whorfa. Slavni tvorac jednog od najboljih udžbenika psihologije napisao je knjigu o utjecaju jezika na ljudsko ponašanje, temeljenu na istraživanju ove dvojice američkih znanstvenika sa Sveučilišta Yale.
Lingvistička relativnost u književnosti
Ovaj znanstveni koncept činio je osnovu zapleta nekih književnih djela, uključujući znanstvenofantastični roman "Apollo 17".
A inU distopijskom klasiku britanske književnosti "1984" Georgea Orwella likovi razvijaju poseban jezik kojim je nemoguće kritizirati postupke vlasti. Ova epizoda romana također je inspirirana znanstvenim istraživanjem poznatim kao Sapir-Whorfova hipoteza jezične relativnosti.
Novi jezici
U drugoj polovici 20. stoljeća neki lingvisti su pokušali stvoriti umjetne jezike, svaki dizajniran za određenu svrhu. Na primjer, jedno od ovih sredstava komunikacije bilo je namijenjeno najučinkovitijem logičkom razmišljanju.
Sve značajke ovog jezika osmišljene su kako bi omogućile njegovim govornicima da naprave točne zaključke. Još jedna kreacija lingvista bila je namijenjena komunikaciji između ljepšeg spola. Tvorac ovog jezika je i žena. Po njenom mišljenju, leksičke i gramatičke značajke i njezine kreacije omogućuju najživopisnije izražavanje misli dama.
Programiranje
Također, dostignuća Sapira i Whorfa više puta su koristili tvorci računalnih jezika.
Šezdesetih godina 20. stoljeća hipoteza lingvističke relativnosti bila je podvrgnuta oštroj kritici, pa čak i ismijavanju. Zbog toga je interes za nju nestao nekoliko desetljeća. Međutim, kasnih 80-ih, brojni američki znanstvenici ponovno su skrenuli pozornost na zaboravljeni koncept.
Jedan od ovih istraživača bio je slavanlingvist George Lakoff. Jedno od njegovih monumentalnih djela posvećeno je proučavanju takvog sredstva umjetničkog izražavanja kao što je metafora u smislu različitih gramatika. U svojim se spisima oslanja na informacije o karakteristikama kultura u kojima određeni jezik funkcionira.
Može se sa sigurnošću reći da je hipoteza lingvističke relativnosti i danas aktualna, a na temelju nje dolazi do otkrića u području lingvistike.
