Postojanje kmetstva jedna je od najsramotnijih pojava u povijesti Rusije. Danas se sve češće mogu čuti izjave da su kmetovi živjeli vrlo dobro, odnosno da je postojanje kmetstva povoljno utjecalo na razvoj gospodarstva. Što god ova mišljenja zvučala radi, ona, blago rečeno, ne odražavaju pravu bit fenomena - apsolutni nedostatak prava. Netko će prigovoriti da je kmetovima zakonom dodijeljeno dovoljno prava. Ali u stvarnosti nisu bili ispunjeni. Vlasnik zemlje slobodno je raspolagao životima ljudi koji su mu pripadali. Ti su seljaci prodani, davani, izgubljeni na kartama, razdvajajući voljene. Dijete se moglo otrgnuti od majke, muža od žene. U Ruskom Carstvu bilo je krajeva u kojima su kmetovi bili posebno teški. Ove regije uključuju b altičke države. Došlo je do ukidanja kmetstva na B altikuu vrijeme vladavine cara Aleksandra I. Kako se sve dogodilo, naučit ćete u procesu čitanja članka. Godina ukidanja kmetstva u b altičkim državama bila je 1819. Ali počet ćemo ispočetka.
Razvoj b altičke regije
Početkom 20. stoljeća na b altičkim zemljama nije bilo Latvije, Litve i Estonije. Tu su se nalazile pokrajine Courland, Estland i Livonia. Estoniju i Livoniju zauzele su trupe Petra I. tijekom Sjevernog rata, a Rusija je uspjela dobiti Kurlandiju 1795., nakon sljedeće podjele Poljske.
Uključivanje ovih regija u sastav Ruskog Carstva imalo je mnogo pozitivnih posljedica za njih u smislu ekonomskog razvoja. Prije svega, za lokalne dobavljače otvorilo se široko rusko prodajno tržište. Rusija je također imala koristi od aneksije ovih zemalja. Prisutnost lučkih gradova omogućila je brzo uspostavljanje prodaje proizvoda ruskih trgovaca.
Lokalni zemljoposjednici također nisu zaostajali za ruskim u izvozu. Dakle, Sankt Peterburg je zauzeo prvo mjesto u prodaji robe u inozemstvu, a drugo - Riga. Glavni fokus b altičkih zemljoposjednika bio je na prodaji žita. Bio je to vrlo unosan izvor prihoda. Kao rezultat toga, želja za povećanjem tih prihoda dovela je do proširenja zemljišta koje se koristi za oranje i povećanja vremena dodijeljenog barštini.
Urbana naselja u ovim mjestima sve do sredine XIX stoljeća. jedva razvijena. Lokalnim zemljoposjednicima nisu bili od koristi. Točnije bi bilo reći da su se razvijali jednostrano. Baš kao i trgovački centri. Ali razvojindustrija znatno zaostajala. To je bilo zbog vrlo sporog rasta gradskog stanovništva. Ovo je razumljivo. Pa tko bi od feudalaca pristao pustiti besplatnu radnu snagu. Dakle, ukupan broj lokalnog stanovništva nije prelazio 10% ukupnog stanovništva.
Manufaktorsku proizvodnju stvarali su sami zemljoposjednici u svojim posjedima. Poslovali su i sami. Odnosno, klase industrijalaca i trgovaca na B altiku nisu se razvile, a to je utjecalo na opće kretanje gospodarstva naprijed.
Obilježje posjeda b altičkih teritorija bilo je da su plemići, koji su činili samo 1% stanovništva, bili Nijemci, kao i kler i nekoliko buržuja. Autohtono stanovništvo (Latvijci i Estonci), s prezirom nazivano "ne- Nijemcima", bilo je gotovo potpuno obespravljeno. Čak i živeći u gradovima, ljudi su mogli računati samo na posao kao sluge i radnici.
Dakle, možemo reći da je domaće seljaštvo imalo dvostruku nesreću. Uz kmetstvo, morali su iskusiti nacionalni ugnjetavanje.
Obilježja lokalne korve. Povećanje ugnjetavanja
Corvee u lokalnim zemljama tradicionalno se dijeli na obične i izvanredne. Pod običnim seljakom morao je raditi na zemljištu posjednika sa svojom opremom i konjem određeni broj dana. Zaposlenik se morao pojaviti do određenog datuma. A ako je razmak između tih razdoblja bio mali, onda je seljak morao ostati na zemlji posjednika cijelo vrijemeovaj vremenski interval. A sve zato što su tradicionalna seljačka domaćinstva u b altičkim državama farme, a udaljenosti između njih su vrlo pristojne. Tako se seljak jednostavno ne bi imao vremena okretati amo-tamo. I dok je bio u gospodarevoj zemlji, njegove oranice stajale su neobrađene. Osim toga, s ovom vrstom korve je trebalo poslati sa svake farme za razdoblje od kraja travnja do kraja rujna uz to još jednog radnika, već bez konja.
Izvanredna korvée dobila je najveći razvoj u b altičkim državama. Seljaci s takvom dužnošću bili su obvezni raditi na gospodarevoj njivi za vrijeme sezonskih poljoprivrednih radova. Ovaj tip se također dijelio na pomoćnu korvée i opću vožnju. Prema drugoj opciji, zemljoposjednik je bio dužan hraniti seljake sve vrijeme dok su radili na njegovim poljima. A pritom je imao pravo tjerati cijelo radno sposobno stanovništvo na rad. Nepotrebno je reći da većina zemljoposjednika nije poštovala zakon i nikoga nije hranila.
Izvanredna korvéa bila je posebno štetna za seljačka gospodarstva. Doista, u vrijeme kada je trebalo na brzinu orati, sijati i žeti, na farmama jednostavno nije bilo nikoga. Osim rada u polju, seljaci su bili dužni na svojim kolima prevoziti gospodarovu robu u udaljene krajeve radi prodaje i opskrbljivati žene iz svakog dvorišta za čuvanje gospodareve stoke.
Početkom 19. stoljeća karakteriziran za agrarni razvoj b altičkih država razvojem poljoprivrednih radova. Radnici - seljaci bez zemlje koji su se pojavili kao rezultat zapljene zemljoposjednika seljakazemlje. Ostavši bez vlastite farme, bili su prisiljeni raditi za prosperitetnije seljake. Oba ova sloja su se međusobno odnosila s određenom dozom neprijateljstva. Ali spojila ih je zajednička mržnja prema stanodavcima.
Klasni nemiri na B altiku
B altik je početak 19. stoljeća dočekao u uvjetima zaoštrenih klasnih proturječnosti. Masovne seljačke pobune, bijeg kmetova postali su česta pojava. Potreba za promjenom postajala je sve očitija. Ideje o ukidanju kmetstva s kasnijim prijelazom na slobodni rad počele su sve češće zvučati s usana predstavnika buržoaske inteligencije. Mnogima je postalo očito da će jačanje feudalnog ugnjetavanja neminovno dovesti do velikog seljačkog ustanka.
U strahu od ponavljanja revolucionarnih događaja u Francuskoj i Poljskoj, carska je vlada konačno odlučila skrenuti pozornost na situaciju u b altičkim državama. Pod njegovim pritiskom plemićka skupština u Livoniji bila je prisiljena pokrenuti seljačko pitanje i zakonima osigurati pravo seljaka na raspolaganje vlastitom pokretnom imovinom. B altički zemljoposjednici nisu htjeli čuti ni za kakve druge ustupke.
Nezadovoljstvo seljaka je raslo. Aktivno su podržavani u zahtjevima gradskih nižih slojeva. Godine 1802. izdan je dekret prema kojemu je seljacima dopušteno da ne šalju prirodne proizvode za isporuku stočne hrane. To je učinjeno zbog gladi koja je započela u regiji kao posljedica neuspjeha uroda u prethodne dvije godine. Seljaci koji su bilidekret je bio pročitan, odlučili su da ih dobri ruski car sada potpuno oslobađa rada na korveu i quitrentu, a lokalne vlasti od njih jednostavno skrivaju cijeli tekst dekreta. Lokalni iznajmljivači, odlučivši nadoknaditi gubitke, odlučili su povećati razrađeni baršun.
Wolmar ustanak
Neki događaji pridonijeli su početku ukidanja kmetstva u b altičkim državama (1804.). U rujnu 1802. seljački nemiri zahvatili su seljačka gospodarstva na području grada Valmiere (Wolmar). Najprije su se radnici pobunili, odbijajući izaći na barjak. Vlasti su pokušale suzbiti pobunu snagama lokalne vojne postrojbe. Ali nije uspjelo. Seljaci su, čuvši za ustanak, požurili iz svih udaljenih mjesta da u njemu sudjeluju. Broj pobunjenika se povećavao svakim danom. Ustanak je predvodio Gorhard Johanson, koji je, unatoč svom seljačkom podrijetlu, bio dobro upoznat s radom njemačkih aktivista za ljudska prava i prosvjetnih radnika.
7. listopada uhićeno je nekoliko pokretača ustanka. Tada su ih ostali odlučili osloboditi uz korištenje oružja. Pobunjenici u iznosu od 3 tisuće ljudi koncentrirali su se na imanju Kauguri. Od oružja su imali poljoprivrednu opremu (kose, vile), nešto lovačkih pušaka i toljaga.
Dana 10. listopada, velika vojna jedinica približila se Kauguriju. Topništvo je otvorilo vatru na pobunjenike. Seljaci su rastjerani, a preživjeli uhićeni. Vođe su prognani u Sibir, iako su prvotno trebali biti pogubljeni. A sve zato što je tijekom istrage otkriveno da su lokalni zemljoposjednici uspjeli iskrivititekst uredbe o ukidanju poreza. Ukidanje kmetstva u b altičkim državama pod Aleksandrom I. imalo je svoje osobitosti. O tome će se dalje raspravljati.
Car Aleksandar I
Rusko prijestolje tijekom ovih godina zauzimao je Aleksandar I - čovjek koji je cijeli život proveo u bacanju između ideja liberalizma i apsolutizma. Njegov učitelj Laharpe, švicarski političar, usadio je Aleksandru negativan stav prema kmetstvu od djetinjstva. Stoga je ideja o reformi ruskog društva zaokupila um mladog cara kada je u dobi od 24 godine, 1801. godine, stupio na prijestolje. Godine 1803. potpisao je dekret "O slobodnim obrađivačima", prema kojem je posjednik mogao pustiti kmeta za otkupninu, dajući mu zemlju. Tako je počelo ukidanje kmetstva u b altičkim državama pod Aleksandrom 1.
U isto vrijeme, Aleksandar je koketirao s plemstvom, bojeći se povrijediti njihova prava. U njemu su bile jako jake uspomene na to kako su se visoki plemićki zavjerenici obračunali s njegovim nepoželjnim ocem Pavlom I. To se u potpunosti odnosilo i na b altičke zemljoposjednike. Međutim, nakon ustanka 1802. i nemira koji su ga pratili 1803., car je morao posvetiti veliku pozornost b altičkim državama.
Posljedice nemira. Dekret Aleksandra I
Nakon Francuske revolucije, ruski vladajući krugovi su se jako bojali rata s Francuskom. Strahovi su se produbili kada je Napoleon došao na vlast. Jasno je da u ratu nitko ne želi imati veliki centar otpora unutar zemlje. I s obzirom na toBudući da su b altičke provincije bile pogranične regije, ruska vlada imala je dvostruke brige.
Godine 1803., po nalogu cara, osnovana je komisija za izradu plana za poboljšanje života b altičkih seljaka. Rezultat njihovog rada bila je Uredba "O livonskim seljacima", koju je donio Aleksandar 1804. godine. Zatim je proširena na Estoniju.
Što je omogućilo ukidanje kmetstva u b altičkim državama pod Aleksandrom 1 (godina 1804.)? Od sada su, prema zakonu, domaći seljaci bili vezani uz zemlju, a ne kao prije zemljoposjednika. Oni seljaci koji su posjedovali zemljišne parcele postali su njihovi vlasnici s pravom nasljedstva. Svugdje su stvoreni sudovi u vojsci, koji su se sastojali od po tri člana. Jednog je imenovao zemljoposjednik, jednog su birali zemljoposjednici seljaci, a još jednoga zemljoposjednici. Sud je nadzirao uslužnost služenja barake i plaćanja dažbina od strane seljaka, a također bez njegove odluke, zemljoposjednik više nije imao pravo tjelesno kažnjavati seljake. To je bio kraj dobra, jer je situacija povećala veličinu korvata.
Posljedice agrarnih reformi
Zapravo, Uredba o takozvanom ukidanju kmetstva na B altiku (datum - 1804.) donijela je razočarenje u sve slojeve društva. Posjednici su to smatrali kršenjem prava svojih predaka, radnici, koji nisu imali nikakve koristi od dokumenta, bili su spremni nastaviti svoju borbu. 1805. obilježena je za Estoniju novim seljačkim ustancima. Vladaopet morao pribjeći trupama s topništvom. Ali ako je bilo moguće obračunati se sa seljacima uz pomoć vojske, onda car nije mogao zaustaviti nezadovoljstvo veleposjednika.
Kako bi umirila obojicu, vlada je 1809. razvila "Dodatne članke" Pravilniku. Sada su vlasnici zemlje sami mogli odrediti veličinu korve. A dano im je i pravo da istjeraju svakog ukućana iz njegovog dvorišta i oduzmu seljačke zemljišne parcele. Razlog tome mogla bi biti tvrdnja da je bivši vlasnik bio nemaran oko vođenja kućanstva ili je jednostavno postojala osobna potreba za posjednikom.
A kako bi spriječili naknadne nastupe poljoprivrednika, smanjili su im radno vrijeme u baraku na 12 sati dnevno i odredili iznos plaćanja za obavljeni posao. Postalo je nemoguće privući radnike da rade noću bez dobrog razloga, a ako se to dogodilo, onda se svaki sat noćnog rada smatrao kao sat i pol dana.
Poslijeratne promjene na B altiku
Uoči rata s Napoleonom, među estonskim zemljoposjednicima, sve je češće zvučala ideja o dopuštenosti oslobađanja seljaka od kmetstva. Istina, seljaci su morali steći slobodu, ali svu zemlju prepustiti posjedniku. Ta se ideja vrlo svidjela caru. Naložio je lokalnim plemićkim skupštinama da ga razviju. No umiješao se Domovinski rat.
Kad su neprijateljstva završila, estonska plemićka skupština nastavila je rad na novom zakonu. Do sljedeće godine, račun je bio dovršen. Prema ovom dokumentu seljacidata je sloboda. Potpuno besplatno. Ali sva je zemlja postala vlasništvo zemljoposjednika. Osim toga, potonjem je dodijeljeno pravo obavljanja policijskih funkcija u svojim zemljama, t.j. mogao je lako uhititi svoje bivše seljake i podvrgnuti ih tjelesnoj kazni.
Kako je bilo ukidanje kmetstva na B altiku (1816-1819)? U nastavku ćete ukratko naučiti o tome. Godine 1816. račun je predan caru na potpis, a kraljevska je rezolucija primljena. Zakon je stupio na snagu 1817. na zemljama pokrajine Estland. Sljedeće godine plemići Livonije počeli su raspravljati o sličnom zakonu. Godine 1819. novi je zakon odobrio car. A 1820. počeo je djelovati u Livlandskoj provinciji.
Godina i datum ukidanja kmetstva na B altiku sada su vam poznati. Ali kakav je bio početni rezultat? Provedba zakona na terenu odvijala se s velikim poteškoćama. Pa tko će se od seljaka radovati kad mu oduzmu zemlju. Bojeći se masovnih seljačkih ustanaka, zemljoposjednici su oslobađali kmetove u dijelovima, a ne odjednom. Provedba zakona otegla se do 1832. U strahu da će oslobođeni seljaci bez zemlje masovno napustiti svoje domove u potrazi za boljim životom, bili su ograničeni u kretanju. Prve tri godine nakon stjecanja slobode seljaci su se mogli kretati samo unutar granica svoje župe, zatim - županije. I tek 1832. smjeli su putovati po cijeloj pokrajini, a nisu smjeli putovati izvan nje.
Glavne odredbe zakona za emancipaciju seljaka
Kada je u B altiku ukinuto kmetstvo, kmetovi se više nisu smatrali vlasništvom i proglašeni su slobodnim ljudima. Seljaci su izgubili sva prava na zemlju. Sada je sva zemlja proglašena vlasništvom zemljoposjednika. U načelu su seljaci dobili pravo kupnje zemlje i nekretnina. Za ostvarivanje ovog prava, već pod Nikolom I., osnovana je Seljačka banka od koje je bilo moguće uzeti zajam za kupnju zemlje. Međutim, mali postotak oslobođenih uspio je iskoristiti ovo pravo.
Kada je u b altičkim državama ukinuto kmetstvo, umjesto izgubljene zemlje, seljaci su dobili pravo da je iznajmljuju. Ali i ovdje je sve bilo u milosti zemljoposjednika. Uvjeti zakupa zemljišta nisu bili regulirani zakonom. Većina zemljoposjednika ih je jednostavno vezala. A seljaci nisu imali druge nego pristati na takav zakup. Zapravo, pokazalo se da je ovisnost seljaka o zemljoposjednicima ostala na istoj razini.
Osim toga, izvorno nisu dogovoreni nikakvi uvjeti najma. Pokazalo se da bi za godinu dana vlasnik zemlje mogao lako sklopiti ugovor o parceli s drugim seljakom. Ova činjenica počela je usporavati razvoj poljoprivrede u regiji. Nitko se nije baš trudio na iznajmljenom zemljištu, znajući da bi sutra moglo biti izgubljeno.
Seljaci su automatski postajali članovi općinskih zajednica. Zajednice je u potpunosti kontrolirao lokalni zemljoposjednik. Zakon je osigurao pravo organiziranja seljačkog suda. Ali opet, mogao jesamo pod vodstvom plemićkog sabora. Vlasnik je zadržao pravo da kazni krivce, po njegovom mišljenju, seljake.
Posljedice "oslobođenja" b altičkih seljaka
Sada znate koje je godine na B altiku ukinuto kmetstvo. No svemu navedenom vrijedi dodati da su samo b altički zemljoposjednici imali koristi od provedbe zakona o emancipaciji. I to samo za neko vrijeme. Čini se da je zakon stvorio preduvjete za kasniji razvoj kapitalizma: pojavilo se puno slobodnih ljudi, lišenih prava na sredstva za proizvodnju. Međutim, ispostavilo se da je osobna sloboda puka laž.
Kada je u b altičkim državama ukinuto kmetstvo, seljaci su se mogli useliti u grad samo uz dopuštenje zemljoposjednika. Oni su, pak, vrlo rijetko davali takva dopuštenja. Nije bilo govora ni o kakvom slobodnom poslu. Seljaci su po ugovoru bili prisiljeni raditi isti baršun. A ako tome dodamo i ugovore o kratkoročnom zakupu, onda postaje jasno propadanje b altičkih seljačkih gospodarstava do sredine 19. stoljeća.
