Veliki broj postojećih ili ikada postojećih jezika neizbježno treba klasificirati, a jedan od njih je podjela jezika na sintetičke i analitičke. Iako je općepriznato postojanje ova dva tipa, još uvijek se raspravlja o kriterijima koji su poslužili kao osnova za takvu klasifikaciju. To je zbog činjenice da se analitičnost ili sintetičnost jezika može zaključiti iz morfoloških i sintaktičkih razmatranja.
Morfologija
Ova grana lingvistike proučava gramatičke oblike riječi. Dvije su glavne strategije za njihovo formiranje: korištenje raznih morfema (prefiksa, afiksa i fleksija) ili pomoćnih riječi. Omjer broja morfema i broja smislenih riječi u proizvoljno odabranom segmentu teksta pokazuje indeks jezične sinteze. Američki lingvist Joseph Greenberg izračunao je ovaj omjer. Za Vijetnamceiznosi 1,06 (odnosno, samo 106 morfema pronađeno je u segmentu teksta dugom 100 riječi), a za engleski je 1,68. U ruskom se indeks sintetičnosti kreće od 2,33 do 2,45.
Grinbergova metoda za utvrđivanje razlike između analitičkih i sintetičkih jezika naziva se kvantitativna. On pretpostavlja da se svi jezici sa sintetičkim indeksom od 2 do 3 mogu klasificirati kao sintetički. Jezici za koje je indeks manji su analitički.
Sintaksa
Odsutnost morfološkog pokazatelja oblika riječi zahtijeva stroži red riječi, koji vam omogućuje uspostavljanje gramatičkih odnosa između leksema. Već iz samog naziva moguće je odrediti koji se jezici nazivaju jezicima analitičkog sustava: da biste razumjeli o čemu je riječ, morate provesti neku analizu izjave, kako biste utvrdili što se na što odnosi. Osim krutog reda riječi, potrebno je paziti i na intonaciju. Ako se, na primjer, u engleskom jeziku upitne rečenice uvode korištenjem funkcijskih riječi, tada je u ruskom moguće utvrditi razlike samo uz pomoć intonacije (na primjer, "Mama je došla" i "Mama je došla?").
Gramatika
Sintaktički i morfološki principi izdvajanja analitičkih i sintetičkih jezika ne mogu se razmatrati odvojeno. Potrebno je uzeti u obzir gramatičku strukturu jezika u cjelini, budući da granica između dvije vrste prijenosa informacija često izgleda nestabilna. Ako uS obzirom na engleski, možemo sa sigurnošću reći da je to jezik analitičkog sustava (nastavci - (e) s, - (e) d, -ing - to je, možda, sve što se odmah sjeća iz engleskih morfema), onda je s ruskim situacija kompliciranija: vidimo i aktivnu upotrebu fleksija (na primjer, padežnih završetaka) i pomoćnih glagola (u tvorbi budućeg vremena nesvršenih glagola). Slična se situacija opaža i u drugim sintetičkim jezicima. Poput morfologije, sintaksa je samo jedan od mnogih aspekata gramatike. A ova dva dijela lingvistike usko su povezana. Stoga se razlika u jezicima analitičkog i sintetičkog sustava može utvrditi samo sa stajališta sveobuhvatnog proučavanja gramatike.
Članak
Primjer je razvoj članaka. U velikoj većini jezika neodređeni se član razvija od kardinalnog broja "jedan", a određeni član razvija se od pokazne zamjenice. U početku igra sintaktičku ulogu: pokazuje je li subjekt poznat ili nepoznat slušatelju. No postupno članak dobiva i morfološku ulogu, pokazujući rod, broj, a ponekad čak i padež imenice. To je posebno vidljivo u njemačkom jeziku, gdje član, kao funkcijska riječ, pokazuje morfološke karakteristike imenice, ali se pritom mijenja, dodajući razne fleksije. S obzirom na ovu značajku, je li njemački sintetički ili analitički jezik? Odgovor zahtijeva proučavanje gramatike u cijelosti. Greenbergov indeks za njemačkipokazuje svoj granični položaj: 1, 97.
Jezik u razvoju
Razvoj komparativne lingvistike omogućio je lingvistima da formuliraju principe jezične rekonstrukcije, zahvaljujući kojima se može upoznati s gramatičkom strukturom unaprijed pisanih jezika. Zahvaljujući tome, poznato je da su se veze između riječi protoindoeuropskog jezika izražavale dodavanjem raznih morfema. U pisanim jezicima opaža se ista situacija: latinski je očito sintetički jezik, ali engleski ili francuski koji su nastali iz njega sada se smatraju analitičkim.
Fonetika
Najjednostavnije objašnjenje za ovo je promjena fonetskog reda. Već u fazi kasnog latinskog, fleksije, izražene uglavnom samoglasničkim glasovima, počinju se izgovarati nejasno, što dovodi do ujedinjenja morfoloških oblika. Stoga se javlja potreba za dodatnim označavanjem gramatičkih veza: prijedlozi, pomoćni glagoli i kategorija članka koja se brzo razvija postaju sve važnija. Često se može naići na pogrešnu tvrdnju da je engleski jezik jednostavno izgubio sve padeže, osim nominativa (Subjektivni padež) i posvojnog (Posevni padež), koji su nastali na temelju genitiva. Ponekad se razlikuje i akuzativ (Objective Case). Ali ono što se zapravo dogodilo nije smrt padeža staroengleskog jezika, već njihovo spajanje. Trenutni uobičajeni padež u engleskom jeziku zadržao je oblike starog nominativa i dativa.
Od analize do sinteze
Postoji i obrnuti proces. Buduće vrijeme latinskog jezika nastalo je sintetički, ali s promjenom izgovora svih njegovih oblika, počeli su zvučati isto. Kao što je već spomenuto, u ovom slučaju, gramatika se prilagođava ovom procesu, dopuštajući korištenje oblika glagola habere kao pomoćnih. Ova je značajka prešla u nove romanske jezike, ali njezina evolucija na prvi pogled izgleda neočekivano. U španjolskom, oblici glagola haber postali su završeci vremena Futuro Simple de Indicativo, spajajući se s osnovom infinitiva. Kao rezultat toga, nastali su oblici budućeg vremena, koji su (zbog svoje jednostavnosti) voljeli svaki učenik španjolskog jezika: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, u kojima su nastavci -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án svjedoče da se nekada ovo vrijeme tvorilo uz pomoć pomoćnog glagola. Ovdje je prikladno podsjetiti se na značenje naglaska i intonacije za razlikovanje oblika: oblik Futuro Simple de Subjuntivo nastaje s istim, ali samo nenaglašenim nastavcima.
Različitosti sintetičkih jezika
Prije smo uglavnom govorili o sintetičkim jezicima ovog tipa, gdje je glavni alat oblikovanja fleksija. Treba napomenuti da takva strategija samo zahtijeva korištenje različitih funkcionalnih riječi za pojašnjenje gramatičkih veza. Na primjer, ruska riječ "dom" ima nulti završetak, što je karakteristično i za nominativ i za akuzativ. Stoga, demonstrirati da "kuća" nije subjekt, nego objektradnje, potrebna je upotreba raznih prijedloga.
U flektivnim jezicima, jedna fleksija nema specifično morfološko značenje. Završetak -a u ruskom može izraziti:
- imenice jednine prve deklinacije;
- genitiv jednine 2. deklinacije (a za žive i akuzativ);
- nominativ množine nekih imenica muškog i srednjeg roda;
- ženskog roda u prošlom vremenu glagola.
Ali načini označavanja gramatičkih veza u sintetičkim jezicima nisu ograničeni na fleksiju. Postoje aglutinativni jezici u kojima se oblici riječi stvaraju uzastopnim dodavanjem raznih sufiksa i prefiksa, koji imaju samo jedno gramatičko značenje. Na primjer, u mađarskom sufiks -nak- izražava samo značenje dativa, dok -aren- u baskijskom izražava genitiv.
Primjeri sintetičkih jezika
Najupečatljiviji primjeri izražavanja gramatičkih odnosa korištenjem fleksija mogu se pohvaliti latinskim (osobito klasičnim razdobljem), starogrčkim i sanskrtom. Neki se jezici na temelju toga razlikuju kao polisintetski, gdje se upotreba funkcijskih riječi i pomoćnih glagola praktički ne nalazi. Takvi jezici čine cijele obitelji, kao što su Chukchi-Kamchatka ili Eskimo-Aleut.
Zasebno treba reći o slavenskim jezicima. Gore je spomenut problem klasificiranja ruskog jezika kao sintetičkog ili analitičkog tipa. Njegov razvoj karakterizira dosljedno zamagljivanje sustava glagolskih vremena (od staroslavenskog su ostali samo sadašnjost, neki oblici prošlosti i budućnosti), uz zadržavanje razgranatog sustava deklinacije imenskih dijelova govora. Ipak, može se s određenim stupnjem sigurnosti reći da je književni ruski jezik sintetički. U nekim dijalektizmima dolazi do ekspanzije analitičnosti, izražene u tvorbi svršenih oblika glagolskih vremena (npr. "pomuzao sam kravu" umjesto "pomuzao sam kravu", gdje odgovara konstrukcija "kod mene" na glagol posjedovanja "imati" koji se koristi u konstrukciji savršenih oblika).
Ista situacija je uočena i u drugim slavenskim jezicima s izuzetkom bugarskog. Ovo je jedini slavenski jezik u kojem je nestala flekcijska strategija deklinacije imenskih dijelova govora i nastao je članak. Međutim, u češkom se primjećuju neke tendencije prema izgledu članka, gdje pokazna zamjenica deset i njezini oblici za druge rodove stoje ispred imenice kako bi se naznačilo njezinu poznatost slušatelju.
