Povijest je znanost koja je više od drugih pod utjecajem političke situacije. U to se iz osobnog iskustva uvjerila generacija rođena u SSSR-u. I danas se diljem svijeta nastavljaju pokušaji prepisivanja udžbenika i tumačenja dokazanih činjenica na svoj način, kako za postizanje raznih ciljeva, uključujući prekrajanje granica, tako i u potrazi za jeftinim senzacijama i sumnjivom znanstvenom slavom. Jedan od znanstvenika koji aktivno promiče potrebu za revizijom cjelokupne svjetske povijesti je akademik Anatolij Timofejevič Fomenko. Ovaj je članak posvećen njegovom znanstvenom radu i teoriji "nove kronologije".
Kratka biografska bilješka
Fomenko Anatolij Timofejevič rođen je 1945. u Donjecku. Roditelji su mu bili obrazovani ljudi (otac mu je kandidat tehničkih znanosti, majka mu je filologinja) i voljeli su proučavati misterije povijesti. Usput, već su u mirovini, supružniciFomenko je više puta postao koautor njihovog sina i sudjelovao u stvaranju njegove "Nove kronologije".
Godine 1959. Anatolij je završio srednju školu u Lugansku sa zlatnom medaljom. Osim toga, tijekom godina studiranja u školi, više puta je postao pobjednik matematičkih olimpijada različitih razina.
Godine 1967. Fomenko je diplomirao na Fakultetu mehanike Moskovskog državnog sveučilišta. Tamo su ga podučavali tako poznati predstavnici sovjetske matematike kao što su profesori P. K. Raševski i V. V. Rumjancev.
Nakon što je primio diplomu, Anatolij Timofejevič je ostao nastaviti svoj znanstveni rad na odjelu za diferencijalnu geometriju svog fakulteta. Znanstvenik je 1970. i 1972. obranio svoju kandidatsku i doktorsku disertaciju, a 1981. dobio je zvanje profesora na Moskovskom državnom sveučilištu.
Nakon 9 godina, znanstvenik je izabran za dopisnog člana Akademije znanosti SSSR-a, a nešto kasnije postao je njezin redoviti član u Odjelu za matematiku.
Znanstvenik je dugi niz godina član uredništva vodećih domaćih časopisa posvećenih problemima matematičkih znanosti, kao i nekoliko disertacijskih i akademskih vijeća.
Znanstvena aktivnost
Glavno područje istraživačkih interesa akademika Fomenka je matematika. Posjeduje radove o varijacionom računu, teoriji Hamiltonovih sustava diferencijalnih jednadžbi, računalne geometrije i drugih obećavajućih znanstvenih područja.
Rezultati istraživanja akademika Fomenka ogledaju se u više od 280 znanstvenih publikacija iz matematike, uključujući 27 monografija, 10 udžbenika i priručnika. Znanstvenikove knjige bile suprevedeno na engleski, srpski, kineski, japanski, španjolski i talijanski.
U isto vrijeme, ruski matematičar Fomenko je više puta bio kritiziran od strane autoritativnih kolega. Osobito je dobitnik Abelove nagrade (nagrade koja se po ugledu može usporediti s Nobelovom nagradom) više puta isticao da predstavljanje rezultata u uvodima njegovih djela nema nikakve veze s pravim sadržajem ovih članaka i monografije.
Poražavajući članak posvećen matematičkim radovima Fomenka objavio je i američki znanstvenik F. Almgren. Potonji je optužio svog ruskog kolegu za nesklad između njegovih deklariranih postignuća i stvarnih rezultata.
Novi kronološki projekt
Akademik Fomenko nije se ograničio na studij matematike. U 90-ima se zainteresirao za probleme svjetske povijesti i izrazio sumnju u istinitost općeprihvaćene kronologije prikaza događaja koji su se odvijali u svijetu tijekom prethodnih tisućljeća. Na valu poricanja svega i svačega, ove su ideje odjeknule kod nekih znanstvenika koji nisu postigli priznanje u području službene znanosti i odlučili su postati poznati zahvaljujući “senzacionalnim otkrićima”.
Preteče Fomenkove teorije
Sljedbenici akademika smatraju ništa manje od Isaaca Newtona svojim prethodnicima. Posljednjih godina svog života, sjajni znanstvenik pokušao je tada prihvaćenu povijesnu kronologiju podvrgnuti znanstvenoj reviziji. Pritom je religijske tekstove smatrao konačnom istinom, pa bilo kakva neslaganja u povijesnimdokumenti sa Svetim pismom i spisi crkvenih otaca za njega su bili dokaz namjernog iskrivljavanja činjenica kako bi se neki narodi prikazali drevnim kakvim zapravo jesu.
Ove su ideje kritizirali i suvremenici i znanstvenici sljedećih generacija, iako su mnogi istraživači prepoznali ispravnost metodologije koju je primijenio Isaac Newton.
Još ranije su ista pitanja postala predmetom proučavanja isusovačkog učenjaka Jeana Garduina, koji je smatrao da je suvremena povijesna znanost rezultat zavjere protiv prave vjere. Posebno je ovaj srednjovjekovni filolog bio siguran da je materinji jezik Krista i njegovih apostola latinski.
Razvoj ideja odbacivanja tradicionalne povijesne kronologije u Rusiji
Među Rusima, Nikolaj Morozov je bio prvi koji je preispitao svoje stavove o događajima koji su se dogodili u svijetu u posljednja 2-3 tisućljeća.
Ovaj revolucionarni populist, koji je imao širok raspon znanstvenih interesa, bio je zatvoren u tvrđavi Petra i Pavla zbog pokušaja atentata na Aleksandra II. Jedina knjiga koju je imao u rukama bio je Novi zavjet. Znanstvenik je u procesu proučavanja Apokalipse naišao na ideju da su opisi kataklizmi koje bi trebale prethoditi smaku svijeta vrlo slične prirodnim pojavama koje su mu poznate iz kolegija geofizike. Uspoređujući mu poznate činjenice, Morozov je došao do zaključka da knjiga nije nastala u 1., već na kraju 4. stoljeća nove ere. Ovo stajalište je kasnije opovrgnuto. Međutim, sredinom 1960-ih, idejeMorozova je oživio profesor Moskovskog državnog sveučilišta Mihail Postnikov, poznat po svom radu na području algebarske topologije. Znanstvenik je predložio korištenje matematičkih metoda za rješavanje kronoloških problema, ali ga matematička zajednica nije podržala.
Pojava "nove kronologije"
Anatolij Fomenko bio je upoznat s Postnikovim idejama i bio je izuzetno zainteresiran za njih. Dugo je zbunjivao paradoks koji je otkrio američki fizičar Robert Newton, prema kojem je oko 9. stoljeća naše ere došlo do skoka u ubrzanju prividnog gibanja Mjeseca. Ovaj zaključak američki je znanstvenik donio na temelju analize informacija o pomrčinama Mjeseca promatranih tijekom nekoliko tisućljeća. Fomenko je sugerirao da nema skoka, a razlog fluktuacije ovog parametra je netočno datiranje nebeskih pojava. Nakon toga je dokazano da su skokovi u ubrzanju vidljivog gibanja Mjeseca povezani s nehomogenošću rotacije našeg planeta.
Početkom 1980-ih oko budućeg akademika Ruske akademije znanosti formirao se krug istomišljenika, koji je počeo promovirati ideje svoje teorije.
Essence
Glavna ideja "Nove kronologije" je da se povijest čovječanstva može smatrati pouzdanom tek od 18. stoljeća. Podatak koji se odnosi na razdoblje od 9. do 17. stoljeća smatra se sumnjivim, budući da je malo pisanih izvora, nemoguće je zaključiti usporedbom više dokumenata. Sve što se zna o razdoblju prije 9. stoljeća predlaže se da se ne uzima kao činjenica, budući da autori smatraju da je pisanje prije 9.sredina 1. tisućljeća nove ere nije postojala.
Usto, Fomenko i njegovi sljedbenici tvrde da neeuropske civilizacije nisu tako drevne kao što se obično vjeruje. Po njihovom mišljenju, kineska, japanska i indijska povijest nema više od 10 stoljeća.
Općeprihvaćena kronologija rezultat je krivotvorenja velikih razmjera koje je masovno i istovremeno provedeno u nekoliko zemalja.
Metode
Teorija "nove kronologije" temelji se na astronomskim podacima. Međutim, njegovi autori tvrde da su, prema njihovim izračunima, svi povijesni tekstovi datirani upućivanjem na pomrčine, pojavu kometa, meteorita, itd., zapravo napisani tek u 5. stoljeću nove ere.
Da bi potkrijepili svoje ideje o zabludi tradicionalne kronologije, autori Nove kronologije također koriste analizu Almagesta. Vjeruje se da je ovaj najdetaljniji antički katalog izradio Ptolomej sredinom 2. stoljeća nove ere. Međutim, Fomenko i njegovi suradnici pomiču ovaj datum 4 stoljeća kasnije, na temelju pogrešaka u koordinatama zvijezda, uzimajući u obzir njihovo kretanje, prema zakonima fizike. Istina, analizirano je samo 8 od 1000 nebeskih tijela, što se ne može smatrati reprezentativnim uzorkom.
Posebno mjesto u Fomenkovoj teoriji zauzimaju pitanja vezana uz nastanak religija. Nova teorija vjeruje da je prije svega nastalo kršćanstvo, a tek u 15-16. stoljeću iz njega su iznikli budizam, islam itd.
Kritika
Ideje akademika Fomenka i njegova teorija nisu naišle na podršku znanstvene zajednice. Štoviše, većina uglednih znanstvenika podvrgla ih je oštroj kritici. Glavni argument protivnika "Nove kronologije" je da ona ne ispunjava temeljni zahtjev za bilo koju hipotezu - konzistentnost podataka iz drugih područja znanosti.
